Wissenix

uralt hardware ... der jetzige SBS läuft auf einem TX200 S3

dann wird es wie geplant auf dem hp direkt installation ...

alternative wäre auch noch alles in azure zu packen ... :-S

Hallo,

wir sind hier kurz vor der Umstellung eines alten SBS auf aktuellen Stand.

Exchange ist schon in die Cloud gezogen ...

Durch Umstrukturierung usw. sind nun ein paar Maschinen übrig ...

Meine Frage ... ist es in einer kleinen Umgebung sinnvoll einen Hyper-V Cluster zu erstellen?

Oder lieber aufs Metall installieren?

Die Hardware wo zur verfügung steht wäre wie folgt ...

FSC RX100s6 mit 16GB RAM (2 Onboard NICs, Dualport NIC & 10G NIC) 500GB RAID1

FSC RX100s6 mit 32GB RAM (2 Onboard NICs, Dualport NIC & 10G NIC) 500GB RAID1

FSC RX100s6 mit 32GB RAM (2 Onboard NICs, Dualport NIC & 10G NIC) 2000GB RAID1

HP   DL380g6 mit 64GB RAM (4 Onboard NICs & 10G NIC) intern: 2x 146GB SAS, 2x 512GB SSD, 4x 750GB SATA, als DAS: 8x 2.000GB SATA; intern&DAS 6G SAS/SATA

Ich würde Hyper-V auf den HP installieren da genung Ressourcen (2 VMs [DC & Webserver])

Und einen RX100 als zweiten DC

Die Benutzerprofile werden über einen anderen Server gezogen ...

ERP/WaWi läuft auf einen seperaten Server ...

Also geht es hauptsächlich um AD, DHCP, VPN und so kleinere Rollen ...

evtl. kommt die ein oder andere kleine VM dazu ...

Ein Bekannter meine ich soll doch einen Cluster erstellen

Vor und Nachteile?

Reicht die Performance bei den alten Kisten aus?

Ist für mich wie mit Kanonen auf Spatzen ... bei 30 Mitarbeiter ...

Wobei unser Systemhaus uns auch gerade einen CCE mit SBC hinstellt was ausreichend dimensioniert ist für unsere größe ... ;-)

Nach der Migration wären noch 2 weitere Maschinen frei ...

Ich hoffe es kann mir etwas weiter geholfen werden ...