klaus.m

Werte Server-Spezialisten, das neue Dateisystem ReFS soll ja stabiler und schneller als NTFS sein. Ich plane einen 2012-Fileserver (virtualisiert mit Hyper-V), die Daten liegen in einer VHDX fester Größe auf einem RAID5 (Adaptec) - ist hierfür ReFS tatsächlich die bessere Wahl? Danke für Eure Kommentare, Klaus

... besten Dank für die bisherigen Antworten! Zum Thema "NIC-Teaming für virtuelle Maschinen" gibt es wohl tatsächlich die beiden verschiedenen Ansätze: 1. Team am Host erstellen und dieses für den vSwitch verwenden 2. Zwei (bzw. n) vSwitches erstellen und diese dann in der VM per Teaming zusammenfassen Für mich ist das Endergebnis das gleiche - ich habe für keine der beiden Varianten einen klaren Vorteil erkennen können?! Zum Thema "DC physisch / virtuell": Für meine Umgebung (siehe erster Post) hätte ich jetzt beide physikalischen Maschinen zum DomainController gemacht. Es sollte doch kein Problem sein, die Rollen Hyper-V-Host und ActiveDirectory in der selben Windows-Installation zu betreiben?! Danke für weitere Kommentare, Klaus

... danke für die schnelle Antwort! Ja - die Replicas sollen im Ernstfall als schnell verfügbare Ersatzmaschinen zur Verfügung stehen. Das Failover im Falle eines Hardware-Ausfalls sollte doch innerhalb weniger Minuten gemacht sein? Merci Klaus

Grüß Gott zusammen! Kurz das Szenario, dann zwei Fragen an die Spezialisten: - 1. physikalische Maschine: Windows Server 2012 Standard, 4 Netzwerkkarten - Hyper-V-VM als FileServer - 2. physikalische Maschine: Windows Server 2012 Standard, 2 Netzwerkkarten - Hyper-V-VM als DatenbankServer (MySQL) - die beiden VMs sollen per Hyper-V-Replica auf den jeweils anderen Server gespiegelt werden - Switch HP V1810 (Port-Trunking - fähig) Frage 1: Wo bringe ich die Rolle des/der DomainController unter: In den VMs? Auf den physikalischen Maschinen? Gemischt? Frage 2: Wo konfiguriere ich beim 1. Server NIC-Teaming, damit die FileServer-VM möglichst "dick" im LAN erreichbar ist? Am Host oder in der VM? Danke für Eure Kommentare! Klaus