afo

Wie dimensioniert man eigentlich den Quorumsdatenträger?

Ich benutze CDBurner XP unter Vista 64 mit einem Sata-Brenner. Das geht einwandfrei. Ich denke, das wird unter Win 7 nicht anders sein. Da habe ich bislang nur einen internen Brenner eines Laptops benutzt und zwar mit ImgBurn. Das ging auch problemlos.

Hast du denn die aktuellste Version installiert?

Danke, aber vielleicht weiß ja jemand anderes noch näheres.

Ich hab jedenfalls noch ne ****e Frage: Die Datacenter-Edition. Wird die Pro Core oder pro Sockel lizensiert? Ich denke pro Sockel, die wäre ja sonst unbezahlbar...

Hallo,

ich habe noch eine Frage zur Lizensierung von Windows Server 2008 Enterprise in Virtualisierungsumgebungen. Gehen wir davon aus, daß der Hypervisor keine Rolle spielt. (VMware oder Hyper-V Server).

Klar ist mir, daß Wenn ich einen physischen Server habe ich mit einer Lizenz den Server in 4 virtualisierten Instanzen betreiben kann.

Wenn ich auf einem Server 8 betreiben möchte brauche ich eben auch 2 Lizenzen.

Wenn ich auf 2 physikalischen Maschinen jeweils 4 virtuelle betreiben möchte auch.

Was mir jetzt noch nicht ganz klar ist:

Wenn ich 2 physikalische Maschinen habe und darauf jeweils 2 virtuelle laufen lassen möchte. Brauche ich dann 2 Lizenzen? Davon gehe ich aus.

Wenn ich nun 2 physikalische Maschinen habe, jeweils 4 virtuelle Maschinen pro Gerät und 2 Lizenzen. Was passiert dann, wenn ich aus Lastgründen 2 virtuelle Maschinen von einem physischen Rechner auf den anderen verlagere. So daß auf einer 6 virtuelle laufen und auf der anderen 2. Reichen dann meine 2 Lizenzen noch aus?

Um der Frage vorzubeugen: Gekauft ist noch garnichts. Gekauft wird wenn, dann das Richtige.

Vielen Dank schonmal

Andreas

Hallo RalphT,

dein Subnetting ist schief. Also nicht ganz korrekt.

PC 1 und 2 befinden sich im Netz 192.168.2.0/24 dieses umfasst schon alle Adressen von 192.168.2.1 bis 192.168.2.255.

PC 3 und 4 hast du ins 192.168.2.128/25 Netz gelegt. Dieses ist aber eine Teilmenge von 192.168.2.0/24.

Von den Netzen her richtig wäre für beide eine Subnetzmaske von 255.255.255.128 anzugeben.

Dann befänden sich PC 1 und 2 im Netz 192.168.2.0/25 und das Netz 192.168.2.0/24 wäre sauber und überschneidungsfrei aufgeteilt.

Aber warum wählst du in deinem Setup überhaupt Subnetting und dann auch noch diese Variante? 192.168.1.0/24 und 192.168.2.0/24 wär mit der Subnetzmaske einfacher. Man hätte dann seine gewohnte 255.255.255.0. Bei beiden.

Mit einem gewöhnlichen Switch wirst du aber niemals die beiden Netze zusammenbringen können. Du bräuchtest entweder einen Router, oder einen Layer-3-Switch, der zwischen Subnetzen routen kann.