Prologen

ich push das mal ....... kein "Fachmann" hier, der zum Thema etwas beitragen kann ?

Hallo Com ,

gibt es unter Windows 7(Home Premium und Professional ) eine Möglichkeit bei der Freigabe des öffentlichen Ordners bestimmte Bereiche aus zu grenzen ?

Sobald man unter Netzwerk und Freigabecenter --> Erweiterte Freigabeeinstellung ändern --> aktuelles Profil --> "Freigabe des öffentlichen Ordners" aktiviert , wird der Ordner " Users" freigegeben. Dieser beinhaltet nicht nur den Benutzer " Öffentlich " sondern auch alle auf den System angelegten Benutzer. Zudem vergibt Microsoft der Gruppe "Jeder" beim aktivieren der Freigabe "Vollzugriff" .

Ich würde gern beim aktivieren der Freigabe für den öffentlichen Ordner lediglich den Benutzer " Öffentlich" freigeben. Kann man dies über die Registry irgendwie ändern ? Wenn die öffentlichen Ordner für Musik;Bilder;Video und Dokumente freigegeben werden, ist das ja auch in Ordnung aber wozu den übergeordneten Ordner "User" ?

Ein weiteres Problem was ich noch habe ist folgendes:

Sofern man einen Ordner innerhalb des eigenen Benutzerkontos erstellt und diesen dann frei gibt, wird automatisch ( obwohl im Freigabecenter der öffentliche Ordner deaktiviert ist ) der Ordner "User" mit aktiviert und frei gegeben. An diesem hat die Gruppe JEDER sogleich wieder Vollzugriff.

Gibt es hier die Möglichkeit die automatische Aktivierung ( im Freigabecenter wird der öffentliche Ordner allerdings immer noch auf deaktiviert angezeigt ) des Ordners zu unterbinden ?

Wenn man einen Ordner im "Root" des Laufwerkes oder auf einer anderen Partition erstellt ,tritt dieses Phänomen nicht auf.

Ist es eigentlich in möglich in einem Peer-to-Peer Netzwerk auf Freigaben eines Clients zu zugreifen ohne das der darauf zugreifende PC ein lokales Benutzerkonto des anderen Client PC haben muss ?

Ich möchte beim Zugriff auf die Freigabe lediglich eine Abfrage zum Benutzer und zum Passwort erhalten. In den Policies der Freigabe sind ja nur die Benutzerkonten des lokalen PC's vorhanden auf denen die Freigabe liegt.

Bisher musste ich immer auf beiden Rechnern ein Benutzerkonto und das gleiche Passwort haben damit ich mit Rechner B auf die Freigabe des Rechners A zugreifen konnte.

Wenn dies wie erwähnt anders möglich wäre, bin ich ganz Ohr ;-)

Hallo Com ,

ist es möglich auf einem Netzwerk Client der nicht in einer Domäne eingebunden ist eine Gruppenrichtlinie zu vergeben die dem Standard Benutzerkonto das Menü Einstellungen in Firefox verwehrt ?

Der Benutzer soll also nicht die Möglichkeit bekommen,Konfigurationen im Programm zu ändern.

Ich weiß, das man über Gruppenrichtlinien in einer Domäne Benutzerkonten soweit anpassen kann das z.B. ein Startmenü,Desktop,Hintergrund und der Aufruf von Programmen explizit eingegrenzt werden kann aber wie ist das mit "nicht" Windows eigenen Programmen?

Ist da etwas über das lokale Administrator Konto zu erreichen?

Der Client um den es sich handelt ist ein Windows XP Client mit SP 3 und allen aktuellen Updates.

PS: was wäre parallel dazu am IE möglich ?

Hallo :)

 

wer kann das wohl am zuverlässigsten sagen? Genau, der Hersteller.

 

Microsoft Support Lifecycle (Windows XP)

 

Windows lifecycle fact sheet - Microsoft Windows

 

 

Microsoft Support Lifecycle (Office XP)

 

Reicht Dir das Statement des Herstellers?

 

Gruß Ingo

hallo Schlingo,

vielen Dank für die Links.....Jetzt hat sich meine Vermutung ja bestätigt *G*

War also doch ein Fehlerteufel in den News

Hallo Com,

würd mich aber auch mal interessieren WAS nun genau zutreffend ist. Ich habe die Mitteilung heute auch via Mail erhalten und war bisher auch immer der Meinung (andere Stellen belegen das aber auch ) das der Support für Windows XP noch bis 2014 läuft. Wird jetzt nur im Juni der Support für Office XP eingestellt ?

Denn seit 2009 ging die Produktunterstützung von Windows XP vom Mainstream- in den Extended Support über.Dieser sollte 5 Jahre anhalten.

Würd mich also freuen , wenn jemand ein Statement zur News Info abgeben könnte. Denn derzeit wird ja von zwei Produkten in der News gesprochen.

@ zahni

dein Link spricht mein Problem ja gar nicht an *G*

" Wie gelange ich an weitere Funktionen? " betrifft ja nicht die Konfiguration am System sondern eher den Funktionsumfang

@ Zick.er

auch in deinem Link konnte ich zum Problem nicht findig werden.

auch hab auch beim googeln nicht wirklich etwas zu Konfigurations-Einschränkung gefunden. Denn das was Windows 7 Starter mitbringt,kann normal auch " genutzt" werden.

Daher wundert mich das ja

der Rahmen ist doch schon durch den Glas effekt transparent *G*...du willst doch nicht den Hauptbereich des Fensters transparent gestallten ? Da entzieht sich bei mir auch der Sinn ^^...wenn ich Informationen aus einem "Fenster" benötige will ich das im Vordergrund haben anderseits wird es geschlossen oder in den Task gelegt. Ergo muss es da nicht transparent sein. Oder wie hattest das gemeint ?

Hallo Com,

ich habe auf meinem Netbook eine Windows Starter Version( vorinstalliert vom Hersteller ).

Auch hier betreibe ich das System mit einem Admin Acount und einem Standardbenutzer für die tägliche Arbeit.

Leider habe ich unter der Windows 7 Starter Version ein Problem wobei ich nicht weiß ob es an der Starter Version generell liegt oder ob es ein Fehler im System ist.

Wenn ich unter dem ADMIN Account in Computer --> Eigenschaften--> Erweiterte Systemeinstellungen--> Reiter Erweitert--> "Leistungen" --Einstellungen klicke, kann ich ja dort benutzerdefinierte visuelle Effekte konfigurieren.

Wenn ich dort z.B. Animation bei Minimieren und Maximieren von Fenstern ; Fensterinhalt beim ziehen anzeigen oder Mausschatten anzeigen deaktiviere um die Leistung zu verbessern, bleibt dieser Effekt für die laufende Sitzung erhalten aber wird bei einem System Neustart verworfen.

Alle zuvor deaktivierten Haken, sind dann wieder bei beiden Benutzer Konten aktiviert.

Von der Home Premium und höheren Varianten kenne ich dieses Problem nicht.

Daher meine Frage: Ist es ein Starter Problem oder ist hier am System etwas fehlerhaft?

Ansonsten treten aber keine Probleme auf und das Netbook läuft so wie es soll

Würd mich freuen wenn hier einige zur Lösung etwas beitragen könnten.

Gruß Prologen

hmm..? in der Regel lassen sich ja die "alten" Anwendungen auch Problemlos unter Win7 installieren und laufen auch. Für den XP-Mode kommt ja eigentlich auch "nur" Software in Frage, die beispielsweise speziell für WinXP-Umgebungen programmiert wurde, also hier wieder keine "Massen"-Software.

ok, das lässt mich wieder ein wenig aufatmen. Ich hatte die Info nur aus einigen Computer Foren in den geschrieben wurde das Software die nur bis XP geschrieben wurde schon nicht mehr unter Vista zum laufen gebracht werden konnte. Somit war ich ein wenig geknickt und hatte mich eigentlich auf den XP Mode gefreut.

Aber wenn du sagst, das die Kompatibilität recht groß ist dann werd ich das mal in ruhe angehen.

Da kann ich dazu nur sagen: Selbst dran schuld, wenn man gleich die erst beste Gelegenheit nutzt und was Vorbestellt.

soweit ich weiß, war der Vorbestelltermin doch auch Europaweit gleich ...oder ?!?

guten Abend zusammen,

vielen Dank zunächst für Eure Antworten.

Der Vergleich mit dem Auto hinkt ihr gewaltig denn der Hersteller schaut nicht danach was die breite Masse fährt sondern legt lediglich fest das weiter Features ( Breitreifen incl, Felge, Sportfahrwerk etc. )nach installiert werden können. Er produziert aber keinen VW bei dem der Kunde irgend etwas NICHT umbauen kann. Hier ist es JEDEM Käufer selber überlassen was er nachträglich einbauen lässt. Fakt ist hierbei... es kann JEDER VW umgebaut werden.

Da die Verkaufs PC's doch garantiert bis auf einen kleinen Prozentsatz mit Home Premium verkauft werden ( also vor installiert ) , ist damit ja die breite Masse angesprochen. Warum also sollte sich diese diese Feature nicht nach installieren dürfen ?

Ich kenne auch noch viel Leute die mit älteren Anwendungen im Home Bereich arbeiten. Von daher denke ich ist es nicht nur ein nettes Features für Firmen deren Software nicht mehr geupdatet wird.

Hinzu kommt,daß die Info in welcher Version überhaupt ein XP Mode verfügbar ist, WEIT NACH den Vorbestellungen für Windows 7 heraus gegeben wurde. Gerade deswegen,hätte Microsoft das ruhig für alle bereitstellen können. Wenn es an der Höhe der bezahlten Version liegen sollte,so hätte man zumindest anbieten können das HP Nutzer dies auch gegen einen kleinen Obulus beziehen dürfen.

@ niko84

so wie es aus sieht ist wohl die VirtualBox die beste alternative ? Ich hab selber mit VirtualBox noch nicht gearbeitet. Hab ich da im Gegensatz zum XP Mode Nachteile ? Bekomme ich die ohne Probleme unter Windows 7 integriert?

Hallo Com,

über die Netzinformationen habe ich bisher nur erfahren das es den XP Mode nur für Nutzer ab Win7 Professional zum Download geben wird.

Da ich selber aber privat Käufer der Windows 7 Home Premium Version bin,stört es mich schon sehr,das ich als regulärer Käufer der sich keine Ultimate Version aus diversen Tauschbörsen holt,benachteiligt bin. Denn mal ehrlich,welcher private Haushalt erwirbt eine legale Version höher als Home Premium. Natürlich werden auch einige die Professional oder Ultimate kaufen aber die Masse kauft doch Home Premium. Allein der Preise wegen. Auch wenn Microsoft diesmal seine Versionen weitaus günstiger anbietet,sind die hohen Versionen doch immer noch mit einen anderen Kostenfaktor belegt.

Müssen Home Premium Kunden dann den XP Mode bezahlen oder können sie den erst gar nicht auf Ihren System installieren ?

Mich würde von daher einmal interessieren ob es hier im Board Infos darüber gibt. Über die Suchfunktion bin ich leider nicht findig geworden

Wäre nett wenn jemand etwas genaueres in Erfahrung gebracht hat.

sorry , da ich bis gestern beruflich außerhalb war , konnte ich mich erst heute wieder melden.

Der Rechner läuft seit gestern mit dem NEUEM RAM Baustein ..." primestabil"

Programme stürzen auch nicht mehr permanent ab und es kam bisher auch kein automatischer Neustart oder BlueScreen.

Somit möchte ich mich jedoch bei ALLEN die mir hier im Thread geholfen haben recht herzlich bedanken !!

PS: war die Fehlermeldung " Symbol search path is: Invalid " auf den RAM zurück zu führen oder war es eine Prozess KILL der gerade immer beim Crash abrupt beendet wurde ?..und dadurch die Meldung ausgelöst hat. Wollte nur wissen wie es gerade zu dieser Meldung kam.

auch nach einer 8h ( über Nacht ) Session erkannte MemTest KEINEN Fehler.

Daher wundere ich mich ja.

In den nächsten Tagen kommt der neue RAM Baustein,ich geb dann nach einem Test auch noch mal ein Feedback ab

sorry das ich mich noch nicht ehr gemeldet habe.... aber war beruflich verhindert.

So wie es derzeit aussieht, lag es doch an einem defekten RAM Baustein.

Ich hatte aber den RAM schon XX mal via MEMTest86 getestet und erhielt IMMER 0 Error. Von daher habe ich das Problem ausgeschlossen.

Durch einen Tipp eines Bekannten habe ich für den RAM Test noch einmal PRIME95 ausprobiert.

Blend Test laufen lassen.....und siehe da mit der Voll belegten Bank erschienen schon nach wenigen Minuten Fehlermeldungen. Nachdem ich 2 Module entfernt hatte, lief Prime zu 100 % fehlerfrei.Das System lief auch seit vorgestern ( jeweils 12h Test ) ohne Probleme. Somit werde ich mir einen neuen RAM Baustein bestellen und danach auch ein Feedback hier geben.

Wie kann es aber sein das MemTest keinen Fehler gefunden hat ?

Mein Bekannter meinte auch das MemTest wohl des öfteren mal etwas übersieht.

Ist da etwas bekannt ?

Hallo Gabriel70,

Eine solch spezifische Meldung lässt IMHO nicht auf einen HDD-Fehler schliessen[/qoute]

könntest du mit da bitte sagen woran du das genau erkennst ?

 

 

Bei der GW.exe handelt es sich um ein Spiel was zum Zeitpunkt des letzen Crash's lief.Dieses ist definitiv in Ordnung und wurde am Tag des letzten Crash's erst neu auf einen anderen Partition installiert. Ich dachte vorher auch das es eventuell daran liegt aber dem ist nicht so.

 

Wenn es daran liegen sollte , müsste so wie geschrieben habe, die Error Meldung immer die GW.exe beinhalten. Was allerdings nicht ist. Im LOG steht immer die Anwendung die gerade beim Crash lief.

hab mit MEM Test 86 eine Boot CD erstellt und mit dieser gebootet.

den Test habe ich 2h laufen lassen mit dem Ergebnis " No Error "

Wie bist du denn auf einen eventuellen RAM Fehler gekommen ? Ich hatte eher den Verdacht das es ein HDD Fehler ist.

Ich konnte das bisher aber auch nur mit HD Tune testen. CHKDSK erbringt mir aber auch keine Fehlermeldungen.

Mit welchem Tool könnte ich eventuell noch testen ob die HDD eine Hardwarefehler hat ?

hier mal noch ein neuer Report vom Crash vor 5 Minuten

kd> !analyze -v

*******************************************************************************

* *

* Bugcheck Analysis *

* *

*******************************************************************************

UNEXPECTED_KERNEL_MODE_TRAP (7f)

This means a trap occurred in kernel mode, and it's a trap of a kind

that the kernel isn't allowed to have/catch (bound trap) or that

is always instant death (double fault). The first number in the

bugcheck params is the number of the trap (8 = double fault, etc)

Consult an Intel x86 family manual to learn more about what these

traps are. Here is a *portion* of those codes:

If kv shows a taskGate

use .tss on the part before the colon, then kv.

Else if kv shows a trapframe

use .trap on that value

Else

.trap on the appropriate frame will show where the trap was taken

(on x86, this will be the ebp that goes with the procedure KiTrap)

Endif

kb will then show the corrected stack.

Arguments:

Arg1: 0000000d, EXCEPTION_GP_FAULT

Arg2: 00000000

Arg3: 00000000

Arg4: 00000000

Debugging Details:

------------------

BUGCHECK_STR: 0x7f_d

CUSTOMER_CRASH_COUNT: 1

DEFAULT_BUCKET_ID: DRIVER_FAULT

PROCESS_NAME: Gw.exe

LAST_CONTROL_TRANSFER: from 00000000 to 8046850a

STACK_TEXT:

be2cd8c8 00000000 0000000d 00000000 00000000 nt!Ki386VdmReflectException_A+0x12

STACK_COMMAND: kb

FOLLOWUP_IP:

nt!Ki386VdmReflectException_A+12

8046850a ?? ???

SYMBOL_STACK_INDEX: 0

SYMBOL_NAME: nt!Ki386VdmReflectException_A+12

FOLLOWUP_NAME: MachineOwner

MODULE_NAME: nt

IMAGE_NAME: ntoskrnl.exe

DEBUG_FLR_IMAGE_TIMESTAMP: 45ec3c8f

FAILURE_BUCKET_ID: 0x7f_d_nt!Ki386VdmReflectException_A+12

BUCKET_ID: 0x7f_d_nt!Ki386VdmReflectException_A+12

Followup: MachineOwner

Komischerweise wird wieder ein Programm genannt ( Gw.exe ) was definitiv in Ordnung ist.

Kann es auch sein das die HD Sektor Fehler oder dergleichen aufweißt ??

Ich habe heute schon einmal mit HD Tune einen Error Check durchlaufen lassen aber es wird mir kein Fehler angezeigt.

Komischerweise werden immer Programme genannt,die während des Crashes aktiv waren. Sie waren aber sicherlich nicht der Ausgangspunkt für den Crash.

hi Marka,

vielen Dank für deinen Script Befehl.

Hier mal der LOG aus der richtigen Analyse:

*******************************************************************************

* *

* Bugcheck Analysis *

* *

*******************************************************************************

KMODE_EXCEPTION_NOT_HANDLED (1e)

This is a very common bugcheck. Usually the exception address pinpoints

the driver/function that caused the problem. Always note this address

as well as the link date of the driver/image that contains this address.

Arguments:

Arg1: c0000005, The exception code that was not handled

Arg2: a000b5a7, The address that the exception occurred at

Arg3: 00000000, Parameter 0 of the exception

Arg4: 0000ad49, Parameter 1 of the exception

Debugging Details:

------------------

EXCEPTION_CODE: (NTSTATUS) 0xc0000005 - Die Anweisung in "0x%08lx" verweist auf Speicher in "0x%08lx". Der Vorgang "%s" konnte nicht auf dem Speicher durchgef hrt werden.

FAULTING_IP:

win32k!xxxBeginPaint+78

a000b5a7 ?? ???

EXCEPTION_PARAMETER1: 00000000

EXCEPTION_PARAMETER2: 0000ad49

READ_ADDRESS: unable to read from 80481518

unable to read from 804811c8

unable to read from 804810a8

unable to read from 80472de0

unable to read from 804810c0

unable to read from 804811c4

unable to read from 80472de4

unable to read from 80481284

unable to read from 804814b8

0000ad49

CUSTOMER_CRASH_COUNT: 1

DEFAULT_BUCKET_ID: DRIVER_FAULT

BUGCHECK_STR: 0x1E

PROCESS_NAME: firefox.exe

EXCEPTION_RECORD: c0000005 -- (.exr 0xffffffffc0000005)

Cannot read Exception record @ c0000005

LAST_CONTROL_TRANSFER: from 00000000 to 8042eee8

STACK_TEXT:

bcc500d0 00000000 c0000005 a000b5a7 00000000 nt!KiDispatchException+0x31c

STACK_COMMAND: .bugcheck ; kb

FOLLOWUP_IP:

win32k!xxxBeginPaint+78

a000b5a7 ?? ???

SYMBOL_NAME: win32k!xxxBeginPaint+78

FOLLOWUP_NAME: MachineOwner

MODULE_NAME: win32k

IMAGE_NAME: win32k.sys

DEBUG_FLR_IMAGE_TIMESTAMP: 48cdeeff

FAILURE_BUCKET_ID: 0x1E_win32k!xxxBeginPaint+78

BUCKET_ID: 0x1E_win32k!xxxBeginPaint+78

Followup: MachineOwner

---------

Firefox wird zwar ab und an selbst beendet aber dabei friert mir das System nicht ein oder wird heruntergefahren. Die Crash passieren völlig abrupt.

Manchmal habe ich FF überhaupt nicht geöffnet.

Kannst du aus dem LOG noch etwas entnehmen?

@ Gabriel70

das habe ich laut dem DMP auch schon mitbekommen *G*

leider weiß ich nicht wie ich die Variablen über die Script Befehle anpassen kann bzw.wie ich mit den Srcipt Befehlen " .sympath und .sympath+ " arbeiten muss

@ marka

ich habe soeben in der WinDbg Console über STRG+S den Pfad an den lokalen entpackten Ordner angepasst.

Nach Bestätigung mit ENTER verschwand das Fenster ohne Meldung.

Kann man irgendwie nachprüfen ob Windows den Pfad jetzt wieder "lesen" kann ?

Wodurch wird so ein gravierender Fehler eigentlich ausgelöst ?

Hatte ich heute schon mal umgestellt .

beim jetzigem BlueScreen bekam ich aber auch keine bessere Lösung.

Wird die komplette Meldung vom BlueScreen auch im DMP gespeichert? oder wird hier eine extra Datei angelegt?

::push::

keiner hier der mir diesbezüglich helfen kann ?

hallo Com,

auf einem Win2k Client habe ich seit ein paar Tagen folgendes Problem:

Im laufenden System wird der Rechner spontan abgestellt und er bootet sich neu.

Durch den Fehler wird ein Dump File erstellt welcher nach dem auslesen folgenden Inhalt hat:

Microsoft ® Windows Debugger Version 6.11.0001.402 X86

Copyright © Microsoft Corporation. All rights reserved.

Loading Dump File [D:\WINNT\Minidump\Mini022509-03.dmp]

Mini Kernel Dump File: Only registers and stack trace are available

Symbol search path is: *** Invalid ***

****************************************************************************

* Symbol loading may be unreliable without a symbol search path. *

* Use .symfix to have the debugger choose a symbol path. *

* After setting your symbol path, use .reload to refresh symbol locations. *

****************************************************************************

Executable search path is:

*********************************************************************

* Symbols can not be loaded because symbol path is not initialized. *

* *

* The Symbol Path can be set by: *

* using the _NT_SYMBOL_PATH environment variable. *

* using the -y <symbol_path> argument when starting the debugger. *

* using .sympath and .sympath+ *

*********************************************************************

Unable to load image ntoskrnl.exe, Win32 error 0n2

*** WARNING: Unable to verify timestamp for ntoskrnl.exe

*** ERROR: Module load completed but symbols could not be loaded for ntoskrnl.exe

Windows 2000 Kernel Version 2195 (Service Pack 4) UP Free x86 compatible

Machine Name:

Kernel base = 0x80400000 PsLoadedModuleList = 0x80481580

Debug session time: Wed Feb 25 14:05:24.966 2009 (GMT+1)

System Uptime: not available

*********************************************************************

* Symbols can not be loaded because symbol path is not initialized. *

* *

* The Symbol Path can be set by: *

* using the _NT_SYMBOL_PATH environment variable. *

* using the -y <symbol_path> argument when starting the debugger. *

* using .sympath and .sympath+ *

*********************************************************************

WaitForEvent failed

das Symbol Packages von Microsoft habe ich bereits herunter geladen. Leider weis ich nicht wie ich den Pfad angleichen kann damit der Fehler bereinigt wird.

Wäre super wenn mit hier jemand helfen könnte.

Könntet ihr mir hierzu noch ein Feedback geben ? Wäre super nett...danke

hi Gabriel70,

danke für dein Feedback.

Dann scheint es ja doch so zu klappen wie ich es gedacht habe *G*

Ein Frage diesbezüglich hätte ich noch.

Wenn ich ein Programm über "Ausführen als.." starten müsste und ihm somit Admin Rechte einräumen muss, hat es dann nur diese Rechte in seiner Eigenen Ordner Struktur oder am System an sich?

Hintergrund hierbei ist ebenfalls die System Sicherheit.

Sollte sich der "einfache User " welcher in der Gruppe Benutzer integriert ist mal etwas an Schadcode einfangen und er aber im Prinzip nur Lesen uns Ausführen hat so kann doch der Code an sich zunächst nichts anrichten da ihm am System keine Schreibrechte gegeben sind. Ist das soweit richtig ?

Sollte ich hier aber das jeweilige Programm unter " Ausführen als.." gestartet haben wie sieht es dann mit den Rechten am gesamten System aus ?

Sind hierbei die Rechte nicht erweitert da das Programm als Admin gestartet wurde ?

hi Sunny61,

In seinem Benutzerprofil kann er alles machen, da hat er, der Benutzer, ja volle Rechte

heißt also er hat lesen,schreiben und ausführen innerhalb seines Profil Ordners aber nicht weitergehend auf das System ? sprich gesamt Windows.

Aber er müsste doch dann auch schreiben z.B im Desktop Ordner haben wenn er dort standardmäßig seine DL speichert ?

Wenn der User das PW vom Admin hat, dann kann er via Ausführen als installieren, oder er meldet sich als Admin an, dann kann er natürlich auch alles.

das war mir soweit auch klar *G* aber so wie ich Gabriel70 verstanden habe, hat der User in der Gruppe Benutzer generell Install Rechte.

Da ich es aber so hand haben möchte wie Dr.Melzer es beschrieben hat

siehe:

EIn Normaler User kann nicht installieren, aber Software die von eienm Administrator installiert wurde (wenn die Software nach den entsprechenden Richtlinien entwickelt wurde) ausführen und benutzen.

wollte ich wissen wie ich da vorgehen muss. Oder hat der User in der Gruppe Benutzer doch keine Installrechte ? ....wie gesagt, ich weiß jetzt nicht ob ich

Gabriel70 missverstanden habe.