Jump to content

illpig

Members
  • Gesamte Inhalte

    4
  • Registriert seit

  • Letzter Besuch

Beiträge erstellt von illpig

  1. Hallo,

    die HP Procurve 2824 Serie ist auch nicht schlecht (2824 = 20 Port und 4 GBIC Slots für Uplink

     

    Ich habe mir für die Anbindung unserer Server auf GIGABIT

    auch die CISCO Catalyst 3750 (24 Port) angeschaut aber der ist

    einfach zu teuer für die Anbindung von 8 Servern mit Loadbalancing.

     

    Ich habe auch das Problem das ich auf bestehende Baystacks sollte und da nützen mit 25-30 GB Backplane nichts den die Baystack haben nur 2 GB.

     

    Der Preisunterschied ist aber enorm:

     

    HP Procurve: ca. € 1.700,-- :D

    Cisco Catalyst ca. € 4,600,-- :shock:

     

    Take care

    Mike

    firewall68

     

    Den Catalyst 3750 bekommt man ab 2000€ bei Ebay-Händlern als Neuware mit Garantie (entspricht dem Preis eines Cisco Platinum Partners), aber das nur nebenbei.

    Nutztest Du denn eine 36GBit Backplane (was nicht ganz stimmt, da diese durch die Anzahl der Interfaces zu teilen ist) überhaupt aus?

    Falls ja, schau dich doch mal bei den Cisco 2970er Modellen um... Da hast Du 24 x RJ45 GBit + 4 SFP GBit Uplink Ports - kostet dasselbe wie die 3750, könnte aber dafür 1000MBit statt 100MBit...wenn die Server dann noch GBit Karten haben.

    Nebenbei verpasste ich den Servern dann noch 802.1q fahige Karten - das wäre ein Hype

  2. http://www.netgear.de/Produkte/Switches/Rack/GS524T/index.html

     

    der scheint auch was zu sein, frag mich aber nicht wie man vorher weiss ob ein switch was taugt.

     

     

    Aberw as in eigener Sache , würde mir jmd sagen/erklären was man vorhaben muss , um einen managebaren Switch zu benötigen.

     

    Danke

     

    Also als zertifizierter Netzwerkspezialist solltest Du das wissen...

    Was mache ich in der genannten 25User Umgebung mit Buchhaltungs-, Fertigungs- und Entwicklungsabteilung?

    Ich werde versuchen sie zu trennen und maximale Performance zur Verfügung zu stellen. Das kann ich sicherlich über Subnetting und Userkonten, aber doch effizienter über VLANs, ACLs und MAC/ARP/DNS/DHCP Spoofing Kontrollen, oder?

    Nichts für ungut, aber unmanaged Switches taugen doch wenn eher im Access Layer, wenn ich im Distribution und Core Layer schon eine VLAN Struktur hinterlegt habe.

     

    Zurück zur eigentlichen Frage. Es gibt meiner Meinung nach 3 Punkte:

    1. Für's kleine Budget aufbereitete 3Com, D-Link, Cisco Geräte (falls Du Quellen brauchst, kann welche nennen)

    2. Schauen, daß das gewünschte Gerät noch im Support ist (z.B. keinen Cisco 3548XL kaufen) und das es Multilayer fähig ist (bei Cisco und D-LINK bedeutet das unter anderem die Unterstützung von RIPv2 und OSPF)

    3. Ein Lastenheft zu den erforderlichen Funktionen des Switches

     

    Hoffe es hat geholfen

  3. Weiß nicht, ob's Dir weiterhilft, aber wenn Du nach dem Rahmenvertrag bestellen mußt, gibt es die Möglichkeit auch Cisco Komponenten zu kaufen. Es muß nur eine Begründung her. Zum Beispiel ist bei uns "Homogenität" und "Adminstrierbarkeit" akzeptiert worden. Man muß nur deutlich machen, daß bei der Umstellung Kosten für die Ausbildung fällig werden. Ausserdem kostet der Cisco Kram bei unseren Konditionen nicht wirklich mehr...

×
×
  • Neu erstellen...