Nusschale

Danke für die Tips...

Als ich auf eure Antworten gewartet habe, hat der Mitarbeiter selbst noch paar mal versucht dieses zu löschen...nun ja, jetzt ist weg^^

Aber immerhin weis ich jetzt wies geht fürs nächste mal.

Vielen Dank.

mfg

Nussi

Moin

Der Titel verwirrt vielleicht einbisschen, daher hier nun eine umfangreichere Erklärung.

Wir setzten in einer 2003 Domäne einen Exchange 2003 ein.

Die Client sind mit Windows XP und OfficeXP angebunden.

Nun, seit neustens haben wir im Backup Exec nun den Exchange Agent lizenziert der die Sicherung des Exchange doch erheblich erleichtert.

Nun seit dem haben wir aber auch ein Problem, und zwar ist eine Datei im Exchange korrupt...und zwar eine E-Mail mit einem Anhang( PDF 1MB ).

Die Mail kann wegen dem Anhang aber nicht gelöscht werden, daher wird der Anhang das Problem sein. Sobald man nun diesen löschen möchte, kommt der Fehler Unbekannter Fehler über Outlook.

Daher, Anhang nicht löschbar, Mail nicht löschbar, Ordner nicht löschbar und dies führt zu einem fehler im Backup...

Das Backup Problem hab ich mal behoben durch einfaches Ausklammern des Ordners...aber wie kann ich diesen Anhang löschen??

mfg

Nussi

Lauft auf dem Exchange Server....

Guten Abend zusammen

Ich hörte heute von XWALL und dachte mir ich probiere es gleich mal aus.....

Die Situation ist so:

Mailserver der direkt per SMTP kommuniziert(Exchange 2003, Port 25 direkt an der Firewall)

Nun hab ich darauf die XWALL installiert, Port 24 wie vorgeschrieben funktioniert nicht, also nahm ich Port 25....gibt keine Fehler mehr...komisch.

Es überprüft das ganze auf Updates und schickt dem Admin auch schön brav die Nachtricht wegen der Lizenz.

Danach beendet er die Verbindung mit dem Exchangeserver.

Hier das Log:

16:39:33 0002 Ausgehender SMTP Verbindungsmanager gestartet

16:39:33 0003 Ausgehender Exchange Verbindungsmanager gestartet

16:40:05 0004 Fehler: Kann den eingehenden SMTP Thread nicht starten

16:40:05 0004 Fehler: Port oder Adresse wird schon verwendet [10048]

16:40:05 0004 Eingehender SMTP Verbindungsmanager beendet

16:40:05 Lese Nachrichten von MSG-OUT: 1 / 2

16:40:05 Lese Nachrichten von MSG-OUT: 2 / 2

16:40:05 XWALLFilter Lizenz Nachricht gesendet an Administrator@xxx.ch

16:40:05 0004 Verbinde mit Exchange auf localhost Port:25

16:40:05 0004 Verbindung hergestellt mit Exchange localhost [127.0.0.1]

16:40:05 0004 < 220 Mailserver.domain Microsoft ESMTP MAIL Service, Version: 6.0.3790.1830 ready at Tue, 13 May 2008 16:40:05 +0200

16:40:05 0004 > EHLO Mailserver.domain

16:40:05 0004 < 250-Mailserver.domain Hello [127.0.0.1]

16:40:05 0004 < 250-TURN

16:40:05 0004 < 250-SIZE 51200000

16:40:05 0004 < 250-ETRN

16:40:05 0004 < 250-PIPELINING

16:40:05 0004 < 250-DSN

16:40:05 0004 < 250-ENHANCEDSTATUSCODES

16:40:05 0004 < 250-8bitmime

16:40:05 0004 < 250-BINARYMIME

16:40:05 0004 < 250-CHUNKING

16:40:05 0004 < 250-VRFY

16:40:05 0004 < 250-X-EXPS GSSAPI NTLM LOGIN

16:40:05 0004 < 250-X-EXPS=LOGIN

16:40:05 0004 < 250-AUTH GSSAPI NTLM LOGIN

16:40:05 0004 < 250-AUTH=LOGIN

16:40:05 0004 < 250-X-LINK2STATE

16:40:05 0004 < 250-XEXCH50

16:40:05 0004 < 250 OK

16:40:05 0004 > MAIL FROM:<> SIZE=542 RET=HDRS

16:40:05 0004 > RCPT TO:<Administrator@xxx.ch> NOTIFY=NEVER

16:40:05 0004 < 250 2.1.0 <>....Sender OK

16:40:06 0004 < 250 2.1.5 Administrator@xxx.ch

16:40:06 0004 > BDAT 542 LAST

16:40:06 0004 < 250 2.6.0 <453313973.269805890.5340@Mailserver.domain> Queued mail for delivery

16:40:06 0004 1 K gesendet (542 cps) (12ql4yx-MSG8edmy)

16:40:06 0004 > RSET

16:40:06 0004 < 250 2.0.0 Resetting

16:40:06 0004 > MAIL FROM:<> SIZE=542 RET=HDRS

16:40:06 0004 > RCPT TO:<Administrator@xxx.ch> NOTIFY=NEVER

16:40:06 0004 < 250 2.1.0 <>....Sender OK

16:40:06 0004 < 250 2.1.5 Administrator@xxxx.ch

16:40:06 0004 > BDAT 542 LAST

16:40:06 0004 < 250 2.6.0 <453314370.270203171.5340@Mailserver.domain> Queued mail for delivery

16:40:06 0004 1 K gesendet (542 cps) (12qto2h-MSG8eg3e)

16:40:06 0004 > RSET

16:40:06 0004 < 250 2.0.0 Resetting

16:40:06 0004 > MAIL FROM:<> SIZE=542 RET=HDRS

16:40:06 0004 > RCPT TO:<Administrator@xxx.ch> NOTIFY=NEVER

16:40:06 0004 < 250 2.1.0 <>....Sender OK

16:40:06 0004 < 250 2.1.5 Administrator@xxx.ch

16:40:06 0004 > BDAT 542 LAST

16:40:06 0004 < 250 2.6.0 <453314405.270238218.5340@Mailserver.domain> Queued mail for delivery

16:40:06 0004 1 K gesendet (542 cps) (12qufuh-MSG8egbe)

16:40:06 0004 > QUIT

16:40:06 0004 < 221 2.0.0 Mailserver.domain Service closing transmission channel

16:40:06 0004 Verbindung geschlossen mit Exchange auf localhost

Mehr hab ich nicht gemacht. Müsste ich sonst noch was installieren oder Einstellen? ich bin nicht wirklich der Crack auf dem Gebiet.

mfg

Nussi

Dann verstehe ich jetzt aber nicht genau was verloren geht.....Der Code an sich der weiterentwickelt wird liegt ja wohl gesichert auf dem Server...Zumindestens eine getestete aktuelle Version...?

Datenbanken? Was verwendet ihr?

Und Builds können ja vom Server geladen werden wens was wichtiges ist.....

Entweder ist bei euch ein heilloses durcheinander und jeder Entwickelt etwas anderes oder ich versteh dich Falsch...

Bei uns ist so:

Jeder User hat auf seiner Workstation eine Kopie aller Programmdaten....aber schreibgeschützt.

Wenn er etwas ändern will muss er dies zuerst "auschecken" auf dem zentralen Server....

Diese Änderungen sind dann nur lokal und wenn nun jetzt etwas schief geht sind die letzten Änderungen verloren...im anderen falle "checkt" er die Datei wieder ein und die neueste Version ist auf dem Server....Alte Releases können natürlich geladen werden!

Builds erstellt jeder selbst und sind unwichtig!

Datenbanken sind Zentral....werden dort gesichert und auf Band gesichert.

Die lokalen Datenbanken werden bei grösseren Änderungen gesichert oder automatisch jede Nacht und je nach Wichtigkeit uf den Server zusätzlich gespeichert....

Und wieso neben Notebooks noch Workstations? Oder braucht ihr Quadcores und SAS Platten?

mfg

Nussi

Und wieso speichert ihr eure Unternehmensdaten nicht auf einem Serverbasierten Ordner?

Normalerweise sind Programmierdateien über ein Managmenttool ( Microsofrt Source Save oder dergleichen ) zentral auf einem Server abgelegt.

Zusätzlich für jeden User ein Ordner erstellen der Worddateien und co aufnimmt und diese Ordner dann halt mappen lassen....

Oder hab ich jetzt was komplett falsch verstanden?

mfg

Nussi

Ehm...das doppelte^^

hi,

 

die zertifizierten kingston speicher für den 110 G4 sind

KTH-XW4300E/512

KTH-XW4300E/1G

KTH-XW4300E/2G

 

lg

il_principe

Ehm ja das hab ich schon gesehen, war dafür auf der Kingston Seite....nur möchte ich falls möglich auch günstigere nehmen.

Und rein von den Daten müssten die obigen doch gehen?

also für privat zum testen kann ich eigentlich diesen Server empfehlen.

 

der controller ist ne wucht für das geld, schau sonst mal was der controller einzeln kostet !!

 

beim dem controller kannst du auch sas disks dranhängen, von demher aufrüsten, wenn du geld hast allerdings nur zum testen reichen auch die sata disks.

 

was noch ein grosser vorteil von dem controller ist, er ist VMware ESX Zertifiziert, von demher kann man damit auch ESX testen

 

Fazit

für Privaten Test PC/Server das ideale gerät, vorallem zu dem preis.

für Firmen finger weg, wäre wiedermal am falschen ort gespart

Danke für deine Meinung.

Es ist natürlich schon mehr als ein TestServer.

Es wird ein Reale Umgebung geben die Daten zur Verfügung stellt und diese "Sichert".

( Netzwerkspeicher, VPN,FTP, mögl. Web )

Parallel werden vorraussichtlich Clients in einer VMW Umgebung installiert welche die "Arbeitsplätze" für zwei Familienmitglieder ersetzten.

VMW weil ich nicht möchte das diese direkt am Win2003 Server sind....Servgewohnheiten und P2P Prog tun ihr übriges!

Und um dieses Konstrukt kommen dann meine diversen Testgewohnheiten für meine Weiterbildung.

Für diesen Zweck wird dann wohl auf mindestens 2 GB Aufgerüstet.

Die zwei mitgelieferten Festplatten werden verkauft oder als Systemplatten in einem Raid 1 Verbund betrieben.( HotPlug Cases schon vorhanden ).

Zusätzlich dann noch paar Platten fürn Raid5...mal schauen, 500GB scheinen die günstigsten zu sein momentan.

Mal schauen wies läuft....

Ehm was mich interessiert, sehe ich das richtig das diese hier die richtigen Rams sind:

Kingston KVR667D2E5K2/2G, 2x1GB, 667MHz, DDR2, ECC Unbuffered CL5 DIMM

Und es sind ja momentan 512 installiert. Kann ich direkt die 2 GB noch rein stecken oder brauch ich noch ein 512 Modul oder alternativ die installierten 512 rausnehmen?

mfg

Nussi

Ich würde das jetzt nicht unbedingt am Interface festmachen, sondern eher am Hersteller und an der jeweiligen Baureihe der Festplatten. Kann sein, dass Hersteller bei SAS immer die höherwertigere Mechanik verbauen...

 

Zum Server: Der ML110 ist der einzigste Server, den ich bei HP nicht kaufen würde ;) Da kannst Du auch gleich selber schrauben. Wozu dieses Modell gut ist, wissen wohl nur die Experten bei HP.

 

-Zahni

Dacht ichs mir doch;-) Aber im anderen Falle hätte ich selbstgeschraubt weil ich zuhause nichts allzugrosses brauche.....

Oder meinst du Selberbauen ist kluger?

Mhm übel, ich kann nur sagen das ich bis jetzt einen normalen PC im Keller als Server stehen hab mit IDE Festplatten an einem zusätzlich Kotroller(ohne raid ) und die laufen ohne Probs und sind teilweise schon 5 Jährig.

Aber Okey, die laufen wens gut kommt 18/7.....

Moin

Ich weis nicht ob das hier das richtige Forum ist, aber ich probiers mal.

Und zwar hab ich gerade das folgende Angebot gesehen:

ProLiant ML110 x1.86 DualCore (3040) Bundle G4

RAM: 512MB,

HD: 2x160GB SATA,

SAS Controller: E200/128

Hat jemand Erfahrungen damit? Ich persönlich kenne mehr die IBM Server und den HP ML360..

Aber da es hier um den privaten Nutzen geht, sollte ein ML110 reichen? (File, bisschen VMW, Datenbank usw...., bis auf dei Daten alles nur zum probieren )

2 Sachen interessieren mich:

Wie laut ist er? Vergleichbar wie ML360?

Und wie schlägt sich der SAS Conroller?

Bisher kenn ich diesen nur in Verbindung mit SAS Platten mit 15k....und das auch nicht besonders gut.

Ich habs zwar noch nie probiert, aber an SAS Kontroller sollten sich doch auch SATA Festplatten anhängen lassen?

Kann ich dann auch 8 Sataplatten anhängen? oder wieviele währen das bei diesem Kontroller?

Es stellt sich nämlich die Frage ob ich den SAS Kontroller dann über ebay oder co wieder verkaufen soll und mir nen reinen SATA Raidcontroller kaufen soll oder ob der sein Geld Wert ist...?

Ach ja, das ganze System kostet mich neu um die 450 Euro....

mfg

Nussi

Ehm wenn einem der PC/Server gehört ist es legal.....aber natürlich kann man damit auch fremde PCs aushebeln, sofern man physikalisch daran kommt.

Dennoch möchte ich dies mitteilen da wir hier ein Informatikforum im positiven Sinne sind.

Im Falle das man den Admin(einziges Konto ) deaktiviert:

Erstes Problem, da man sich nicht anmelden kann, kann man den Server nicht Herunterfahren oder Neu Starten, was einem später das Tool verübelt.

Also einen Hardwareneustart hinlegen -> F8 und im abgesicherten Modus Starten.

Nun den Server ordnungsgemäs herunterfahren.

Einfach die Anleitung durch.

Einmal unlocken...falls nötig PW resetten und schon ist wieder alles in Ordnung.

Beitrag von dr.melzer editiert!

mfg

Nussi

PS: Und ich weise darauf hin das es ilegal ist dies auf Anmeldekonten und/oder PC durchzulaufen welche einem nicht gehören.

Und es läuft wieder:D

Falls jemand interessiert, schildere ich gerne das vorgehen.

mfg

Nussi

Doch doch Backup in Form eines Bandes ist vorhanden, aber halt kein Image.

Das Ding ist eben, unter WinXp kann man sich als Admin immer anmelden, einfach im abgesicherten Modus starten. Dann sollte es dort gehen.

Unter 2003 Server gehts leider nicht....ich probiert nun halt mal mit einer Linux CD und dort das Konto wieder zu reaktivieren..mal schauen:confused:

mfg

Nussi

Ehm moin....

Was ****es ....

Unser Test Webserver ( KEIN AD, Win2003 ), hat nur das Konto Administrator und IUser....

Nun antstatt den Hacken neues Passwort setzten wurde deaktivt gewählt.

Ist es möglich diesen wieder zu aktivieren? Eine Anmeldung ist nicht mehr möglich.....

Danke um schnelle hilfe.

mfg

NUssi

']Einige werden mir widersprechen' date=' aber ich bin der Überzeugung, daß Antivirensoftware (zumindest On-Access-Scanner) auf einem Server nichts verloren haben. Neben meist drastischen Performance-Einbußen sind auch noch andere, unvorhersehbare Probleme zu befürchten, wenn ein Virenscanner dem OS ins Handwerk pfuscht. Die Erkennungsrate ist ohnehin nicht ausreichend, um zuverlässig zu schützen. Man sollte statt dessen die gesamte Sicherheitsstrategie des Netzwerkes neu überdenken und konsequent mit minimalen Benutzerrechten arbeiten. Das ist zwar "ein bißchen" Administrationsaufwand, schützt jedoch allemal besser, als Virenscanner das je können. Das Haupteinfallstor für Viren, die E-Mail-Anhänge, sollten schon gefiltert werden, bevor sie den User überhaupt erreichen. Am besten mit einem dedizierten Mailserver oder Mailsammler. Der kann dann auch gleich die Spamfrage mit klären.[/quote']

 

Das wird auch schon gemacht. Auf dem Server ist kein Exchange drauf, sondern nur Outlook der die Mails via pop3 von einem Mailanbieter läd der diese schon gescannt hat.

 

Das System lief nun 4 Jahre in diesem Schema ohne je ein Anzeichen für einen Befall aufzuweisen....Was natürlich nichts heisst^^

 

Sowie die Terminalserver User sind stark eingeschränkt und können eigentlich nur Office und spezielle Buchhaltungssoftware ausführen.

 

Mein Problem ist eher das der Server die Daten zentral verwaltet. Und falls nun mal was drauf kommt, hab ich so keine Möglichkeit den Virus zu suchen oder besser schon von an fang an dran zu hindern drauf zu kommen.

 

Klar haben die Client Symantec Produkte...nur leider haben die in unserer Firma schon paar mal den Dienst versagt und der Virus war schneller.....

 

Daher trau ich dem Symantec nicht mehr wirklich und hätte nichts gegen einen zusätzlichen Scanner auf dem Server.

 

Leistung ist eh zu viel vorhanden momentan:D

 

 

mfg

Nussi

Guten Tag

Ich habe da eine Frage. Und zwar ist die Situation so, dass bei einem Kunden 4 Clients mit WinXP und Symantec Antivirus/Security 2007 stehen.

Dazu ein Server der keinen Antivirus hat( selbst erschrocken ).

Diesen werde ich nun ersetzten, clients bleiben.

Nun ich möchte dort auch einen Antivirus Installieren ( TS mit Mailclient ).

Nun Symantec und co bieten sowas nicht an, wenn dann Corporate mit min. 5 Lizenzen = min 450 Fr....Fällt also raus weil doppelt bezahlen nicht der Sinn der Sache ist.

Nun ich bin über eTrust r8.1 gestolpert....läuft nach beschreibung auch auf nem WIndows 2003 Server.

Nun zur Frage, kennt jemand das Produkt?

Sind Probleme abzusehen wenn der Server ein anderes AV hat als die Clients?

mfg

Nussi

Guten Morgen

Sorry das ich mich erst jetzt wieder melde....

Aber nun zur beantwortung..Ja die Thin Client sollen nur eine RDP Verbindung auf unseren Win2003 TS Server herstellen.

Daher einzige Funktion muss ein vorinstallierter RDP sein der auf den TS zugriff hat.

Wie ich das herausgelesen habe, kann ich dafür die billigste Version der HP TC nehmen?

Reicht dazu WinCE?

Einstecken...IP einstellen und los gehts?

Sorry für die Fragen, ich hatte so ein Ding noch nie vor mier....mag eigentlich lieber FC;-)

mfg

Nussi

Schönen Nachmittag zusammen

Ich bin gerade dabei mich über Thin Clients zu informieren.

Als Server steht bei uns Win 2003 bereit. Anmeldung soll einfach mehr RDP erfolgen.

Auf dem Server wird dann gearbeitet( alles Mögliche )

Ich habe nun mal die HP Geräte der Serie T5720 rausgesucht.

Diese sind alle mit einem AMD Geode NX1500 Prozessor und zwischen

256-512MB DDR SDRAM und 512 - 1024 Flash ausgestattet. Als BS ist dort Win XP Embedded installiert.

Zum anderen gibt es noch Geräte wie ein Compaq Thin Client T5530 64MB Flash, 128MB DDR SDRAM VIA 800 MHz,Windows CE, EN

Dazwischen noch Geräte mit Debian, dort weis ich aber nicht ob RDP funktioniert?

Die Preise bewegen sich zwischen 290 und 510 Euro....

Was braucht es wirklich? Viellicht kann mir ja jemand helfen:D

mfg

Nussi

Danke für die schnelle Antwort.

Dann werd ich das mal probieren und mich dann mal melden.

mfg

Nussi

Guten Tag

Ich hätte wiedermal eine Frage.

Und zwar geht es um die oben genannten zwei Softwareprodukte.

Mein Stand ist momentan das wir unsere Server Täglich mit Symantec Veritas auf Band Saven. Und zwar einen Vollsave...

Nun bis jetzt haben wir aber noch kein eigentliches Image...

Deshalb wollte ich Fragen ob ich mit VMWare Converter die Windows2003 Server über das Netzwerk ziehen kann und dann Virtuell mit dem VMWare Server laufen lassen kann?

Bei den Servern handelt es sich um Windows 2003 Standart Server [ Exchange, SQLServer, Domain und co ] die auf Raid 10 SCSI Disk laufen.

Geht das?

Und ist das auch für eine Firma gratis?

Mfg

Nussi

Also, es läuft inzwischen jetzt nach meinem Grundgedanken.

Eins hab ich daraus gelernt, vertrau nie einem Kaufmann^^

Ne im ernst, die Einstellungen wären alle richtig gewesen, nur machte der andere am Telefon aus einem gesagten 254 immer ein 154.....

So stimmten natürlich die Bereiche nie überein und es gab den Fehler, erst als ich einen Screenshot verlangte war mir alles klar^^

Danke für eure Hilfe

mfg

Nussi

Werd ich Probieren sobald das andere Büro auch wieder besetzt ist.

Ehm falls das eine Rolle spielt, auf der anderen Seite ist nur ein Zyxel Prestige 652 HW-1 .

Ich hoffe jetzt mal nicht das der ne Einschränkung hat?

mfg

Nussi

Also ich habs mal nach den Vorgaben probiert komm aber auf keinen grünen Zweig.

Hier mal das Logfile:

7-18: 15:43:40.737 My Connections\St.Gallen - Initiating IKE Phase 1 (IP ADDR=IP-Router)

7-18: 15:43:41.018 My Connections\St.Gallen - SENDING>>>> ISAKMP OAK AG (SA, KE, NON, ID, VID 6x)

7-18: 15:43:44.596 My Connections\St.Gallen - RECEIVED<<< ISAKMP OAK AG (SA, KE, NON, ID, HASH, VID)

7-18: 15:43:44.721 My Connections\St.Gallen - SENDING>>>> ISAKMP OAK AG *(HASH, NOTIFY:STATUS_REPLAY_STATUS, NOTIFY:STATUS_INITIAL_CONTACT)

7-18: 15:43:44.721 My Connections\St.Gallen - Established IKE SA

7-18: 15:43:44.721 My Connections\St.Gallen - MY COOKIE c1 f3 e 1d be df 97 f2

7-18: 15:43:44.721 My Connections\St.Gallen - HIS COOKIE ef bc 59 46 6 36 f de

7-18: 15:43:45.003 My Connections\St.Gallen - Initiating IKE Phase 2 with Client IDs (message id: 48D5AE8F)

7-18: 15:43:45.003 My Connections\St.Gallen - Initiator = IP ADDR=Meine InterneIP, prot = 0 port = 0

7-18: 15:43:45.003 My Connections\St.Gallen - Responder = IP RANGE TO/FROM=[192.168.xxx.x, 192.168.xxx.x], prot = 0 port = 0

7-18: 15:43:45.003 My Connections\St.Gallen - SENDING>>>> ISAKMP OAK QM *(HASH, SA, NON, KE, ID 2x)

7-18: 15:43:47.440 My Connections\St.Gallen - RECEIVED<<< ISAKMP OAK INFO *(HASH, NOTIFY:INVALID_ID_INFO)

7-18: 15:43:47.440 My Connections\St.Gallen - Notification for non-existent SPI (55B97D2B) ignored.

7-18: 15:43:47.440 My Connections\St.Gallen - RECEIVED<<< ISAKMP OAK INFO *(HASH, DEL)

7-18: 15:43:47.440 My Connections\St.Gallen - Deleting IKE SA (IP ADDR=212.152.15.186)

7-18: 15:43:47.440 My Connections\St.Gallen - MY COOKIE c1 f3 e 1d be df 97 f2

7-18: 15:43:47.440 My Connections\St.Gallen - HIS COOKIE ef bc 59 46 6 36 f de

So ich bekomme immer dieses Logfile, natürlich funktioniert die Sache nicht.

Hier ROUTER REGEL:

Name: Office

IPSEC KEY MODE: IKE

Negotiation Mode: Aggresive

Local Adress Type; IP-Range

Start: 192.168.xxx.x

Ende: 192.168.xxx.1

Remote Adress Typ: Single

Start: 0.0.0.0

End: 0.0.0.0

Local ID Type: IP

Content:

MyIP Address: 0.0.0.0

PeerID Type: IP

Content:

Secure Gateway IP Adress: 0.0.0.0

Encapsulation Mode: Tunnel

Die Sicherheitseinstellungen stimmen mit der Police überein, daher sehe ich da kein Problem.

Wie gesagt ich bin verwirrt weil ich nichts festes hab, hab ich eine Angabe falsch gemacht?

mfg

Nussi