josch

in der ereignissanzeige steht nix :-( dafür hab ich heute morgen die rechner eingeschaltet und dann gings aufeinmal. dann hätte ich mir die installation eines ftpservers auf einem rechner sparen können - damit gings dann nämlich. naja - mircoschrott halt. erst einen netzwerkassi ins system implementieren und dann funzt der nicht mal auf anhieb. es ist schon schlimm, das man als systemadmin nicht nachvollziehen kann was bei ****** genau abgeht. naja, jetzt gehts - warum auch immer...

ja, "leider" auch die interne. welche ereignissanzeige meinst du und wo finde ich sie?

hallo, habe folgendes config: 3 Rechner (XPprof.) und lanware router der die verbindung zum wan und unter den rechnern herstellen soll. jeder rechner hat eine feste ip - von 192.168.1.2 - 192.168.1.4 jeder rechner kann problemlos aufs internet zugreifen auf jedem rechner habe ich den netzwerinstallationsassitenten ausgeführt mit der option: Der Computer stellt eine direkte Inetverbindung her oder verwendet einen NEtwerkhub. Andere Computer im Netzwerk verwenden ebenfalls eine direkte Internetverbindung. alle rechner haben von mit den gleichen namen für die arbeitsgruppe bekommen. die rechner lassen sich untereinader anpingen mit <1ms saämtliche firewalls sind disabled! jetzt das problem: wenn ich über die netzwerkumgebung die arbeitsgruppencomputer anzeigen möchte, bekomme ich immer: auf (in meinem fall HOMEBASE) kann nicht zugegriffen werden. Wenden sie sich an dne admin des servers um herauszufinden ob sie über berechtigungnen verfügen. die liste der server in dieser arbeitsgruppe ist zurzeit nicht verfügbar. auch eine suche nach rechnern im netz bleibt erfolglos. meine frage: woran liegt es das die rechner sich anpingen lassen, aber nicht gefunden werden? was muß ich überpfüfen oder ggf. ändern, damit es funzt? bitte helft mir. gruß, Josch

du hast es echt drauf technologische zusammenhänge in wenigen schlüßigen sätzen zu beschreiben. bist du dozent irgendwo? aber zum thema, wenn ich dich richtig verstanden habe, verwaltet ein dns potentielle subdomains. die maskierung und ip-forwarding methoden kann ich damit ja umgehen wenn ich meinen clienten durch dns jeweils ne subdomain zuordne die der dns der ja dann auf meinem server läuft verwaltet. zum beispiel dann bei der domain http://www.familie.de ein client aus dem wan unter der domain josch.familie.de mich erreicht und ein anderer mutter.familie.de für netmeeting erreicht. wäre zu schön um war zu sein. hab ich dich einigermaßen verstanden oder lieg ich damit falsch?

klingt verständlich, jedoch ohne toplevel gibts doch keine secondlevel geschweige den firstlevel, oder? hab ich das richtig verstanden, das ich dann auch einen dns server besitze wenn ich nen server betreibe? ich meine damit bin ich ja auch knoten.

@sascha: muß dir wohl recht geben das es sehr spannend ist, sich mit open source zu befassen. ich hab vor 3 jahren das letzte mal ne linux distibution installiert, hatte aber nicht die nerven alles zu konfigurieren. außerdem hatte ich da noch einen rechner und keine flatrate. aber so langsam aber sicher bekomme ich schon wieder lust mich mit mal wieder intensiver mit nem offenen c-kernel zu befassen. aber wie gesagt jetzt erstmal ip-forwarding checken und dann mal gucken was noch so geht. übrigens hab ich ja nun kein zonealarm mehr installiert und bei mir ist gerade alles offen. kennt jemand noch ne freeware firewall die er mir empfehlen kann? Oder ist die bessere lösung vielleicht doch ein hardwarerouter? zur dns nochmal, nicht das ich ahnung hätte, aber wenn alle verfügbaren dn server abgeschoßen werden (wie gesagt es gibt wohl wirklich nur 13) dann gäb es ein fieses adressierungsproblem im netz. wo währe den dann die dezentrale verwaltung? das es dumm ist ein hostfile von einem rechener zum anderen zu schieben ist mir auch klar, aber wenn man jedem serverbetreiber als vorgabe macht ein hostfile zu hosten welches durch robots wie bei suchmaschinen automatisch upgedatet werden könnte, wäre das doch ein schritt in richtung mehr sicherheit. aber ist glaube ich auch eher ein philosophischer ansatz vater dieses gedankens, selber könnte ich sowas nicht ausarbeiten.

von den 13 dns servern hab ich schon mal was gehört. irgendwie noch nicht die beste lösung glaube ich, oder? naja, vielleicht gibts bald ne lösung die dn dezentral in jedem knoten an sich verwaltet oder so. aber auch wurscht läuft ja. hoffe das es bei mir bald möglich ist auf einen clienten im lan mal mit netmeeting durchzuklingeln oder wie auch immer ich glaube H.323 heißt das verfahren und zusätzlich noch vielleicht siedler oder überhaupt mal multiplayer zu zocken. cu, josch

das hilft schonmal weiter. dann ist dns ja eher eine trivale geschichte die für die verbindung an sich nicht zuständig ist, sondern nur ip-adressen mit jeweils einer buchstabenfolge zu verknüpfen. ein gatekeeper hört sich gut an. ist der dafür da um eine wan ip mit einem bestimten clienten zu verbinden und gleichzeitig den gewünschten service über den port zu bestimmen? Masquerading und IP-Forwarding werd ich mir dann mal genauer ansehen. ist es eigentlich sehr schwer meine komplette lösung irgendwann mal auf ein open source os zu portieren? überlege nämlich schon meinen server auf freebsd umzustellen und die clienten weiterhin mit ms win anzubinden. aber bevor ich mich daran mache muß ich es ja erstmal auf xp hinbekommen und verstehen was da genau abzugehen hat. cu, Josch

recht habt ihr... einige problem konnte ich mittlerweile beheben. da wäre als erstes die geschichte mit dem übertragungsfehler 65. war aber auch nicht leicht herauszufinden das es nicht reicht zonealarm zu deaktivieren, sondern es deinstalliert werden muß um im netzwerk rumzupingen. jetzt läuft auch alles http/ftp/shoutcast/... nur eine frage hab ich immer noch zum dns. es ist doch richtig das diese dafür zuständig ist einen lan rechner aus dem internet ansprechen zu können, oder? bin mir echt nicht sicher und hab diese dns technololgie noch nie richtig gecheckt da ich noch kein für mich eindeutig verständliche faq bzw. manual gefunden habe. wenn jetzt jemand von euch ein tutorial hat welches mir erklärt wie ich wan mit lan verknüpfen kann. am besten ein allgemeines weil die grundanforderungen ja wohl für alle OS gleich sein müßten mit tcp/ip. eins was auf xp spezifische einstellugen eingeht währe darüberhinaus auch sehr hilfreich für mich, damit ich bei mir zuhause weiterbasteln kann. ich hoffe das ist nicht zuviel verlangt?! wenn ich demnächst ne frage finde die ich EINDEUTIG beantworten kann, werde ich natürlich versuchen weiterzuhelfen. mit mehr kann ich motivationsfördernd leider nicht dienen. cu, Josch

dann hab ich es ja wohl geschafft den titel "mircosoft certified" in frage zu stellen. ;-)

hat den wirklich niemand einen plan?

klar, zonealarm! ist aber alles nicht gestartet solange ich nicht pingen kann. hab ja auch schon überlegt ob wohl teile von za automatisch geladen werden ohne mich darüber zu informieren. aber firewall hin oder her, ich meine wenn alles geht siehe mein erstes posting, dann kanns nicht die fw sein. oder ist mir bisher etwas entgangen?

danke für deinen tip. würde ja jetzt am liebsten schreiben, es klappt. aber leider tut es das nicht. nachdem was ich beschrieben habe, frage ich mich was die firewall damit zu tun haben könnte. naja, hab bisher schon einige postings hier gelesen und mehrmalig geprüft ob alle firewalls disabled sind. würd mich sehr über den nächsten tip freuen, ich meine einer wird doch sicher wissen wieso das ganze netzwerk perfekt läuft, bis auf den befehl ping. cu, josch

hab gerade festgestellt das mir ipconfig die ip von client und gateway hervorragend anzeigt. probiere ich mich darauf hin selber unter dieser meine ip anzupingen gibts wieder fehler 65. es ist echt zum ****en...

hallo zusammen, habe ein win xp netzwerk. im server der über dsl ans wan angeschlossen ist, stecken 2netzerkkarten. wenn ich nun vom clienten der an einer dieser karten angeschlossen ist ins internet gehe, kann ich jede seite aufrufen. auch ftp und email klappt super. in der netzwerkumgebung werden alle vorhandenen rechner angezeigt und ich kann auch auf jeden freigegebenen ordner zugreifen. wenn ich jetzt aber vom clienten aus einen ping loslasse, egal ob zum server oder einer beliebigen domain wird die adresse vom dns einwandfrei aufgelöst, jedoch dannach erscheint die meldung "verbindung fehlgeschlagen" FEhlercode 65! würde mich sehr darüber freuen wenn mir jemand sagen könnte was da ab geht!