MisterDT

Die EULA kann ich doch erst lesen , wenn ich das Paket in der Hand habe und geöffnet habe?

Wenn ich jetzt zum Beispiel eine 5er Lizenz CALs bei einem beliebigen Online-Händler kaufe, dann habe ich noch keine EULA in der Hand bevor ich gezahlt habe.

Danke für die Antwort - dann ist das in diesem konrekten Fall wohl aus so.

Leider kann ich aber die Verträge erst dann lesen, wenn es schon zu spät ist (sprich gekauft).

Wie sieht eigentlich so ein Ausschluss aus? Muss dann der Server oder der Client oder beide in einem bestimmten Land stehen?

Oder geht es um die Adresse des Lizenznehmers?

Kann/darf man englische CAL für Exchange 2010 auch auf einem deutschen System nutzen?

Preislich sind die ja sehr interessant.

Aber was bedeutet dieses 'but you are bound to the number of licenses' genau? Das irritiert mich. :-(

Die Situation war die gleiche, deshalb dachte ich, dass man nicht extra ein neues Thema aufmachen muss.

Zielszenario:

1 Server 2008 R2 aus dem Maps

17 User Clients, davon 10 aus dem MAPS & 2x 5 dazugekauft

Kann man die CALs aus dem MAPs mit gekauften CALs aufstocken?

Und kann mir jemand

You do not need a separate key for the CALs, but you are bound to the number of licenses your organization is entitled to through your Action Pack Solution Provider subscription

erklären? Was mir nicht ganz klar ist, das ich fett markiert.

Sorry, dass ich das Thema wieder eröffne, aber wir stehen vor dem selben Problem.

Gilt das eigentlich immer noch?

Oder wie muss ich die Fußnote:

You do not need a separate key for the CALs, but you are bound to the number of licenses your organization is entitled to through your Action Pack Solution Provider subscription

denn interpretieren?

Wir haben von Exchange 5.5 auf 2003 umgestellt. Jetzt haben wir die folgenden Probleme:

1)

User A vergibt an User B Stellvertreterrechte.

User A bucht einen Termin mit Ressource C. Das funktioniert.

User B soll nun im Auftrag von User A den Termin verschieben. Der Termin im Kalender von A wird geändert, aber die Ressource C weigert sich, von B die Änderung entegenzunehmen. Man solle sich mit dem Admin auseinandersetzen. :-(

Was mache ich falsch?

2)

Wie kann man am einfachsten eine Ressource buchen zu einem Termin, andem man selbst nicht teilnimmt? Sollte man dazu Schreibzugriff auf die Ressource haben bzw. oder der Verwalter sein?

Es würde so gehen, aber das ist mir zu kompliziert:

Man bucht einen Termin als 'gebucht' mit der Ressource und sich selbst als optionalen Teilnehmer. Nach der Zusage der Ressource ändert man den Status von 'gebucht' auf 'frei' und speichert die Änderung ab. Bei jeder Termin änderung muss man aber wieder daran denken, den Status erst einmal wieder auf 'gebucht' zurückzusetzen.

DT

Ist es mögllich auf einer 2k Workstation zwei User gleichzeitig Zugriff per RAS auf die WS haben? Unter NT4 konnte man per registry-Eintrag die ANzahl von 1 auf 2 erhöhen. Ist dies auch unter 2k möglich? Oder ist nun definitiv ein Server dazu notwendig?

Da es bislang keine helfende antwort gab - hier noch einmal eine grundlegende Frage:

MUSS der Adressbereich, der per RAS vergeben wird INNERHALB oder AUSSERHALB des eigenen Subnetzes liegen.

Oder ist dies prinzipiell egal?

Ein Pathping ist nicht erfolgreich :

Routenverfolgung zu FileServer [192.168.0.1]

über maximal 30 Abschnitte:

0 athlon-1600 [192.168.1.112]

1 RasServer [192.168.1.110]

2 ...

Berechnung der Statistiken dauert ca. 50 Sekunden...

Quelle zum Abs. Knoten/Verbindung

Abs. Zeit Verl./Ges.= % Verl./Ges.= % Adresse

0 athlon-1600 [192.168.1.112]

0/ 100 = 0% |

1 90ms 0/ 100 = 0% 0/ 100 = 0% RasServer [192.168.1.110]

100/ 100 =100% |

2 --- 100/ 100 =100% 0/ 100 = 0% athlon-1600 [0.0.0.0]

Ablaufverfolgung beendet.

Ich versuche über einen W2k-Client per RAS auf das Netzwerk zuzugreifen.

Adressen im Netzwerk: 192.168.0.1-192.168.0.100

Im Rechner (win2k), in dem die ISDN-Karte steckt befindet sich eine Netzwerk-Karte mit der IP 192.168.0.80

Wenn ich für die RAS-Einwahl den Adress-Pool 192.168.0.110-192.168.0.119 angebe, dann funktioniert der Zugriff auf das Netzwerk von außerhalb.

Jetzt haben wir aber Probleme mit AVM-Produkten (Ken, Access Server) und die Hotline von AVM meinte, dass für RAS ein extra Subnetz angelegt werden müßte.

Jetzt wird für die RAS-Einwahl der Adress-Pool 192.168.1.110-192.168.1.119 verwendet.

Der Zugriff auf den Einwahlrechner erfolgt ohne Probleme - nur das Netzwerk ist nicht mehr sichtbar.

IPEnableRouting ist enabled.

Was mache ich falsch?