70-291 leider nicht geschafft!

[cal77 10]

Richtig ;-D Sag ich auch immer...

[undeadopi 10]

Nur mal eine dumme Frage... wenn nicht bekannt ist, wie bewertet wird... Woher weiss man dann, das der Passing Score so knapp bemessen ist?

[cal77 10]

Erfahrung von Dutzenden Studenten? ;-D

[undeadopi 10]

Weil, ich hatte 40 Fragen und 978 Punkte. Es sieht also nicht so aus, als wären dort weniger Maximalpunkte möglich...

[cal77 10]

Dann hattest Du das grosse Glück, eine wohlwollende Serie zu erwischen. Diese Serie lässt viel mehr Punkte zu...

 

Die Balkengrafiken, welche ich bei vielen Prüflingen gesehen habe, deuten darauf hin, dass nicht viel "spatzig" war. Aber eben: die "Lucky-Series" zu erwischen, ist die halbe Prüfung...

 

Grüessli

 

Andre alias Cal77

[undeadopi 10]

Ähh... auch auf die Gefahr hin, das ich jetzt völlig auf'm Schlauch stehe.... Aber wenn die maximal mögliche Punktzahl steigt, aber der Passing Score bei 700 bleibt, wird die Prüfung einfacher, nicht schwerer.

 

Grobe Rechnung:

1000 Punkte möglich, 700 nötig = 70% der Punkte zum Bestehen nötig.

1400 Punkte möglich, 700 nötig = 50% der Punkte zum Bestehen nötig. (Beispiel)

 

Das einzige, was die Prüfung schwerer machen kann ist entweder weniger Gesamtpunkte möglich, weniger Fragen (so daß bei Fehlern mehr Punkte fehlen - oder umgekehrt gedacht - weniger Fragen da sind um Punkte zu holen) oder Fragen mit heftigen Punktewertungen, die einem beim falsch Beantworten die Punktzahl versauen.

 

[cal77 10]

Hi Undeadopi

 

Genau so war das gemeint: Wenn man 900 und etwas Punkte erreichen kann, hat man eine einfache Serie erwischt. Wenn die Balken der Auswertung aber schon bei 700 Punkten am Anschlag sind, dann eine sehr schwere Serie...

 

Grüessli

 

Andre alias Cal77

[undeadopi 10]

Ah gut... comprende. Schon komisch, das es da so krasse Unterschiede gibt. :shock:

[cal77 10]

das kannste sagen - ich predige dies schon bei allen mir bekannten MS-Stellen seit über einem Jahr. Aber eben: Bei 290 hat es anscheinend was genutzt - 291 wird auch noch so kommen.

 

Demnächst wird eh einiges ändern - mehr Infos kann ich in der nächsten Woche geben. Da wird das Projekt GEAR gelauncht und ich bin an der TechEd in Boston mit dabei. Ich poste dann hier im Forum alles wissenswerte dazu.

 

Grüessli

 

Andre alias Cal77

[ccwurm 10]

@cal77

 

Kannst du mal vorab ein paar Infos geben was sich so ändern soll?

[cal77 10]

@ccwurm: Wie gesagt: Momentan noch alles Top-Secret - ich weiss auch noch nichts darüber. Wird erst am 12.06.2006 bekannt gegeben an der TechEd in Boston (MCT only).

 

Grüsse

 

Andre alias Cal77

[cal77 10]

@All: Leider kann ich nicht viele Infos zu Projekt GEAR geben, da ich ein hübsches Formular unterschreiben musste... ;-D Aber soviel kann dennoch gesagt sein:

 

GEAR ist eine neue Variante eines MS-Kurses, welches eLearning (auf sinnvolle Art und Weise) einsetzt. Hierbei wird jeder Teilnehmer aber dennoch mittels eines Instruktors geführt und es ist keineswegs eine Variante des eLearnings, bei welcher alle Teilnehmer einfach dann etwas tun können, wenn diese dies möchten. Alle drei - vier Tage gibt es eine neue Online-Session, was natürlich auch dazu motiviert, den Stoff aufzuarbeiten.

 

Wie gut dieses Konzept im eher "konservativen" Europa ankommt, sei mal dahingestellt. Ist auf jeden Fall ein interessanter Ansatz - kann mir diesen aber in nächster Zukunft in Europa aber noch nicht vorstellen. Was meiner Meinung aber klar ist, ist die Tatsache, dass die guten alten MOC-Kurse unbedingt aufgefrischt werden müssen. Seit MOC 2003 weigere ich mich grundsätzlich, diese Unterlagen einzusetzen und habe meine eigenen PPTs, etc. erstellt.

 

Grüessli aus Boston

 

Andre alias Cal77

[ccwurm 10]

Hallo, ich nochmal.

 

Habe gestern meinen 2nd shot zur 70-291 abgelegt. Bin leider schon wieder durchgefallen, diesmal mit 677 anstelle von 633 Punkten. Ich habe mich die letzten Tage nach der ersten Prüfung intensiv auf den zweiten Durchgang vorbereitet. Habe die TechNet durchforstet, habe in meiner Testumgebung gearbeitet, habe mein Buch von AD nochmal durchgekaut. Und mich hat's durchgesemmelt. Diesmal waren keine defekten Simus dabei, allerdings hatte ich das Gefühl das der Fragenpool insgesamt schwieriger und anspruchsvoller war, als der vom ersten Mal.

 

Wie man sich nach über zwei Stunden harter Prüfungsarbeit und durchgehender Konzentration fühlt, sobald man das Ergebnis erhält: "Sie haben die erfoderliche Punktzahl nicht erreicht", das brauche ich ja keinem zu sagen. :(

 

Das schlimme ist nur, ich weiss nicht so richtig was ich jetzt machen soll. In der Prüfung kriegt man z.T. so harte und abwegige Szenarien präsentiert, die lassen sich eigentlich nur durch extrem viel Erfahrung richtig lösen. Und dann habe ich einfach das Gefühl, dass diese Prüfung nur minimal Fehler zuläßt und dann war's des mit den 700 Punkten. Ich denke schon, dass diese Prüfung wesentlich weniger Patzer durchgehen läßt, als die 70-290.

 

Ehrlich gesagt habe ich viel Bammel davor, die Prüfung nochmal abzulegen. Nochmal 140 Euro auf den Tisch legen und dann vielleicht wieder durchzufallen. Und was mache ich dann? Das vierte Mal hingehen? Da fängt man wirklich an, an sich zu zweifeln! Dabei beherrsche ich den Stoff ja eigentlich.

 

Frustrierte Grüße vom Wurm.

ccwurm

[lord1971 10]

moin!

 

die is nicht leicht die 291. ich hab sie im ersten anlauf mit 742 punkten bestanden.

das is zwar nicht überragend, aber immerhin bestanden.

 

wenn du die auf deutsch gemacht hast, versuch es mal in englisch.

in englisch scheint die etwas einfacher zu sein.

 

ansonsten gilt: lernen lernen lernen!

 

 

bye,

 

Lord

 

MCP 70-270, 70-290, 70-291

next: 70-284 (noch diesen monat)

[A-User 10]

Hi,

 

ich kann mich da nur RobertCraven anschließen, wenn man das Examen beendet wird explizit

darauf hingewiesen, dass angehakte Fragen als falsch gewertet werden.

 

Man sollte ab und zu schon lesen was da steht wenn ein Fenster aufgeht und es nicht gleich

wegklicken *fg*

 

Gruß....