Lmhosts schneller als WINS Server

[Gadget 37]

Hi Leute,

 

ich wollte mal einen Tipp den ich heute bei einem Telefonat mit einem unserer Systemhäuser bekommen habe klären - da ich da schon mal gegenteiliges gelesen habe.

 

Also dieser Techniker hat mir gesagt das, obwohl wir zwei WINS - Server betreiben, sollen wir auf allen Rechnern die LMHOSTS Datei verwenden und in die Datei die Server einpflegen.

 

Stimmt das so, beschleunigt die Pflege der Lmhosts wirklich den Zugriff auf Netbios Ressourcen?

 

(Falls diese Angaben wichtig sind:

Wir haben eine gemischte Umgebung W2k DC´s, W2k3 Member Server, 2k und XP Clients)

 

Schonmal vielen Dank für eure Antworten

:D

[Velius 10]

Ganz ehrlich? Kaum, sonst stimmt was mit eurem Netz nicht. Ausserdem werden die NetBIOS Namen bei Auflösung in den Cache geladen, ähnlich wie DNS Hosts, und werden dann eh am schnellsten abgerufen.

[grizzly999 11]

Ja und Nein, und trotzdem ****sinn (schon mal über ein Systemhauswechsel nachgedacht :D ).

Nur Einträge in der LMHOSTS, die den Zusatz #PRE haben, werden fest beim Starten in den Namnescache geladen und werden somit schneller aufgelöst als über WINS.

Allerdings bedeutet das auch Arbeit und eine LMHOSTS Datei auf allen Rechnern pflegen, genau diesen Aufwand soll der WINS durch seine dynamische, einfache, pflegeleichte, zentrale Verwaltung vermeiden :rolleyes:

 

Wer so was ersnthaft empfiehlt, dem spreche ich eine Menge Kompetenzen ab :suspect:

 

 

grizzly999

[Gadget 37]

@Velius+Grizzly

 

Dachte mir schon ähnliches aber der Tippgeber is ein sogenannter "Guru" dachte ich zumindest bis jetzt.

 

Die kochen aber auch alle anscheinend bloss mit Wasser :D

[schlrech 10]

Hi,

Würde den Wins ganz abschalten und dafür einen DNS einrichten falls nicht schon vorhanden.

Kannste bei deiner Umgebung getrost machen.

 

Habe dies bei uns auch so gemacht mit 450 Clients + 30 Servern.

Der Nachteil war nur das insgesamt das ganze Netz schneller wurde da wir keinen Overhead mehr produzierten mit dem Wins.

 

René

[Lian 2.332]

Off-Topic:
@Kohn:

Die kochen aber auch alle anscheinend bloss mit Wasser

Ich habe mir sagen lassen, daß das auch Windows Gurus wie Mark Russinovich und David Solomon in Ihren Expert Seminaren von sich selbst behaupten ... :wink2:

[Velius 10]

Original geschrieben von schlrech

Hi,

Würde den Wins ganz abschalten und dafür einen DNS einrichten falls nicht schon vorhanden.

Kannste bei deiner Umgebung getrost machen.

 

Habe dies bei uns auch so gemacht mit 450 Clients + 30 Servern.

Der Nachteil war nur das insgesamt das ganze Netz schneller wurde da wir keinen Overhead mehr produzierten mit dem Wins.

 

René

 

Wäre der Optimalzustand, ja. Geht aber auch nur, wenn du auf Downlevel Clients verzichtest, oder auf Funktionalitäten wie Netzwerk-Browser (Computerbrowser).....

 

Das Zeug läuft alles ohne NBT/WINS nicht.

[schlrech 10]

@Velius,

Da hast du schon recht!

Nur ein Admin sollte wissen wo er seine Compis hat und dann braucht er den Browser auch nicht.

 

Desweiteren haben wir bei unseren 450 Clients noch zwei W98 und da wurde halt dann die lmhosts gepfegt.

 

Wir haben dafür einfach ein paar probleme weniger und es läuft c-fach stabiler das ganze

 

René

[dongel 10]

Hallo zusammen,

 

hier mal die Reihenfolge wei Netbios Namen aufgelöst werden.

Start ist bei 1 falls nicht erfolgreich, dann schritt 2 usw..

 

1 Lokales NetBios-Name-cache

2. NetBios-Name-server (ZB. Wins_Server)

3. Rundsendung (Broadcast)

4. die lokale Datei LMHOSTS

5. die lokale Datei HOSTS

6. DNS- Server

 

So, da frage ich mich nun, warum pflegen einer host-Datei schneller sein soll, (mal abgesehen vom Arbeitsaufwand)wenn zuerst sowieso eine WINS abrage kommt.

 

Wenn man das weiss , kann man auch definitiv sagen, daß der Typ nicht weiß wovon er redet!!

 

 

mit internettem Gruß

 

dongel

[thorgood 10]

Wobei das von der Einstellung des Standardknotentyps abhängig ist.

 

http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;de;160177

 

thorgood

[Borsti 10]

Original geschrieben von grizzly999

Allerdings bedeutet das auch Arbeit und eine LMHOSTS Datei auf allen Rechnern pflegen

 

Hallo,

 

man muß nicht auf jedem Client die LMHOSTS pflegen, da man auch über einen RegKey eine zentrale Datei auf einem Server dafür angeben kann. Somit ist der Aufwand minimal.

 

Gruß

Borsti

 

MCP; MCSE, MCDBA, MCT

[thorgood 10]

Das Erkläre und jetzt mal.

 

Wie willst du #PRE Einträge beim Start der Netzwerkdienste in den

Namenscache laden aus einer Datei von einer Netzwerkressource. :shock:

[grizzly999 11]

Das geht schon, es gibt ja die Möglichkeit, mit #INCLUDE eine zentrale LMHOSTS-Datei zu pflegen (Bsp.: #INCLUDE \\server_name01\sharename\LMHOSTS)

Siehe auch: http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;en-us;314884

 

Allerdings: man muss dan in der Lokalen LMHOSTS für den spezifizierten Server, der die zentrale LMHOTSTS mit den ganzen Einträgen haält, vor dem #INCLUDE Eintrag eine Zeile mit seinem Namen und IP haben, sonst funktioniert der #INCLUDE nicht.

 

Und das heißt dann doch Einträge in einer lokalen LMHOSTS haben, im Gegensatz zu einem WINS nicht wirklich cool.

 

@schlrech: Mir ist technisch etwas unklar, wieso es ohne WINS nur mit DNS (NetBIOS over TCP/IP muss dann aber überall deaktiviert sein!) schneller gehen soll. Ob mien Client einen Namen über DNS auflöst, oder über einen WINS, das sind jeweils 2 Pakete im Netz, ungefähr gleich groß, also ich sehe hier keine Geschwindigkeitsvorteile.

 

 

grizzly999

[thorgood 10]

Mit INCLUDE geht das.

 

Mir ging es um die Änderung des LMHOSTS Ablagepfades in der Registry.

[schlrech 10]

@Grizzly999

 

Die Geschwindigkeitsvorteile merkt man auch erst wenn man noch Lokationen über WAN angebunden hat. Und man z.b. Drucker via DHCP hat und z.b. 5 WINS und 5 DNS Server im Einsatz hat. Wenn dann der Drucker seine IP wechselt ist er einfach schneller wieder Verfügbar. Warum auch immer!

 

Ich sehe in einer reinen W2K-Umgebung die Anfangs Thread beschrieben wurde einfach keinen Sinn den WINS noch zu benutzen. Vielleicht sehe ich das auch einfach nur falsch?!

 

Du sprachst noch das NetBios over TCP an...

Das ist bei uns noch an.

Kannst du mir in einem Satz erklären was passiert wenn man den ausschaltet?

 

Danke René