Was meint ihr? Wird es im Irak wieder Krieg geben?

[mch 10]

Ob die USA nun wirklich die "Supermacht" bleibt stelle ich in Frage. Schade finde ich es nur, dass ein vereintes Europa (oder ein zu werdendes) auf einmal unterschiedlicher Meinung ist und sogar mit Sanktionen droht...

[deubi 10]

Was das vereinte Europa angeht: das ist kaum mit den USA zu vergleichen. Selbstverständnis, Mentalität, Kultur, Geltungsdrang...

 

Europa ist ein Zusammenschluss vieler souveräner Staaten, die USA ist dagegen ein zentralistischer Staatenbund.

Die EU tendiert politisch zwar in diese Richtung (alles wird aus Brüssel diktiert), aber das widerspricht halt einer langen Geschichte...

[real_tarantoga 11]

übrigens - scholl-latour hatte gestern nacht im zdf den ersten teil einer vierteiligen folge um themenkreis. und ihr solltet euch die anderen drei anschauen. mir drängt sich schon seit 9/2001 die frage auf, ob wir uns nicht mitten in einer modernen variante der religionskriege befinden. die verteufelung des islam und der missbrauch des wortes sind "gottlos" und haben sicher keinen konstruktiven beitrag geleistet zur annäherung in den weltanschauungen.

wer übrigens "bowling for columbine" gesehen hat, der sollte sich auch mal das buch von m. moore "stupid white men" zu gemüte führen" - beginnt übrigens mit einem interessanten zitat, das g.w. bush jr. gegenüber göran persson geäussert hat:

irre, dass ich gewonnen habe. ich trat an gegen frieden, wohlstand - und gegen den amtsinhaber.

[mch 10]

Nun ja, Michael Moore beginnt in seinem Buch "Stupid white men" recht gut und lästert ohne Ende ab (viele gute Hinweise, die man auch selber überdenken sollte).

Wenn man jedoch immer weiter fortschreitet im Buch, um zu lästiger wird auch Moores Einstellunegn (Ich fahre gerne einen MiniVan, auch wenn er fast 19l auf 100km verbraucht, aber Benzin ist ja hier im Vergleich zu anderen Staaten viel billiger.... oder .... Recyclen in den USA, warum?)

[snake99 13]

Original geschrieben von mch

.... Recyclen in den USA, warum?)

 

 

 

 

... einen Konflikt versuchen friedlich zu lösen? Warum ???

[BABA 11]

Hallo,

 

ich bin zwar auch noch Soldat, aber einen Krieg im Irak befürworte ich auf keinen Fall.

Saddam ist ein cleverer Mann, der hat doch längst alle Beweise die für einen Krieg sprechen würden in den letzten 2 Jahren vernichtet oder zumindestens vor den Augen der Öffentlichkeit versteckt. Ich denke der wird, wenn es zum Krieg kommen sollte diese Dinger wieder aus dem Schrank holen.

Mir tut nur die Bevölkerung leid, denn sollte es wirklich zum äußersten kommen wird der Irak in die Steinzeit versetzt und die Menschen werden unsagbare Qualen auf sich nehmen müssen.

Man sollte nur nicht den religiösen Fanatismus unterschätzen.

Wenn die richtig wollen, na dann Prost Mahlzeit und Gute Nacht Marie.

 

Gruß

BABA

 

@boardadmin: Die Umfrage finde ich richtig gut. Mal abseits von Bits und Platten, Routern und Geschichten.!!!

[deubi 10]

Saddam ist ein cleverer Mann, der hat doch längst alle Beweise die für einen Krieg sprechen würden in den letzten 2 Jahren vernichtet oder zumindestens vor den Augen der Öffentlichkeit versteckt.

 

Das widerspricht schon mal ganz eindeutig den Behauptungen von Bush & Konsorten. Spionagesatelliten sei "Dank", kann man auf unserem Globus ja GAR NICHTS verstecken!

 

Ich denke der wird, wenn es zum Krieg kommen sollte diese Dinger wieder aus dem Schrank holen.

 

Was Saddam betrifft, denke ich das weniger, als was die AMIS betrifft. Sie hatten den Golfkrieg seinerzeit als "sauberen" Krieg (was es NIE gibt!) via CNN zu vermarkten versucht.

Ist schade, dass man scheinbar vergessen hat, was für Sauereien die Amis dort angestellt haben, nicht bloss die Iraker.

Beispiel: Uranangereicherte Munition!!!

 

Mir tut nur die Bevölkerung leid, denn sollte es wirklich zum äußersten kommen wird der Irak in die Steinzeit versetzt und die Menschen werden unsagbare Qualen auf sich nehmen müssen.

 

Da hast Du recht. Die Amis haben noch selten etwas Konstruktives hinterlassen. Was ist z.B. mit Afghanistan??

 

Man sollte nur nicht den religiösen Fanatismus unterschätzen.

 

religiösen Fanatismus? welchen meinst Du jetzt? Saddam ist NICHT religiös. Er ist ein Despot, der seine Macht REIN militärisch organisiert hat. Er bekämpft in seinem Land die Religiösen Gruppen.

Die Amis dagegen verfallen in einen mittelalterlichen Fundamentalismus! Schau Dir mal G.W.Bush's Aussagen an.

In jedem Satz zwei mal "God", "Jesus" oder "Jesus Christ"

AMEN!

 

Wenn die richtig wollen, na dann Prost Mahlzeit und Gute Nacht Marie.

 

Die Amier oder die Iraker? Erstere sind viel schlimmer, denn sie gehen mit ihrem Sch**** auf der ganzen Welt hausieren.

Wen wundert's, dass David mit seiner Steinschleuder gegen Technokraten-Goliath ALLE Mittel ausschöpft?

[nerd 28]

Original geschrieben von deubi

Das widerspricht schon mal ganz eindeutig den Behauptungen von Bush & Konsorten. Spionagesatelliten sei "Dank", kann man auf unserem Globus ja GAR NICHTS verstecken!

 

naja alles kann man mit diesen Satelliten auch nicht sehen! 1. sehen die nur 2 d (allso alles ganz flach. und 2. sehen die auch nicht was in einem LKW von einer Halle zur nächsten gefahren wird. Ganz zu schweigen von den unterirdischen Anlagen etc.

 

Zudem gibt es noch einen weiteren Nachteil dieser riesigen Augen! Sie sind schneller als wir! Durch die Erdrotation schaffen es diese Teile nicht einen bestimmten Punkt ständig zu beobachten. Es entstehen immer nur Momentaufnahmen die dann mit Bildern von anderen Sat. zusammen gesetzt werden müssen um ein halbwegs zusammenhängendes Bild zu erhalten.

 

Gruß

[deubi 10]

Weiss jemand, wie viele dieser Dinger die Amis im Einsatz haben?

[snake99 13]

Ich denke mal genug.

[deubi 10]

Kofi Annan:

 

 

Mr. Powell, welchen Beweis haben Sie,

dass der Irak Massenvernichtungswaffen besitzt?"

 

 

Colin Powell:

 

 

"Wir haben die Quittungen aufgehoben."

[snake99 13]

Der ist gut :D

[snake99 13]

Hallo zusammen,

 

was meint ihr?

 

Sieht doch so aus, als wenn Mr. Bush langsam aber sicher die Karten ausgingen ....

[Necron 71]

So langsam schon, aber das wird nichts daran ändern, der Krieg findet statt, Bush steckt doch nicht Millionen von US Dollar in seine Kriegmaschinerie, um nachher zu sagen: "Es wird keinen Krieg im Irak geben" oder so ähnlich.

[pablovschby 10]

eigentlich ist für die USA-Regierung seit ein paar Tagen nach dem 11.Sept schon klar, dass es einen Irak-Krieg gibt...

 

Nun, seit anfang Januar 03' ist nun endgültig auch vom materiellen her klar, dass es einen Irak-krieg gibt... und zwar hundert-pro...

 

...denn die Amis würden SICHER KEINE 10'000Soldaten wieder zurückholen von dort... und 100'000 erst recht nicht

 

gruss