zwei Gateways

[Cyco 10]

Hallo !

 

 

Vielleicht könnte ihr mir ja helfen bei meinem Problem. Folgendes Szenario. 2 PC's und ein Router. Gatewayadresse 1 zum Router 192.168.0.254 und Gatewayadr. 2 zum PC1 192.168.0.253. Mit PC2 möchte ich ins Internet. Fällt jetzt Gatew. 1 aus, soll Gw2 genutzt werden. Sollte nachvollziehbar sein. Manchmal nehme ich den Router vom Internet und PC2 spielt mit der Software Kerio Firewall den Routerersatz und ermöglicht mir von PC2 den Internetzugang. Funzt auch alles soweit, nur möchte ich auf PC2 nicht ständig die Gw.-Adresse ändern.

Jetzt habe ich statische Routen auf PC2 eingerichtet und zwar

route -p add 192.168.0.0 MASK 255.255.255.0 192.168.0.254 METRIC 1 -> Router

route -p add 192.168.0.0 MASK 255.255.255.0 192.168.0.253 METRIC 2 -> PC2

 

Meiner Meinung ganz logisch, da ich ja mit der Metric die Kosten festlege und wenn Route 1 nicht verfügbar ist, sollte er doch Route 2 nehmen, oder? Dat dumme is, dass ich das ganze mal unter XP Home hinbekommen habe (auf die selbe Weise), aber unter XP Prof. wills net so. Mache ich da what falsch oder gibts sogar ne bessere Lösung?

 

Danke

cyco

[satelco 10]

Hallo

 

was zeigt denn dein Routingtable an ?

 

 

cu

satelco

[Cyco 10]

Hoffe es klappt. Habe meine Routingtable mal als JPEG angehängt, aber auch nochmal mit hier reinkopiert. Das Standardgw. habe ich jetzt in den Netzwerkeigenschaften manuell auf 192.168.0.253 gestellt, damit ich in I-Net komme.Nur soll ja PC2 allein mitbekommen, dass der Router nicht da is und nun über PC2 ins I-Net soll. Vielleicht is der der Fehler in der Routingtable.

 

===========================================================================

Schnittstellenliste

0x1 ........................... MS TCP Loopback interface

0x10003 ...00 40 f4 5f 6a 4d ...... VIA VT6105 Rhine III Fast Ethernet Adapter

===========================================================================

===========================================================================

Aktive Routen:

Netzwerkziel Netzwerkmaske Gateway Schnittstelle Anzahl

0.0.0.0 0.0.0.0 192.168.0.253 192.168.0.221 20

127.0.0.0 255.0.0.0 127.0.0.1 127.0.0.1 1

192.168.0.0 255.255.255.0 192.168.0.221 192.168.0.221 20

192.168.0.0 255.255.255.0 192.168.0.253 192.168.0.221 2

192.168.0.0 255.255.255.0 192.168.0.254 192.168.0.221 1

192.168.0.221 255.255.255.255 127.0.0.1 127.0.0.1 20

192.168.0.255 255.255.255.255 192.168.0.221 192.168.0.221 20

224.0.0.0 240.0.0.0 192.168.0.221 192.168.0.221 20

255.255.255.255 255.255.255.255 192.168.0.221 192.168.0.221 1

Standardgateway: 192.168.0.253

===========================================================================

Ständige Routen:

Netzwerkadresse Netzmaske Gatewayadresse Anzahl

192.168.0.0 255.255.255.0 192.168.0.254 1

192.168.0.0 255.255.255.0 192.168.0.253 2

 

gruss

Cyco

[EckertM 10]

Auf dem Bild kannst du verschiedene Methoden sehen wie du einer Netzwerkkarte alternative Konfigurationen mitgeben kannst.

[grizzly999 11]

route -p add 192.168.0.0 MASK 255.255.255.0 192.168.0.254 METRIC 1 -> Router

route -p add 192.168.0.0 MASK 255.255.255.0 192.168.0.253 METRIC 2 -> PC2

Was du gemacht hast, sin dnicht zwei Gateways fürs Internet eingetragen, sondern für das eigene Netz :rolleyes:

Das ist auch in der Routingtabelle zu sehen.

 

Probiere es mal mit zwei Defaultrouten 0.0.0.0 SM 0.0.0.0 ;)

 

 

grizzly999

[grizzly999 11]

Original geschrieben von EckertM

Auf dem Bild kannst du verschiedene Methoden sehen wie du einer Netzwerkkarte alternative Konfigurationen mitgeben kannst.

Erklären liesse sich das nicht (es geht um einen Screenshot, der die Alternative IP-Konfiguration bei XP zeigt) :rolleyes:

Abgesehen davon: bei festen IPs ginge das nicht, und noch mehr abgesehen davon, löst das das gestellte Problem in keinster Weise, sondern hat mit einer völlig anderen Thematik zu tun

 

Bild deshalb nicht freigegeben

 

grizzly999

[satelco 10]

hm

 

2 default routen ?

 

 

 

geht das ?

[Cyco 10]

Dat verstehe ich auch net ganz. Zwei Defaultrouten und vorallem wie soll ich die festlegen. Meinst du, dass ich statt 192.168.0.0 das Ziel 0.0.0.0 eintragen sollte? Könnte logisch sein. Habe auch schonmal irgendwo davon gelesen in einem anderen Zusammenhang ( in den MOC's glaube ich).

 

gruss

Cyco