Rechenaufgabe -Auf die Sprünge helfen-

[Josh16 10]

Um rauszufinden von wo bis wo die Netze gehen musst du erstmal ausrechnen wieviele Host in einem Netz sind.

Dazu zählst du einfach die Host-Bits zusammen, das sind in diesem Fall 5 aus dem dritten Oktett und acht aus dem vierten, macht 13.

2^13 - 2 = 8190

d.h. in jedem netzt sind 8190 Hosts + Netzadresse + Broadcast.

 

8192 / 256 = 32

d.h. das dritte Oktett wird pro Netz um 32 erhöht.

 

Netz 1: 140.25.0.0

140.25.0.1 - 140.25.31.254 Broadcast 140.25.31.255

 

Netz 2: 140.25.32.0

140.25.32.1 - 140.25.63.254 Broadcast 140.25.63.255

 

Netz 3: 140.25.64.0

140.25.64.1 - 140.25.95.254 Broadcast 140.25.95.255

 

 

Das erste Netz ist das Netz-Netz und das letzte Netzt das Broadcast Netz des Netz-Netzes.

[Red Sector 10]

Warum macht ihr eigentlich so einen Aufstand um diese uralte 2^n-2 Regel? Hat irgend jemand hier noch einen Router in Betrieb, der nicht nach RFC 1878 subnetten kann? Seit fast 10 Jahren ist diese Regel überholt und es gibt m. W. schon lange keinen Router mehr, der diese Regel nicht beherrscht. Subnetze werden nach der Formel 2^n berechnet!

 

Wenn das Netz 140.25.0.0/16 in 3 SN geteilt werden soll braucht man dazu 2 Bit, nicht 3. Damit hast Du 4 (2^2) Netze und eine Mask von 255.255.192.0

 

Die Adressen der einzelnen Netze errechnen sich aus dem niederwertigsten SN-Bit. Hier haben wir im 3. Oktett das Bit mit der Wertigkeit 64. Die Netzadressen erhöhen sich also in 64er Schritten:

 

1. Netz: 140.25.0.0

2. Netz: 140.25.64.0

3. Netz: 140.25.128.0

4. Netz: 140.25.192.0

 

Alle Hostadressen spielen sich innerhalb der verbliebenen 14 HostBits ab:

 

Adressbereich 1. Netz: 140.25.0.1 - 140.25.63.254

Adressbereich 2. Netz: 140.25.64.1 - 140.25.127.254

Adressbereich 3. Netz: 140.25.128.1 - 140.25.191.254

Adressbereich 4. Netz: 140.25.192.1 - 140.25.255.254

 

Nach geltenden RFCs ist das die einzige richtige Lösung.

 

@Josh16:

 

Was ist denn ein Netz-Netz und ein Broadcast-Netz?

 

Die Regel, dass alle SN-Bits auf Null oder alle SN-Bits auf 1 eine ungültige Netzadresse darstellen wurde aus Kompatibilitätsgründen (entsprechend den Funktionsadressen bei den Hostbits) eingeführt. Das hat aber im Netzbereich nie einen Sinn gemacht, weshalb es dann mit RFC 1878 wieder geändert wurde.

 

Gruß

RS

[Workaholic4u 10]

Ich hoffe in der Prüfung weisen sie drauf hin, ob der Router RFC 1878 tauglich ist oder nicht...

 

Gibts eigentlich im Taschrechner von Windows eine ÄFunktion mit der man 2^x rechnen kann? wie rechnet man das? im Kopf, da wirt man ja irre bei...

 

 

Auf jedenfall erstmal ein dickes fettes Dankeschön an euch! denn ich habs verstanden!

 

Jedenfalls für den Moment, habe mir natürlich ein walkthrough geschrieben, der mir das nächstemal natürlich schneller auf die Sprünge hilft...

 

Ich wette jedoch bei mir kommt demnächst zu dem thema noch die eine oder andere Frage! Vielleichtdingt zum Subnetting aber zum Rechnen

 

also:

 

I'll be back... :cool:

 

:D

[grizzly999 11]

für 2^x gibst du folgendes ein:

 

2 [x^y] x

 

Das war's

 

grizzly999

[Red Sector 10]

Ich hoffe in der Prüfung weisen sie drauf hin, ob der Router RFC 1878 tauglich ist oder nicht...

Tun sie nicht. Aber da W2K diese RFC beherrscht ist die Prüfung auch darauf ausgelegt.

 

Für 2^x brauchst Du eigentlich keinen Taschenrechner. Mal Dir einfach vor der Prüfung folgenden Zahlenstrahl auf Deine Folie:

 

2 - 4 - 8 - 16 - 32 - 64 - 128 - 256 - 512 - 1024 ...usw.

Das entspricht 2^1, 2^2, 2^3 etc.

 

Geht schneller als mit dem Taschenrechner.

 

RS

[Josh16 10]

@Red Sector

 

ich halte mich an diese alte 2^n-2 Regel weil ich wärend meiner Ausbildung zum CCNA immer wieder darauf gestoßen bin, dass sich Cisco in den Musterlösungen auch daran hält. (Wohlgemerkt auch in der aktuellen CCNA V3)

[Red Sector 10]

Genau das ist ja das Problem! In aktuellen Büchern und Dokumentationen propagiert CISCO die 2^n Regel, aber in den CISCO-Tests wird die 2^n-2 Regel abgefragt. Alle Router beherrschen die 2^n Regel (wenn ich mich nicht täusche seit IOS 2). Es kommt mir manchmal so von, als wären einige Firmen- und Prüfungsanbieter einfach zu faul, ihre Prüfungsfragen auf den neuesten Stand zu bringen. Dadurch kommt diese unnötige und vermeidbare Verwirrung auf.

 

Ich denke aber mal, dass es hier ursprünglich um einen MS-Test ging und die sind auf jeden Fall 2^n konform.

 

Gruß

RS