AMD vs. Intel [Celebrity Deathmatch :)]

[Erazor 10]

Das ist was ganz was neues!

Habe Ich nihct gewusst.

 

Man lernt halt nie aus :D

 

 

Erazor

[ThaWild 10]

naja wenn man ein gscheites Mainboard hat hast keinen gelockten Multiplikator...

[Erazor 10]

mhhhhhhhhh

Komisch!

 

Ich dachte der Multiplikator sitzt auf dem CPU!

Und der kann nur umgehen werden, wenn man irgendwie mit einen Bleistift-Strich eine Linie zwischen 2 Pole (pins) oder so zieht. :suspect:

 

Bei Intel funktioniert es ja nihct mehr da er komplett überdacht ist :p

 

Wie es bei AMD ist weiß ich nicht.

Aber ich glaube die CPU´s haben keine Abdeckung.

 

Weil die AMD Overclocker diese Methode erfunden haben. :D

 

 

Erazor

 

 

PS:Habe mir heute Unreal Turnament 2003 gekauft!

Läuft wunderbar! Ohne ruckeln :D :D :D

[ThaWild 10]

es gibt mainboards die haben ein extra bios für Overclocken drauf.

ich glaub es gibt eins von Abit und von Arock oder s.ä.

 

greez

[Bronto2k 10]

Hi,

 

ich finde ja die Boards mit dem Overclocker Schutz richtig witzig, da taktet man hoch und höher und irgendwann kommt die Meldung:

 

Geht nett, bitte eine Stufe tiefer takten.

 

Früher musste man das Handbuch wälzen und die Technik auf dem Board verstehen und wenn man die nit verstanden hat dann hatte es halt geraucht, achja früher....... :)

 

Ciao

[ThaWild 10]

zu pentium II zeiten hat ja noch diese fetten schaltereinheiten am board geben... einer für 233 einer für 266, 300, 350 *gg*

 

Das warn noch Zeiten !

[Erazor 10]

Hallo.

 

Habe zwar auch ein Mainboard, das extra zum übertakten verarbeitet worden ist! :)

Aber den Multiplikator zu überlisten geht nicht! :o

(http://www.gigabyte.de/MotherBoard/Products/Products_GA-8PE667.htm)

Naja ist doch egal hauptsache man kann den CPU übertakten egal wie. :p

Auch wenn es manchmal schlecht ist. :rolleyes:

 

Erazor

[Bronto2k 10]

Seit dem ich an der 1GHz vorbei bin habe ich meine CPU nicht mehr übertaktet, sehe keinen Grund drin - und teuer könnte es auch werden :D

[flexxxen 10]

Hallo,

 

da ich diese ganze Thematik (alleine schon aus Berufsgründen ;-) von der Seite des Softwareentwicklers her betrachte, vertrete ich natürlich die INTEL Seite.

Denn für jeden "anständigen" Programmierer (für Windows Applikationen zumindest) ist es selbstverständlich, dass er auf einem Intel entwickelt. Dies kommt nicht zuletzt daher, dass MS selbst, ihre Software AUF und FÜR Intel entwickelt (man spricht nicht von ungefähr sogar vom (W)INTEL Standard.

Dies erklärt natürlich auch die allgemein bessere Betriebssystem, Treiber und Software Verträglichkeit eines Intel-Prozessors, welche hier ja auch schon von vielen beschrieben wurde.

Es wird oft in den Raum gestellt, dass nicht alles was teuerer ist, auch besser ist... hier drehe ich den Spieß mal rum und frage: Ist der AMD wirklich besser, nur weil er billiger ist!?

In diesem Falle gefällt mir der Vergleich mit einem PKW ganz gut. Ein Ford ist kein schlechtes Auto (der AMD auch kein schlechter Prozessor) wer aber ein größeres Maß an Zuverlässigkeit haben will (oder sogar muss) der bezahlt eben mehr und kauft sich einen Mercedes (oder eben einen Intel.).

 

Gruß

flexxxen

[Paris 10]

Hi

Also AMD kommt mir nicht ins Haus. Ein Kollege von mir kaufte vor einiger Zeit 3 AMD 64 Bit Prozessoren und zwei davon sind beim ersten Start durchgeschmort. Der dritte konnte mit dem AMD Mainboard nicht richtig zusammenarbeiten sodass er auch zurückgegeben werden musste! So habe ich selbst nie auch nur erwogen AMD zu nehmen nach diesem Erlebnis und ich bin ja auch eingefleischter Intel Fan und ja sogar bei MS wurde mir von AMD Prozessoren abgeraten!

mfg

Paris

[Erazor 10]

Original geschrieben von Paris

sogar bei MS wurde mir von AMD Prozessoren abgeraten!

 

Erstmal sorry das ich hier schon wieder meinen Senf dazu geben muss :p

Aber das stimmt allerdings schon!

MS stellt ihre Produkte nur nach Intel richtlinien ab!

Das heißt es wird nur geschaut pb die Produkte mit Intel zusammen Arbeiten!!!!

Dabei spielt AMD keine rolle! :p

 

Aber wie gesagt!

Auch Ich bin ein Intel Fan! Und steh dazu ;)

 

Greetz

Erazor

 

 

PS: Bitte keine Post´s mehr über den Celeron!

Da sich ja manche so lächerlich über ihn gemacht haben! :shock: :suspect: :mad:

[Paris 10]

Guten Morgen

Gott sei Dank gibt es doch noch Leute, die dem guten alten Intel Prozessor treu bleiben :) !

[blub 115]

@erazor, und die Entwicklung der XP/2003-64-Bit Versionen speziell für AMD ist Just4Fun. http://www.microsoft.com/windowsxp/64bit/downloads/upgrade.asp

 

den Link oder die Quelle, wo MS von AMD abrät, die hätte ich gerne. Wette ich mal, dass es den nicht gibt!

 

cu

blub

[grizzly999 11]

@erazor, und die Entwicklung der XP/2003-64-Bit Versionen speziell für AMD ist Just4Fun. http://www.microsoft.com/windowsxp/...ads/upgrade.asp

Danke für den Link blub. Ich denke, das zeigt einmal mehr, wie in diesem "Prozessorzwist" AMD vs. Intel immer verargumentiert wird, Microsoft ungefragt und haltlos als "Intel-Zeuge" herhalten muss, und wie hier halt oftmals mit Computer-Stammtischparolen, die vom Hören-Sagen herrühren, vermeintlich Punkte für Intel gesammelt werden.

 

Übrigens laufen in meinen Systemen seit Jahren Prozessoren beider Hersteller klaglos und performant nebeneinander her.

 

grizzly999

[Paris 10]

Hi

Hier äußert sich Microsoft Chef Steve Ballmer zum neuen Intel 64 Bit Prozessor! Sofort als dieser verfügbar wurde kam eine Beta Version von Windows die diesen Chip unterstützt. Wenn das kein Zeichen ist wen MS preferiert, dann weiß ich auch nicht!

http://futurezone.orf.at/futurezone.orf?read=detail&id=215753&channel=3