Jump to content

Storage gesucht


Der letzte Beitrag zu diesem Thema ist mehr als 180 Tage alt. Bitte erstelle einen neuen Beitrag zu Deiner Anfrage!

Empfohlene Beiträge

vor 6 Minuten schrieb DocData:

Das mit der N-Serie war gut! 

Das war damals extrem witzig. Das war auf der Cebit.

Nach der Frage wurde ich gebeten ein paar Stunden später noch mal wieder zu kommen. Wir sassen dann zu viert oder fünft und haben auf Zetteln die Verkabelung gemalt. am Ende kam dann das Angebot die beiden TOTR Switche zum Preis von einem zu kaufen.

Dummerweise ist es für uns als öffentliche Einrichtung nicht einfach möglich zu kaufen wie wir wollen.

 

Im nächsten Jahr war ich wieder da und hab gefragt ob es etwas neues gibt. Da hab ich dann erfahren das meine Frage einmal durch die IBM-Welt ging. Die kannten mich alle am Stand, auf Grund eines Tickets, welches intern bei IBM ausgelöst wurde. Ich hab dann mit Briten, Holländern, Amis etc gesprochen und alle kannten den Fall.

Das Ergebnis war: Die hatten das einfach nicht bedacht. Das Marketing würde es verbieten die Ports gleich zu behandeln und es kam wieder der Verweis auf die TOTR-Switche.

 

Ich hatte mir dann einen Workaround gebaut mit zwei loop-Kabeln. Also Port1 mit Port2 des selben Switches verbunden und das gleiche noch mal mit Port 9 und Port10. Eine unglaubliche Port-Verschwendung.

Link zu diesem Kommentar
Am 28.2.2018 um 21:28 schrieb DocData:

 

Ja, ich.

 

Aktuell haben wir uns noch für gar nichts entschieden.

 

Bzgl. DataCore habe ich eine grundsätzliche Frage. Ich bin vor Jahren einmal auf einen Dienstleister gestoßen, welcher bei DataCore empfohlen hat und dies war wohl angeblich auch eine offizielle Empfehlung von DataCore, dass pro VM eine LUN erstellt werden sollte. Begründung: Das Failover würde damit "besser" funktionieren.

 

Wie stehst du zu dieser Aussage ? 

Link zu diesem Kommentar
vor 5 Stunden schrieb StefanWe:

 

Aktuell haben wir uns noch für gar nichts entschieden.

 

Bzgl. DataCore habe ich eine grundsätzliche Frage. Ich bin vor Jahren einmal auf einen Dienstleister gestoßen, welcher bei DataCore empfohlen hat und dies war wohl angeblich auch eine offizielle Empfehlung von DataCore, dass pro VM eine LUN erstellt werden sollte. Begründung: Das Failover würde damit "besser" funktionieren.

 

Wie stehst du zu dieser Aussage ? 

Ziemlich einfach: Blödsinn. Totaler Blödsinn.

Link zu diesem Kommentar
vor 1 Stunde schrieb StefanWe:

Gibt es denn bei DC Empfehlungen zu den LUN Größen?

 

Nö, warum sollten sie das auch tun? SSV juckt das nicht, am Ende determiniert das OS die maximale Größe.

vor 19 Stunden schrieb RolfW:

Gibt es sonst Dinge die nicht so ausgereift sind?

Am Montag haben wir ein Termin bezüglich DC und ich präferiere eigentlich IBM.

 

DataCore SSV läuft einfach. Wann immer ich in einer Umgebung Ärger hatte war das Backend das Problem. Ist halt kostspielig und seitdem viele Speichersysteme ordentlichen Failover können, werden es bei mit weniger Installationen. Es gibt übrigens einen Use Case der bei mir nie Anwendung fand, den DataCore aber immer gerne gesehen hätte: Die Weiternutzung von „altem“ oder „lahmen“ Storage. Wann immer ich DataCore implementiert habe kam neues Equipment im Backend zum Einsatz. In der letzten Zeit habe ich viele DataCore > 3PAR Migrationen.

Link zu diesem Kommentar
Am 3.3.2018 um 16:42 schrieb DocData:

DataCore SSV läuft einfach. Wann immer ich in einer Umgebung Ärger hatte war das Backend das Problem. Ist halt kostspielig und seitdem viele Speichersysteme ordentlichen Failover können, werden es bei mit weniger Installationen. Es gibt übrigens einen Use Case der bei mir nie Anwendung fand, den DataCore aber immer gerne gesehen hätte: Die Weiternutzung von „altem“ oder „lahmen“ Storage. Wann immer ich DataCore implementiert habe kam neues Equipment im Backend zum Einsatz. In der letzten Zeit habe ich viele DataCore > 3PAR Migrationen.

Wie sieht es bei den Wartungs- bzw Releasewechselthemen aus?

Link zu diesem Kommentar

Moin,

Patchen der Knoten erfolgt einer nach dem anderen.

einen Neustart merkst du durch nichts am System dahinter, jedenfalls haben wir das noch nie festgestellt, allerdings macht man das eh, wenn nicht gerade alle arbeiten, wir machen das meistens an einem Samstag, mit mindestens 30 min dazwischen.

Release ist super einfach, du startest das auf einem Knoten, der wird auf das neue Level angehoben, ist nach einem reboot alles in sync, wird automatisch der 2te Knoten angehoben, wenn nicht, macht der einen Rollback.

 

Was war gestern interessant? :-)

Link zu diesem Kommentar
Der letzte Beitrag zu diesem Thema ist mehr als 180 Tage alt. Bitte erstelle einen neuen Beitrag zu Deiner Anfrage!

Schreibe einen Kommentar

Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Only 75 emoji are allowed.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Dein vorheriger Inhalt wurde wiederhergestellt.   Editor-Fenster leeren

×   Du kannst Bilder nicht direkt einfügen. Lade Bilder hoch oder lade sie von einer URL.

×
×
  • Neu erstellen...