Volumenlizenz Word 2000 oder 2003 gesucht

[00Warstein 10]

Hallo,

 

ich suche für unsere Praxis Word 2000 oder 2003 Volumenlizenzen.

 

Falls jemand eine Idee hat, wo ich diese herbekomme, wäre ich über eine Antwort dankbar.

 

Gruß

 

00warstein

[testperson 1.527]

Hi,

 

suchst du vllt. eher eine Praxis Software die ein supportetes Office unterstützt?

http://www.microsoft.com/de-de/windows/xp/

 

Gruß

Jan

[Dr.Melzer 191]

Jetzt noch Word 2000 oder Word 2003 einzusetzen ist ziemlich fahrlässig.

 

Hast du schon über Alternativen nachgedacht?

[substyle 20]

Office mit Software Assurance kaufen .. müsste doch gehen oder?

 

 

Downgrade rights in Volume Licensing programs give you the right to downgrade to any prior version of the same product. Therefore, you may downgrade Microsoft Office Professional Plus 2013 to the Microsoft Office Professional Plus 2010, Office Professional Plus 2007, Office Professional Enterprise 2003, Office Professional XP, Office Professional 2000, Office Professional 97, Office Professional 95, or Office Professional 4.3 versions.

bearbeitet 18. Oktober 2014 von substyle

[00Warstein 10]

Ich suche einfach nur die günstigste Variante von Word. Wir brauchen die Textverarbeitung nur für die Befunderstellung. Und die Preise für eine aktuelle Variante übersteigen einfach die Schmerzgrenze. Das günstigste Paket, das ich gefunden habe lügt bei circa 170€. Und das ist mir für eine Schreibmaschinenfunktion einfach zu teuer

[Dukel 436]

Wie wäre es mit WordPad? Reicht das nicht?

[zahni 521]

Wie wäre es mit Open oder Libre Office?

 

https://de.libreoffice.org/

http://www.openoffice.org/de/

 

Zum Schreiben von Befunden reicht das allemal.

[Dr.Melzer 191]

Ich suche einfach nur die günstigste Variante von Word.

Warum dann nicht gleich Word 95 oder noch älter nehmen.

 

Ist dir klar dass du Versionen einsetzen willst die nicht mehr supported werden und mit denen du dir unkalkulierbare Sicherheitsrisiken einfängst?

 

Bis du dir dessen bewusst?

[00Warstein 10]

Wird von der Praxissoftware nicht unterstützt.

Da wir einen Terminalserver 2012 verwenden, fallen leider die OEM Versionen weg.

[MrCocktail 188]

Wenn ich das hier lese, bekomme ich einfach direkt wieder eine Hasskappe...

Ist ja wie bei facharzt.de

*grusel*

Wenn ich da zum Teil lese, wie viel Energie und Zeit in 10 Jahre alte Technik investiert wird, dann können die leute nicht rechnen.

[zahni 521]

Die alten Versionen laufen eh nicht vernünftig auf einem RDS.

[Dr.Melzer 191]

Wird von der Praxissoftware nicht unterstützt.

Da wir einen Terminalserver 2012 verwenden, fallen leider die OEM Versionen weg.

Dann solltest du das Übel an der Wurzel packen und deine Praxissoftware erneuern.

 

Um welches Produkt handelt es sich denn bei der Praxissoftware?

[Sunny61 772]

Wenn ich da zum Teil lese, wie viel Energie und Zeit in 10 Jahre alte Technik investiert wird, dann können die leute nicht rechnen.

Es ist doch recht einfach, die Mitarbeiter sind *eh* da, und nur wenn es Rechnungen gibt die bezahlt werden müssen, kostet das Geld. Alles andere kostet kein Geld da keine Rechnung dafür vorhanden ist.

 

Nach diesem Prinzip verfahren heute immer noch sehr viele Unternehmen, sieht man ja wie viele hier noch aufschlagen, die sehr alte SW einsetzen und nicht wechseln wollen, weil zu teuer. MA sind *eh* da und kosten nicht mehr oder weniger. :)

bearbeitet 19. Oktober 2014 von Sunny61

[MrCocktail 188]

Es ist doch recht einfach, die Mitarbeiter sind *eh* da, und nur wenn es Rechnungen gibt die bezahlt werden müssen, kostet das Geld. Alles andere kostet kein Geld da keine Rechnung dafür vorhanden ist.

 

Nach diesem Prinzip verfahren heute immer noch sehr viele Unternehmen, sieht man ja wie viele hier noch aufschlagen, die sehr alte SW einsetzen und nicht wechseln wollen, weil zu teuer. MA sind *eh* da und kosten nicht mehr oder weniger. :)

 

Naja, nach dem was ich da lese arbeiten es die Chefs ab ...

Nicht die Angestellten ...

 

Ist doch genauso wie, ich habe hier nur 10 Jahre alte Athlons stehen, die tun ihre Arbeit auch noch ...

Ja machen sie, aber wenn ich dann mal aufzeige, dass ein moderner Intel NUC die Arbeit deutlich schneller, leiser und kostensparender ausführen kann, bin ich nur der böse ITler der verkaufen will.

[00Warstein 10]

Wir verwenden DURIA seit Anfang des Jahres. Das Programm besitzt zwar eine eigene Textverarbeitung die jedoch sehr kompliziert und unkonfortabel zu bedienen ist. Von der Alternative OpenOffice raten viele User ab, da es recht viele Komplikationen geben kann.

 

Ich verstehe aktuell die ganze Aufregung um die Word 2000 Lizenzen nicht. Das hat nichts mit einem geizigen Chef zu tun. Es lohnt sich halt in einer Arztpraxis einfach halt nicht, immer die neueste Hard- und Software vorzuhalten.

 

Ich betrachte dies  Medaille hier immer von zwei Seiten:

 

Auf der einen Seite ich es als IT-ler, und kann viele Denkprozesse hier nachvollziehen.

 

Auf der anderen Seite sehe ich es aber auch als Arzt: Eine schnellere, hochmoderne IT Umgebung bringt mir so gut wie fast nichts. Wenn ich eine Anamnese, einen Befund und eine Diagnose eingebe, anschließend noch ein Rezept drucke, spielt es keine Rolle, ob ich die neuste Hardware da stehen habe oder die 10 Jahre alte Möhre, die Patienten Zahl ist da und lässt sich durch die schnellere elektronische Verarbeitung nicht wie ein Prozeß in Industrie und Wirtschaft einfach steigern. Aus Kostengründen und da die vorherige Anlage in die Jahre gekommen ist, haben wir die Anlage auf einen Terminalserver umgestellt. Und die Funktionen, die wir von einer Textverarbeitung erwarten: den von der Praxisverwaltungssoftware erstellten Brief zu ergänzen schafft Word 2000 genau so gut, wie Word 2013.