walkman 10 Geschrieben 3. Mai 2012 Melden Teilen Geschrieben 3. Mai 2012 Hallo, ich bin derzeit auf der Suche nach einem Server für eine kleine Firma, der möglichst nicht den Preisrahmen von 2200 € sprengt. Als Basis soll da ein Hyper-V Server 2008 (der kostenlose ohne GUI) mit 2 virtuellen Maschinen drauf. Einmal der SBS 2011 Standart und ein 2008er R2 mit SQL 2008 und CRM. Hatte schonmal an folgenden Server gedacht: (Hoffe der Link ist okay) MCL Computer & Zubehör GmbH | HP DL380 G6 E5504 QC 8GB SAS | online kaufen Dann auf 20 GB Ram aufrüsten, noch Platten rein und fertig. Meint ihr es könnte von der Performance Probleme geben? Habe ein bisschen bedenken bzgl. CPU. Die Firma hat "nur" 4 Arbeitsplätze, der SBS (mit Exchange) ist gesetzt (als Kundenwunsch). Das Konzept an sich steht auch nicht mehr zur Diskussion (Verfügbarkeit, Backup-Konzept, Disaster-Crash/Restore etc. ist alles bekannt/abgesprochen), ich bräuchte aber echt ein bisschen Hardwarehilfe. MfG Zitieren Link zu diesem Kommentar
GuentherH 61 Geschrieben 3. Mai 2012 Melden Teilen Geschrieben 3. Mai 2012 Hi. Einmal der SBS 2011 Standart und ein 2008er R2 mit SQL 2008 und CRM. Und warum nicht SBS 2011 Standard (der Standard mit "d") und dazu die Premium Addons. Dann hast du alles was du benötigst, und den HYPER-V mit GUI. Und mit deiner HW sehe ich kein Problem. LG Günther Zitieren Link zu diesem Kommentar
walkman 10 Geschrieben 3. Mai 2012 Autor Melden Teilen Geschrieben 3. Mai 2012 sorry...bei Standard habe ich mich in der Tat vertippt :-) Die Betriebssysteme sind Wunsch der Firma. Die Idee dahinter war (wenn beides als VM), dass man die virtuellen Server schneller umziehen kann. (generell einfach Hardareunabhängiger) Ausserdem entstehen durch den Hyper-V Server keine weiteren Lizenzkosten, da kostenfrei. Die fehlende GUI is kein Thema an der stelle. Mache mir nur etwas sorgen, da die CPU schon etwas alt ist, kein HT unterstützt, "nur" DDR3 800 nutzt, und mit 2 GHZ an den unteren Möglichkeiten der XEON Reihe ist. Gelle? Zitieren Link zu diesem Kommentar
NorbertFe 1.800 Geschrieben 3. Mai 2012 Melden Teilen Geschrieben 3. Mai 2012 Die Betriebssysteme sind Wunsch der Firma. Die Idee dahinter war (wenn beides als VM), dass man die virtuellen Server schneller umziehen kann. (generell einfach Hardareunabhängiger) Ausserdem entstehen durch den Hyper-V Server keine weiteren Lizenzkosten, da kostenfrei. Die fehlende GUI is kein Thema an der stelle. Bei Günthers Lösung entstehen auch keine weiteren Lizenzkosten und du hast keine fehlende GUI. ;) Bye Norbert Zitieren Link zu diesem Kommentar
walkman 10 Geschrieben 3. Mai 2012 Autor Melden Teilen Geschrieben 3. Mai 2012 Ohne großartig recherchiert zu haben, aber seit wann schenkt einem ms etwas? Die Premium add ons sind kostenfrei obendrauf? GUI ist wie gesagt 0 Problem und der Kunde ist portabler. BTW mir ist Beratung zur Hardware in erster Linie n diesem thread wichtiger Zitieren Link zu diesem Kommentar
GuentherH 61 Geschrieben 3. Mai 2012 Melden Teilen Geschrieben 3. Mai 2012 Ohne großartig recherchiert zu haben Solltest du aber, dann weißt du Bescheid und kannst den Kunden ordentlich beraten ;) LG Günther Zitieren Link zu diesem Kommentar
NorbertFe 1.800 Geschrieben 3. Mai 2012 Melden Teilen Geschrieben 3. Mai 2012 Ohne großartig recherchiert zu haben, aber seit wann schenkt einem ms etwas? Die Premium add ons sind kostenfrei obendrauf? Wie Günther schrieb, solltest du die Gelegenheit nutzen und mal recherchieren. GUI ist wie gesagt 0 Problem und der Kunde ist portabler. portabler als was? Bye Norbert Zitieren Link zu diesem Kommentar
NilsK 2.785 Geschrieben 3. Mai 2012 Melden Teilen Geschrieben 3. Mai 2012 Moin, portabler als was? na als die ganzen stationären Kunden. Gruß, Nils Zitieren Link zu diesem Kommentar
walkman 10 Geschrieben 4. Mai 2012 Autor Melden Teilen Geschrieben 4. Mai 2012 Moin, na als die ganzen stationären Kunden. Gruß, Nils Moin, na klar, da wir auch nur virtuelle Kabel und so n kram benutzen... Wie wärs mit Hardwareunabhängiger, damit es auch jede Spaßbremse versteht? ;-) Kostenlos ist es jedenfalls nicht. Wie Günther schrieb, solltest du die Gelegenheit nutzen und mal recherchieren. portabler als was? Bye Norbert Bitte sehr, da gibts auch einen Absatz für Dich. http://de.wikipedia.org/wiki/Portable_Software und wie schauts nun mit der Hardware bzw. Prozessor? Zitieren Link zu diesem Kommentar
NorbertFe 1.800 Geschrieben 4. Mai 2012 Melden Teilen Geschrieben 4. Mai 2012 Bitte sehr, da gibts auch einen Absatz für Dich. Portable Software Echt? Welcher genau? Und wann erklärst du uns endlich warum der hyper-v Server in deinem Szenario besser sein sollte als die von Günther vorgeschlagene Variante? Eventuell solltest du nicht Wikipedia lesen sondern die herstellerwebseite zum erwähnten Produkt? Bye Norbert Ps: du erkennst Ironie auch nur wenn mans ranschreibt, oder? Zitieren Link zu diesem Kommentar
walkman 10 Geschrieben 4. Mai 2012 Autor Melden Teilen Geschrieben 4. Mai 2012 Echt? Welcher genau? Und wann erklärst du uns endlich warum der hyper-v Server in deinem Szenario besser sein sollte als die von Günther vorgeschlagene Variante? Eventuell solltest du nicht Wikipedia lesen sondern die herstellerwebseite zum erwähnten Produkt? Bye Norbert Ps: du erkennst Ironie auch nur wenn mans ranschreibt, oder? Was, echt? Wer ist denn eigentlich der Hersteller von diesem Portabel? Ich dachte Du könntest lesen, ich habe vorher nicht gesagt, dass der andere Ansatz besser sein (soll), sondern das es Wunsch ist ;-) Und Günters Variante kostet mehr, da du für Add-Ons zahlst. Das kannst Du auch auf der "Herstellerwebsite" finden... PS: Schön wie Du immer pöbelst, Nobbie. Bist Du irgendwie frustriert und unzufrieden? Unmöglich sowas. Zitieren Link zu diesem Kommentar
NorbertFe 1.800 Geschrieben 4. Mai 2012 Melden Teilen Geschrieben 4. Mai 2012 Was, echt? Wer ist denn eigentlich der Hersteller von diesem Portabel? Ich fragte, was genau denn portabel sein soll. Darauf hast du genau nichts geantwortet. Denn was portabel bedeutet ist mir klar, aber was du oder dein Kunde denn im skizzierten Szenario portabel ausgelegt haben möchte, das kann ich erahnen, aber ich hätte es halt mal gern von dir gelesen. Ich dachte Du könntest lesen, ich habe vorher nicht gesagt, dass der andere Ansatz besser sein (soll), sondern das es Wunsch ist ;-) Der erkennbar daraus resultiert, dass du Günthers Vorschlag noch immer nicht verstanden hast, denn er wäre höchstwahrscheinlich billiger als deine Lösung. Aber ist ja dein Kunde. Und Günters Variante kostet mehr, da du für Add-Ons zahlst. Das kannst Du auch auf der "Herstellerwebsite" finden... Rechne doch mal bitte vor. PS: Schön wie Du immer pöbelst, Nobbie. Bist Du irgendwie frustriert und unzufrieden? Unmöglich sowas. Ich wüßte nicht, warum ich mich von dir als "Nobbie" bezeichnen lassen sollte. Mir wäre neu, dass ich einem "nicht namentlich bekannten" irgendwelche Spitznamen angeboten hätte. Aber wahrscheinlich bist du auch jemand, der bei fehlenden fachlichen Argumenten auf die persönliche Ebene abrutschen muß. Unterlaß das bitte. Bye Norbert Zitieren Link zu diesem Kommentar
GuentherH 61 Geschrieben 4. Mai 2012 Melden Teilen Geschrieben 4. Mai 2012 @walkman Bitte mäßige deinen Ton. Wir versuchen uns hier gegenseitig und in unserer Freizeit zu helfen. Und Günters Variante kostet mehr, da du für Add-Ons zahlst Du solltest wirklich die Ratschläge beherzigen, die man dir hier gibt. Es wird dir auf legalem Weg nicht gelingen die Kombiation SBS 2011 Standard mit einer der SQL 2008 R2 Editionen günstiger zu kaufen als den SBS 2011 mit den Premium Addons. LG Günther Zitieren Link zu diesem Kommentar
kamikatze 84 Geschrieben 4. Mai 2012 Melden Teilen Geschrieben 4. Mai 2012 moin da du anscheinend nicht in der Lage bist nach dem Premium-Addon zu googeln, für Dich die entscheidenen Punkte: - zusätzliche Server 2008R2 Lizenz, die einmal Physikalisch (für die Hyper-V-Rolle) und zusätzlich auf der gleichen Maschine virtuell installiert werden kann -SQL-Server Lizenz Und damit kommst du günstiger weg... Zur Hardware: geb dem Server noch mehr Speicher... Gruss Markus Zitieren Link zu diesem Kommentar
walkman 10 Geschrieben 4. Mai 2012 Autor Melden Teilen Geschrieben 4. Mai 2012 Also, Nobbie... kurz und knapp: Die Lizenzen SIND bereits bezahlt, gekauft und liegen im Schrank. Ist es da nicht doch unsinnig, was zusätzliches zu Kaufen, wenn man es so schon korrekt lizensiert hat und bereits besitzt? Und das andere: Wenn dir der Name wichtig ist, frag einfach - ansonsten ist und bleibt es so. Und wenn Du selber schon so defensiv werden must und auf mangelnde Fachqualifikation zu schließen versuchst, bitte sehr. Aber Du solltest genauso wenig die Glaskugel rausholen wie ich. Sofern Du nichts zu einem Topic beitragen willst ausser Deinen super Humor, lass es. Dann wäre diese ganze Diskussion gar nicht erst vom Zaun gebrochen worden. Also solltest Du über Deine Art selber mal nachdenkenken - DANKE. So und jetzt zum vernünftigen Teil: Das ist nett gemeint mit den Add-Ons, aber wie gesagt, es ist alles schon gekauft worden bzw. schon länger vorhanden als ich nach Hilfe gefragt wurde. Und klar kann ich googlen, allerdings wie gesagt, ich habe extra gesagt das Konzept steht, weil der Kram schon da ist... Zitieren Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Schreibe einen Kommentar
Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.