Jump to content

Domain Server + Terminal Server auf einem Server ausführen


Der letzte Beitrag zu diesem Thema ist mehr als 180 Tage alt. Bitte erstelle einen neuen Beitrag zu Deiner Anfrage!

Empfohlene Beiträge

Zu Thomas Krenn kann ich nichts sagen...

Wir sind immer mit DELL gut gefahren zumal bei uns auch als bei Kunden...

Super Service. 3 Jahre VorOrt Garantie am nächsten Arbeitstag sag ich nur! Stell dir vor der Server geht aus irgendeinem Grund kaputt. Netzteil defekt. Dann kommt ein Mitarbeiter am nächsten Arbeitstag Garantiert und Tauscht das defekt Teil aus!

 

Selber schon erlebt. Zum Glück nicht bei einem der Server, aber bei einem Laptop blieb das Bild dunkel.(graka wurde getauscht) Zu den Servern buche ich das Garantie Paket aber immer dabei.

OS kann man bei DELL mitbestellen, wird sogar kostenlos vorinstalliert.

 

 

 

@Zahni

 

 

"""1 Grund meiner Meinung nach der dagen spricht. -> Performance. (Weil der Server beides Verwalten muss)... sollte in der heutigen Zeit aber kein Problem mehr sein."""

 

Vorhin hab ich das auch schon geschrieben... wäre auch mein Grund gewesen...

Aus meiner eigenen persönlichen Erfahrung-

Aber nicht bei 2-10 Nutzern...

Link zu diesem Kommentar

Aktuelle Ergänzung:

 

Installing RD Session Host on a Domain Controller

Installing the RD Session Host role service on an Active Directory domain controller is not recommended. Allowing users to run programs on a domain controller could create security risks and performance issues.

If the RD Session Host role service is installed on a domain controller, the security settings of the domain controller will need to be adjusted to allow users to have remote access to the server. This remote access is controlled by the Allow logon through Remote Desktop Services user rights assignment, which can be configured by using the Group Policy Management Console (GPMC).

On a domain controller, by default, only the Administrators group is granted the Allow logon through Remote Desktop Services user right. To allow remote access to the RD Session Host server for users who are not members of the Administrators group, you should grant the Remote Desktop Users group the Allow logon through Remote Desktop Services user right.

For more information about using GPMC to configure user rights assignments, see the Group Policy Management Console Help in Windows Server 2008 R2.

For more information about licensing requirements for Remote Desktop Services, see the Remote Desktop Services Design Guide to be published on the Windows Server 2008 R2 Remote Desktop Services TechCenter (Remote Desktop Services in Windows Server 2008 R2).

 

 

 

Quelle: Download details: Remote Desktop Services Deployment Guide

 

Edit: Im Zweifel sollte man den Empfehlungen der Software-Herstellers vertrauen.

Link zu diesem Kommentar
Install Terminal Server on a standalone server and not on a domain controller.

 

Installing Terminal Server on a domain controller can affect the performance of the server because of the additional memory, network traffic, and processor time required to perform the tasks of a domain controller in a domain.

 

Das ist sicherlich richtig, aber bei 1-2 Usern die per Terminal Server arbeiten? Ich glaube kaum das man hier was an der performance merkt. Vor allem wenn dann gleichzeitig grad mal 1-3 Leute maximal im Büro noch arbeiten.

 

Das wirklich alle User gleichzeitig arbeiten wird wohl so gut wie nie vorkommen und die performance ist dabei auch relativ gering. Es geht wirklich nur darum das ab und zu mal über das Warenwirtschaftsystem Kunden angelgt, Daten abgefragt und Lieferbestänge gecheckt werden.

Link zu diesem Kommentar

Da dieses Thema anscheinend sehr unterschiedlich aufgefasst wird, freut es mich wenn mehrere Meinungen genannt werden.

Wie gesagt, ich kann beide Seiten verstehen, nur denke ich das es vielleicht zu unterschiedlichen Ausgangssituationen auch unterschiedliche Lösungen gibt.

 

MS bezieht sich ja meist auf größere Netzwerke und denkt jetzt nicht an Firmen mit 2-5 Usern. Da würde vielleicht die Empfehlung auch anders aussehen.

 

Davon mal ganz abgesehen. Würde es noch eine ganz andere Lösung geben mit der man vielleicht das Thema Domain Server + Terminal Servre umgehen kann?

Link zu diesem Kommentar
Naja ich würde einfach den Internet Explorer auf dem Terminal Server ausblenden bzw. dem User garnicht zugänglich machen.

 

Du glaubst gar nicht über welche Wege die User den IE wieder finden bzw. aufrufen können.

 

Wegen der Software und lokal installieren, die Datenbank vom Warenwirtschaftsystem ändert sich ja ständig, das würde bedueten ich müsste immer die DB rumkopieren - schlechte Idee :)

 

Das wäre dann aber keine Warenwirtschaft, sondern eine lokale Access Datenbank. :)

Link zu diesem Kommentar

ich trage in solchen Fällen per Grupenrichtlinie ein Proxy bei IE ein.

 

hoffe das ist erlaubt: Handcrafted Software Portal

Diesen nutze ich seit ein paar Jahren mit sehr guten Erfahrungen... Sehr easy zu konfigurieren... muss nichtmals auf einem externem Rechner installiert werden,. kann auf dem TS drauf laufen... ist nur ein paar MB tool.

 

Dort kann man alles verbieten. Bis auf bestimmte Adressen. z.b. Firmenwebseite oder google maps...oder halt was man selber offen lassen möchte.

 

oder anderesherum. aller erlauben und manchen Verbieten. Ist aber aufwändiger :-)

Link zu diesem Kommentar
Der letzte Beitrag zu diesem Thema ist mehr als 180 Tage alt. Bitte erstelle einen neuen Beitrag zu Deiner Anfrage!

Schreibe einen Kommentar

Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Only 75 emoji are allowed.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Dein vorheriger Inhalt wurde wiederhergestellt.   Editor-Fenster leeren

×   Du kannst Bilder nicht direkt einfügen. Lade Bilder hoch oder lade sie von einer URL.

×
×
  • Neu erstellen...