SBS2008 Exch2007 Exch2008

[mecci 10]

Hallo zusammen,

 

ich habe hier, wie kürzlich schon berichtet einen SBS 2008 mit Exchange 2007.

Nun wird es einen zweiten Server mit Server 2008 Standard geben, dieser wird in einer Niederlassung stehen.

Aufgrund großer Datenmengen, die per Mail verschickt werden müssen, sollen an beiden Standorten jeweils ein Exchange Server stehen.

Mir stellt sich jetzt die Frage wie:

1. Den Exchange 2007 auf dem SBS belassen, auf den zweiten Server Exchange 2010?

2. Oder auf beiden Servern Exchange 2007?

3. Oder der aufwenigere Part. Den Exchnage 2007 auf 2010 Migrieren, den 2007er deinstallieren, den 2010er auf den SBS installieren, migrieren, und dann auf dem Standard Server den 2007er Exchange installieren?

 

Ich persönlich favorisiere die 3. Lösung, wobei sich mir die Frage stellt, ob die beiden Exchange dann in Koex laufen.

Warum ich das Favorisiere ist der Punkt, ich möchte den 2010er nicht unbedingt in der Niederlassung stehen haben, weil ich ja nicht da bin ... Ich hoffe ihr versteht :)

 

Gruss

Dirk

[LukasB 10]

Auf dem SBS 2008 kannst du keinen Exchange 2010 installieren.

 

Somit bleiben dir 1) und 2). Da ists dann wohl Geschmackssache was du für besser hältst. Ich stelle mir aber trotzdem die Frage ob zwei Server der richtige Ansatz sind.

[mecci 10]

Ich habs mir schon fast gedacht, dass das mit dem SBS 2008 nicht so ganz klappt.

 

Aber was meinst Du mit zwei Servern, die beiden Exchange oder Grundsätzlich?

[LukasB 10]

Aber was meinst Du mit zwei Servern, die beiden Exchange oder Grundsätzlich?

 

Grundsätzlich - überlege dir ob eine RDS/XenApp-Lösung nicht besser wäre, und falls nicht, ob du wirklich einen zweiten Exchange brauchst, dank Cached Mode tut Outlook auch entfernt ordentlich.

[mecci 10]

Grundsätzlich - überlege dir ob eine RDS/XenApp-Lösung nicht besser wäre, und falls nicht, ob du wirklich einen zweiten Exchange brauchst, dank Cached Mode tut Outlook auch entfernt ordentlich.

 

RDS/XenApp fällt aus, so wird derzeit gearbeitet und das ist nicht zufrieden stellend.

Ob der zweite Exchange nötig ist, ist eine andere Frage. So sicher bin ich mir da auch noch nicht.

[LukasB 10]

RDS/XenApp fällt aus, so wird derzeit gearbeitet und das ist nicht zufrieden stellend.

 

Inwiefern? Das ist in den meisten Fällen die optimale Lösung.

[mecci 10]

In sofern, dass mein Chef per Remote arbeitet, er damit aber gar nicht glücklich ist.

Ausserdem haben wir das Action Pack, von daher spielen Lizenkosten keine Rolle.

[LukasB 10]

Das Action Pack beinhaltet doch nur einen Exchange.

[mecci 10]

Um noch einmal auf den Sinn dieses Threads zurück zu kommen.

Laufen ein Exchange 2007 und Exchange 2010 stabil in Koexistenz? Wer von den beiden muss dann der Hauptserver sein und was muss noch weiter beachtet werden.

 

Des weiteren würde mich interessieren, da die Diskussion schon leicht aufgekommen ist, Pro und Contra 2 Exchange Server im Netz.

 

Schönen Samstag schon mal ;)

[GuentherH 61]

Hallo.

 

Bevor man dir hier überhaupt einen Ratschlag geben, solltest du einmal deine Infrastruktur beschreiben.

 

- verfügen beide Standorte über Internetanbindung, wenn ja welche?

- wie und mit welcher Kapazität ist die Standortverbindung aufgebaut?

- welchen Dienste und welche Datenmengen laufen noch über die Standortverbindung?

- was verstehtst du unter großen Datenmengen?

- interessant ist die Datenmenge pro Tag

- interessant sind die Datenmengen, die pro Tag zwischen den Standorten ausgetauscht

werden bzw. ins Internet geschickt / empfangen werden

- Wiewiele User gibt es und wie groß sind die Postfächer

 

Erst mit diesen Infos ist es möglich eine vernünftige Empfehlung abzugeben. Ohne diese Infos musst du Orakel "Paul" befragen ;)

 

LG Günther

[mecci 10]

Mit Paul hab ich schon versucht zu sprechen, ohne Erfolg :D

 

Also, große Datenmengen sind Photoshop Dateien, da wir auch Medien Design machen, das können mal 200 MB sein, 4 GB sind aber auch kein Thema. Von daher ist es schwierig zu sagen, wieviel Datenmenge pro Tag.

 

Internetverbindung sieht im Moment wie folgt aus. Hauptstanort hat ne 16000 DSL, bekommt noch ne statische IP.

Der zweite Standort verfügt derzeit nur über DSL 2000, es steht die Überlegung im Raum, eine 2 MBit Standleitung für den Standort zu beschaffen.

Damit einfach der Transfer der Daten schneller vorran geht.

 

Zu den Usern, bitte nicht lachen. 4 am Hauptstandort, 2 am Nebensitz.

Das alleine des wegen schon ein zweiter Exchange nicht nötig scheint ist ausser Frage.

Es geht dabei eben um die Datenmengen, die bewälltigt werden wollen. Schon klar, dass ne Mail nicht größer als 50 MB ist.

 

Ich hoffe das reicht erstmal ;)

[GuentherH 61]

Hi.

 

Es geht dabei eben um die Datenmengen, die bewälltigt werden wollen

 

.. und die gehen dann über die dünne Leitung von einem zum anderen Standort. Vergiss einfach den 2. Exchange, arbeite mit Outlook im Cache Modus und gut ist es.

 

Zudem sollte überjaupt überlegt werden, ob Mails mit 50 MB sinnvoll sind. Aus meiner Erfahrung liegt die max. sinnvolle Größe bei 10MB. Für alles was darüber liegt, sollte man sich andere und sinnvollere Alternativen suchen.

 

LG Günther