Nach Update SP2 laden die Clients keine Updates mehr

[heinzelrumpel 10]

Hi,

 

der Threadtitel sagt doch schon alles, oder ;) Habe letztes WE den w2k3 Standard geupdatet mit dem SP2 für WSUS und seit daher stehen die meisten Clients mit 99% in der Liste. Der jeweilige Report sagt, dass die Genehmigung auf "installieren" steht. Es tut sich aber rein gar nichts. In den Logs ist auch nicht zu finden. Hat da jemand ne Idee?

 

Gruß, Heinzelrumpel

[Johannes80 10]

schon mal in die windowsupdate.log am Client reingeschaut?

[heinzelrumpel 10]

aha. diese log kannte ich nicht. schön dass sie so auf c:\windows rumliegt

 

2009-10-01	10:05:27:125	1116	81c	DnldMgr	Error 0x80072efd occurred while downloading update; notifying dependent calls.
2009-10-01	10:05:27:125	1116	 c8	AU	AU checked download status and it changed: Downloading is paused
2009-10-01	10:05:27:937	1116	 c8	AU	AU checked download status and it changed: Downloading is not paused
2009-10-01	10:05:27:937	1116	 c8	AU	AU setting pending client directive to 'Download Progress'
2009-10-01	10:05:42:937	1116	138	AU	WARNING: AU found no suitable session to launch client in
2009-10-01	10:05:45:906	1116	394	Misc	WARNING: Send failed with hr = 80072efd.
2009-10-01	10:05:45:906	1116	394	Misc	WARNING: SendRequest failed with hr = 80072efd. Proxy List used: <(null)> Bypass List used : <(null)> Auth Schemes used : <>
2009-10-01	10:05:45:906	1116	394	Misc	WARNING: WinHttp: SendRequestUsingProxy failed for <http://www.download.windowsupdate.com/msdownload/update/v5/eula/ie8rtmeula-deu-ac95a9ce-9522-47a1-b0d3-09f0d26e41f5.txt>. error 0x80072efd
2009-10-01	10:05:45:906	1116	394	Misc	WARNING: WinHttp: SendRequestToServerForFileInformation MakeRequest failed. error 0x80072efd
2009-10-01	10:05:45:906	1116	394	Misc	WARNING: WinHttp: SendRequestToServerForFileInformation failed with 0x80072efd
2009-10-01	10:05:45:906	1116	394	Misc	WARNING: WinHttp: ShouldFileBeDownloaded failed with 0x80072efd
2009-10-01	10:05:45:906	1116	394	Agent	WARNING: Fail to download eula file http://www.download.windowsupdate.com/msdownload/update/v5/eula/ie8rtmeula-deu-ac95a9ce-9522-47a1-b0d3-09f0d26e41f5.txt with error 0x80072efd

 

Demnach sollte der Proxy wohl das Problem sein, aber warum? Die Clients hatten mit dem Proxy noch nie Probleme und vordem SP2 hat es ja auch prächtig funktioniert. Komisch.

[Johannes80 10]

hmm, poste mal bitte den Inhalt der windowsupdate.log vom Start des Dienstes bis zum Abbruch der Updatesession.

 

Vielleicht hats ja beim Update den Webserver auf deinem WSUS zerbröselt!?

 

lg.

[heinzelrumpel 10]

hmm, poste mal bitte den Inhalt der windowsupdate.log vom Start des Dienstes bis zum Abbruch der Updatesession.

 

Vielleicht hats ja beim Update den Webserver auf deinem WSUS zerbröselt!?

 

lg.

 

kann eigentlich nicht sein, da, wie ich sehe, clients aus anderen standortden, die unseren proxy nicht nutzen, updates gezogen und auch reported haben, also nun wieder auf 100% stehen, nur dieser eine standort mit dem proxy halt nicht.

 

Ich würde gerne mehr posten, aber es sind pro post nur 4000 zeichen erlaubt.

[Johannes80 10]

meinst du mit Proxy jetzt einen replizierten WSUS Server?

[Necron 71]

Ich würde gerne mehr posten, aber es sind pro post nur 4000 zeichen erlaubt.

Wie wäre es dann dies auf zwei Posts aufzuteilen?;)

 

Ansonsten schau auch mal hier nach -> Möglicherweise treten vorübergehend Verbindungsfehler auf, wenn Sie Updates mithilfe von Windows Update oder Microsoft Update installieren

[heinzelrumpel 10]

nein. normaler client-proxy im netz. der wsus dient nur als genehmigungsstelle und alle clients laden dann direkt vom microsoft die updates.

[heinzelrumpel 10]

Wie wäre es dann dies auf zwei Posts aufzuteilen?;)

 

Ansonsten schau auch mal hier nach -> Möglicherweise treten vorübergehend Verbindungsfehler auf, wenn Sie Updates mithilfe von Windows Update oder Microsoft Update installieren

 

tja. da ist ein interessanter hinweis mit der firewall. auf dem wsus-server musste ich diese aktivieren, damit die microsoft-update seite funktionierte. finde dies aber ein sehr merkwürdiges verhalten. ausserdem möchte ich nicht, dass die clients eine firwall aktiv haben. ich frage mich, was ms damit bezwecken will.

 

bzgl. der postaufteilung. soll ich jetzt etwa 10 posts aufmachen? der gesamte vorgang umfasst 40000 zeichen.

[Sunny61 773]

nein. normaler client-proxy im netz. der wsus dient nur als genehmigungsstelle und alle clients laden dann direkt vom microsoft die updates.

 

Dann kontrollier doch mal ob der NETZWERKDIENST denn auch über den Proxy ins Netz darf.

 

BTW: Groß- und Kleinschreibung erhöht die Lesbarkeit ungemein.

[Sunny61 773]

bzgl. der postaufteilung. soll ich jetzt etwa 10 posts aufmachen? der gesamte vorgang umfasst 40000 zeichen.

 

Du kannst die Dateien auch uploaden und den Link hier posten. File-Upload.net - Ihr kostenloser File Hoster!