Jump to content
Melde dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren  
Digidoc

Cisco 2611XM Adsl Problem

Empfohlene Beiträge

Hi...das sind die 2 Test´s mit oben Speedtouch Modem...und unten Cisco

 

« SpeedGuide.net TCP Analyzer Results »

Tested on: 09.18.2009 08:25

IP address: 84.57.xx.xx

Client OS: Windows XP

 

TCP options string: 020405ac01010402

MSS: 1452

MTU: 1492

TCP Window: 17424 (multiple of MSS)

RWIN Scaling: 0 bits

Unscaled RWIN : 17424

Recommended RWINs: 63888, 127776, 255552, 511104, 1022208

BDP limit (200ms): 697kbps (87KBytes/s)

BDP limit (500ms): 279kbps (35KBytes/s)

MTU Discovery: ON

TTL: 116

Timestamps: OFF

SACKs: ON

IP ToS: 00000000 (0)

 

 

« SpeedGuide.net TCP Analyzer Results »

Tested on: 09.18.2009 08:31

IP address: 84.57.xx.xxx

Client OS: Windows XP

 

TCP options string: 020405ac01010402

MSS: 1452

MTU: 1492

TCP Window: 65535 (NOT multiple of MSS)

RWIN Scaling: 0 bits

Unscaled RWIN : 65535

Recommended RWINs: 63888, 127776, 255552, 511104, 1022208

BDP limit (200ms): 2621kbps (328KBytes/s)

BDP limit (500ms): 1049kbps (131KBytes/s)

MTU Discovery: ON

TTL: 116

Timestamps: OFF

SACKs: ON

IP ToS: 00000000 (0)

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Der CEF Fehler, hat IMHO was mit der Aktivierung von CEF zu tun und kann ignoriert werden.

 

Tipp, den Router mit aktueller COnfig mal neu booten lassen, da sollte der CEF Fehöer nicht auftrrten.

 

Jopp das es mit CEF zu tun hat war mir klar. Dein Tipp funktioniert nicht, da mein router per Kron jeden morgen einmal neu startet.

 

Meine Frage war viel mehr ob jemand den no debug [...] befehl kennt, um die Art von massage zu unterdrücken... oder ähnliches, da die Warnung quasi im 10 sekunden takt bei mir hoch kommt.

 

achja und wegen den Speedtests, würde ich euch empfehlen speedtest.net zu nehmen, die haben so viele Server, dass man evtl. schlechte routings (etc) ausschließen kann. Zumindestens ist mir so aufgefallen, dass die Telekom ihr transportnetz ausbauen sollte, da gegen rushhour zwischen 20 und 22 Uhr bei mir alle Nationalen Server nur um die 5 Mbit liefern und Internationale 15,2 Mbit (bei dem 16k Anschluss). Die ergebnisse habe ich dann auch nochmal gegen geprüft in dem ich FTP HTTP und andere Transfers getestet habe.. selbes ergebnis! ;)

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Meine Frage war viel mehr ob jemand den no debug [...] befehl kennt, um die Art von massage zu unterdrücken... oder ähnliches, da die Warnung quasi im 10 sekunden takt bei mir hoch kommt.

 

Hallo,

 

wenn die Meldung häufig (nicht einmalig) kommt, hast du ein CEF Problem, dies erklärt auch deine Performance Probleme. Hast du mal den RAM des Routers geprüfft bzw. alle Module entfernt und den FE Durchstaz gemessen?

 

mfg

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Hallo,

 

wenn die Meldung häufig (nicht einmalig) kommt, hast du ein CEF Problem, dies erklärt auch deine Performance Probleme. Hast du mal den RAM des Routers geprüfft bzw. alle Module entfernt und den FE Durchstaz gemessen?

 

mfg

 

nein das hast du falsch gelesen, ich bin nicht der mit den "performance" Problemen.

 

Bei mir kommt der CEF-Fehler erst seit dem IOS 12.4-25b

 

edit:

achja du sagtest wenn der fehler öfters kommt hab ich ein CEF Problem, kannst du mir sagen wie ich es lösen kann?

bearbeitet von catcraft

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Hallo

 

 

hostname <name>

 

ip routing

ip cef

 

int fa0/0

no sh

ip add 192.168.0.1 255.255.255.0

exit

 

int fa0/1

no sh

ip add 192.168.1.1 255.255.255.0

exit

 

 

Das müsste reichen, je einen PC an die FEs und mal Durchsatz messsen.

 

mfg

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Hallo,

 

es sollten mehr sein, aber ertsmal wieter.

 

- CEF an

- WIC stecken und nochmal messen

- DSL in WIC und nochmal testetn

 

- Config Wic

 

interface ATM0

no ip address

no ip redirects

no ip unreachables

no ip proxy-arp

ip tcp adjust-mss 1452

no atm ilmi-keepalive

pvc 1/32

pppoe-client dial-pool-number 1

!

dsl enable-training-log

dsl bitswap both

end

 

interface ATM0.1 point-to-point

no ip redirects

no ip unreachables

no ip proxy-arp

end

 

mfg

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

so bisher keine änderung..alle unnötigen module raus..

 

"interface ATM0.1 point-to-point" geht bei mir nicht...........

"dsl bitswap both" auch nicht

 

 

hier nochmal config...

version 12.4

service timestamps debug datetime msec

service timestamps log datetime msec

no service password-encryption

!

boot-start-marker

boot-end-marker

!

!

no aaa new-model

no network-clock-participate slot 1

no network-clock-participate wic 0

ip cef

!

!

ip name-server 195.50.140.252

ip auth-proxy max-nodata-conns 3

ip admission max-nodata-conns 3

!

interface ATM0/0

mtu 1492

no ip address

no ip redirects

no ip unreachables

no ip proxy-arp

ip tcp adjust-mss 1452

no atm ilmi-keepalive

dsl operating-mode itu-dmt

dsl enable-training-log

pvc 1/32

pppoe-client dial-pool-number 1

!

interface FastEthernet0/1

ip address 192.168.1.1 255.255.255.0

ip nat inside

ip virtual-reassembly

duplex full

speed 100

!

interface Dialer1

mtu 1492

ip address negotiated

ip nat outside

no ip virtual-reassembly

encapsulation ppp

dialer pool 1

dialer-group 1

ppp chap hostname ar0qewqe6

ppp chap password 0 4ewfwqwe8

!

no ip forward-protocol nd

ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 Dialer1

!

no ip http server

no ip http secure-server

ip nat inside source list 1 interface Dialer1 overload

!

access-list 1 permit any

dialer-list 1 protocol ip permit

!

control-plane

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Hi Digidoc

 

Hab mir hier jetzt nicht alles durchgelesen, aber wenn du das problem hast, dass dein DSL Modem (ADSL 1) nicht Sync´t auf einer ADSL 2+ Leitung dann Frage mal beim ISP nach ob die dir den Port nicht testweise mal drosseln z.B auf 8 Mbit.

 

Bedingt durch die Leitungslänge war bei mir trotz ADSL2+ Siemens Router von Alice bei ca 9 Mbit down / 1 Mbit up schluss gewesen. Allerdings war der Syn für die Leitung einfach zu hoch, was ständig Verbindungsabbrüche zur folge hatte.

 

Cisco Router (836) via pppoe Einwahl über das ADSL2 Gerät von Alice (als Modem missbraucht) brachte das selbe Ergebnis. Der Cisco Router mit ADSL1 Modem lief auf der Leitung zwar ebenfalls (direkte Einwahl über atm0) aber ebenfalls häufig Verbindungsabbrüche.

 

In Absprache mit dem Alice Support habe ich in meinem Fall den DSL Port vom Maximum (16 Mbit) drosseln lassen auf 8 Mbit down + 1 Mbit Upload. Seit dem läuft der alte Cisco 836 Router problemlos mit seinem ADSL1 Modem auf der ADSL2+ Leitung von Alice.

 

Syncronisiert bei mir mit 6 Mbit down / 1 Mbit up und rennt brav bis zur 24h zwangstrennung problemlos durch. Wenn du also unbedingt die WIC Karte des Routers nutzen möchtest Frage beim Provider mal nach ob Sie dir die Leitung testweise drosseln.

 

Die DSL Protokolle ADSL,ADSL2,ADSL2+ sind zwar laut Wikipedia abwärtskompatibel aber so ganz traue ich dem Braten doch irgendwie nicht.

 

Hoffe du bekommst das ganze noch hin - es helfen ja genug nette leute hier :)

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Der letzte Beitrag zu diesem Thema ist mehr als 180 Tage alt. Bitte überlege Dir, ob es nicht sinnvoller ist ein neues Thema zu erstellen.

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
Melde dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren  

×