IP-Kreis Erweiterung

[dvbuddy 14]

Hallo,

wir haben ein Problem mit unserem Netzwerk in unserer Zentrale.

Die Ip´s gehen uns aus. Wir haben ein c Klasse Netz 192.10.100.0 mit dem Subnet 255.255.255.0. Nun benötigen wir noch ein paar IP´s mehr als die 254.

Hat jemand eine Idee, wie mann so ein netz erweitert, ohne das man jeden Client anfassen muss?

 

Gruß dvbuddy

[olafw 10]

Moin!

Tja, da bleibt nur ein Wechsel in ein Class B-Netz ;)

–

Hast Du denn statische Adressen vergeben?

[dvbuddy 14]

Hallo,

hab ich mir schon gedacht. Da ich statische Adressen vergeben habe, ist das wohl recht aufwendig. Ich hab auch noch nicht mit B-Klassenetzen gearbeitet...

Gibt es da keine andere Möglichkeit (z.B. vorhandenen Router nutzen sinvoll?) ?

gruß dvbuddy

[olafw 10]

Das Arbeiten mit Class-B ist genauso! Der Bereich liegt zwischen 172.16.0.0 und 172.31.255.255, SM 255.255.0.0

Du musst halt alle Adressen statisch neu vergeben oder steigst auf einen DHCP-Server um.

 

Oder du arbeitest mit mehreren Class-C-Netzen, dann brauchst Du nicht alle Rechner anfassen. Musst dann aber die Router konfigurieren.

[lefg 276]

Man muss nicht unbedingt auf ein Class B-Netz umsteigen. Mit dem Ändern der Mask von 255.255.255.0 auf 255.255.254.0 wird der Netzwerkbereich verkleinert und der Hostbereich erweitert. Das Stichwort heisst Supernetting.

[dvbuddy 14]

Hallo,

 

das ist genau das, was ich gesucht hab. Dann werd ich mich mal mit dem Supernetting beschäftigen. Danke für die Antworten.

 

Gruß Bernd

[Windowsbetatest 10]

Hallo,

 

das ist genau das, was ich gesucht hab. Dann werd ich mich mal mit dem Supernetting beschäftigen. Danke für die Antworten.

 

Gruß Bernd

 

Hallo,

 

also Supernetting ist vom Prinzip und aus Sicht eines "Windowsadmins" fast das selbe wie ein Class B Netz.

 

Auf allen PCs muss die IP bzw. das Subent angepast werden und das Routing muss neu konfigureirt werden.

 

Wenn du aber Netzwerkadmin bist, nimmst du das Class B Netz, weil einige ältere Hardware und ältere Protokoll mit Supernetting nicht klar kommen (z.B. RIP, IGRP).

 

Die Klassensetze nutzen feste Grenzen und Netzwerkgrößen, beim Supernetting ist man variabler (mehr und kleinere Subnetze).

 

Alternativ kannst du auch einfach eine weiteres Subnetz konfigurieren und musst nur zwischen den Netzen Routen, dies könnte ja eventl. euer Internetrouter mit machen.

 

mfg

[lefg 276]

......Alternativ kannst du auch einfach eine weiteres Subnetz konfigurieren und musst nur zwischen den Netzen Routen, dies könnte ja eventl. euer Internetrouter mit machen.

Wäre ein Routing zwischen den (Client)Netzen tatsächlich nötig? Die Clients haben doch nichts miteinander zu tun, oder? Wesentlich wäre doch wohl der Zugriff der Clients verschiedener IP-Netze auf den Server und auf den Internetrouter, oder? Am Server kann man auf jedem Fall auf einem Interface mehrere IP-Adressen konfigurieren, an einem professionellen Internetrouter wie von Cisco ist das auch möglich. An einen einfachen SOHO-Gerät könnte man wohl die Netmask entsprechend anpassen (das auch Supernetting).

[Windowsbetatest 10]

Nunja,

wenn man mit 254 IPs nicht mehr auskommt, geht eigentlich ein SOHO Router nicht mehr. Viele können ja nur ne begrenzte Anzahl an NAT Seesion und das wird zum Problem. Auf einem Server würde ich nie routen.

 

(Außer zum testen in einer VM.)

 

2 Netze hätten ebend den Vorteil, nicht mit krummen Subnetzmasken zu arbeiten.

 

Zwecks Routing, es gibt ja auch Netzwerk- Drucker,Scanner,... je nachdem und natürlich der Internetzugang erfordert auch Routing.

 

mfg