sysprep - computername vorgeben

[travelfreak 10]

Hallo,

 

kurze Frage: kann ich mit sysprep soweit automatisieren, das der

computername vorgegeben wird? Es sollte so sein, das der erste

server der installiert wird den computernamen "server01" bekommt.

Jeder weitere Server dann eben Server02, Server03 usw. Geht sowas

in der Art?

 

Ich wollte das sysprep soweit automatisiern, dass ich überhaupt nicht

eingreifen muß (eben inkl. dem hinzufügen zur Domäne und Computernamen).

Das ganze erfolgt virtuell über ein Template.

 

Falls nein, gibt es andere möglichkeiten? Vielleicht das ändern und anschliessende hinzufügen zur domöne ohne sysprep und eben nach fertigstellung der installation per skript?

 

Danke und Gruß

Marcus

[NilsK 2.781]

Moin,

 

von Haus aus kannst du in der sysprep.ini-Datei einen Computernamen vorgeben. In deinem Szenario könntest du z.B. ein zusätzliches Skript einbinden, das nach irgendeiner Logik per netsh den Computernamen zuweist und den Domänen-Join ausführt.

 

Gruß, Nils

[lefg 276]

Mit der setupmgr.exe kann eine Sysprep.ini erzeugt werden. Probiere es mal aus!

[travelfreak 10]

Mit der setupmgr.exe kann eine Sysprep.ini erzeugt werden. Probiere es mal aus!

 

Hi,

 

ich kenne halt die Möglichkeit entweder fest einen namen vorzugeben, einen zufälligen erzeugen zu lassen oder wenn ich gar nichts setze, dann werde ich aufgefordert einen einzugeben. Ich glaube es ist nur per anschliessendem skript machbar.

 

gruß

Marcus

[NilsK 2.781]

Moin,

 

ich kenne halt die Möglichkeit entweder fest einen namen vorzugeben, einen zufälligen erzeugen zu lassen oder wenn ich gar nichts setze, dann werde ich aufgefordert einen einzugeben. Ich glaube es ist nur per anschliessendem skript machbar.

 

so ist es. In dem Szenario, wo sysprep in einem Template genutzt werden soll, muss man zusätzliche Logik einbinden. Wie gesagt, mit einem netsh-Skript kann man das machen, wobei man die Logik, wie der Name erzeugt wird, selbst aufbauen muss.

 

Gruß, Nils

[lefg 276]

Ich sehe jetzt erst, die Frage betrifft nicht Workstations sondern Server. Ich bin neugierig, möchte fragen, wozu bei Servern automatisch eine fortlaufende Numerierung im Namen zu erzeugen, handelt es sich um eine solche grosse Menge Server, eine Farm?

[travelfreak 10]

richtig, eine Farm. eine citrix xenapp 5 farm. ich möchte einen automatisierten prozess

erstellen, der mir aus einem xenserver template einen server erstellt, computername vergibt, in die domäne hängt, anschliessend die ganze software installiert und dann der Farm hinzufügt. das heist, z.b. wenns am Monatsende engpässe in der farm gibt wegen Monatsabschluß, dann möchte ich nur einen workflow starten, der mir eben ohne manuelle eingriffe, einen weitern Server in der XenApp Farm bereitstellt. Hierzu verwende ich das Citrix Workflow Studio. Ist ein neues Produkt von Citrix, wird wohl Februar 09 auf den Markt bekommen.

 

gruß

Marcus

[lefg 276]

Hallo Marcus,

 

spontan fiel mir AutoIT ein. Ob es aber geeignet, am Besten für den Zweck geeignet? AutoIT wurde entwickelt für roll outs.

 

Gruß

 

Edgar

[NilsK 2.781]

Moin,

 

in dem Fall würde ich mal einen Blick auf die enteo-Suite für Citrix werfen. Die zielt u.a. genau auf sowas.

 

Gruß, Nils

[Stephan Betken 43]

Für das, was erreicht werden soll würde ich die SYSPREP-Geschichte vergessen und mir Citrix Provisioning Server mal genauer anschauen. ;)

 

http://www.citrix.de/produkte/schnellsuche/provisioning-server/pvs_datacenter/

[travelfreak 10]

Hi,

 

kenn ich. Für meinen Fall aber will ich, rein für Kunden Demozwecke schauen, wie weit ich mit dem Workflow Studio gehen kann und wie vielfältig ich es einsetzen kann. Aber es scheint, als wird das ganze zu aufwendig.

 

gruß

Marcus

[lefg 276]

Ja, es ist doch die Frage, was ist daran, an einer Lösung zu verdienen? Das ist ja wohl nicht mit ein paar Minuten Skript getan. Ich kann auch nicht sagen, das drehe ich schnell mal mit AutoIT hin, ich müsste mich damitv erstmal wieder befassen. Der Entwickler hat AutoIT ursprünglich geschaffen für eigene roll outs, möglicherweise gibt es ein built in für sowas.