VMware esx Server vs ?

[Sascha321 12]

Hallo

 

gibt es zu dem ESX Server von VMware eine alternative??

 

Ich habe gehört mit W2k8 Server sollte es sowas ähnliches vom Microsoft geben stimmt das?

[GerhardG 10]

im rz bereich gibt es derzeit keine alterative, w2k8 (hyper-v) fehlt hier noch einiges.

[TheDonMiguel 11]

Nun ja, der Citrix XenServer scheint mir doch eine Alternative zu sein/werden...

 

Gruss

Miguel

[motzel 10]

werden ist genau der richtige Ausdruck.

 

Fragt doch mal bei euren SW-Lieferanten an, ob sie eine Installtion unter W2K8 und/oder XEN unterstützen :suspect:

 

Gruß

 

motzel

[NetSpider 10]

Na ja meiner meinung nach verfolgt Microsoft mit HyperV noch eine andere Idee als VmWare, zudem da das eine im ServerOS integriert ist und ESX ein eigenes OS ist.

Zudem gibt es hierbei Features in der Clusterverwaltung von Vmware wo für mich ausschlaggebend sind und Microsoft noch nicht bieten kann. Meist wie üblich in der nächsten oder übernächsten Version...

[berginet 10]

Hi der HyperVisor unter 2008 Server soll ca. in einem halben Jahr sein Beta Stati beendet haben.

 

Was ich ganz interessant finde, ist die Logik bei HyperV die Systeme Parallel auf der Hardware laufen zu lassen also es läuft kein System darunter (wie z.b. der ESX Server).

 

Aber man wird sehen was HyperV wirklich kann wenn es dann fertig ist.

 

vg

[Ramius 10]

Hallo,

 

Zudem gibt es hierbei Features in der Clusterverwaltung von Vmware wo für mich ausschlaggebend sind und Microsoft noch nicht bieten kann. Meist wie üblich in der nächsten oder übernächsten Version...

 

Meines Wissens ist die Quick Migration Lösung unter Hyper-V komplett auf dem integrierten Cluster von Windows aufgebaut. Mich würde jetzt interessieren, welche Features fehlen?

 

 

Was ich ganz interessant finde, ist die Logik bei HyperV die Systeme Parallel auf der Hardware laufen zu lassen also es läuft kein System darunter (wie z.b. der ESX Server).

 

 

Beide Systeme basieren auf einem Hypervisor. Der Unterschied hier ist, dass der Hypervisor von ESX noch zusätzliche Komponenten wie Treiber und Treiberschnittstellen enthält. Während der Hypervisor von Hyper-V dies nicht hat. Bei Hyper-V sind die Treiber in der sog. Parent Partition (z.B. Server Core) integriert.

 

 

OK, Hyper-V wird erst in einigen Monaten fertig sein, allerdings ist es im Gegensatz zu ESX ins OS integriert und ich muss daher keine zusätzlichen Euros in die Hand nehmen um mir eine Virtualisierungsplattform zu kaufen.

 

Etwas anderes ist es hier beim Management. Vielleicht hatte der eine oder andere schon Mal gelegenheit den System Center Virtual Machine Manager zu sehen. Heute kann er nur Virtual Server, mit der nächsten Version auch Hyper-V und VMware VI3.

 

Gruß

Ramius