Gründe für den Kauf von Ciscoprodukten

[acidfinger 10]

Hallo,

 

wir sind gerade dabei Vorteile von Ciscoprodukten speziell gegenüber Nortel niederzulegen, aufgrund Neustruktierung unseres Datacenters, da wir aufgrund guter Erfahrung bei Cisco bleiben wollen, Nortel allerdings günstiger ist.

Nachfolgend die Punkte die wir bereits haben:

 

- Stabiles Cisconetz seit mehreren Jahren

- Keine Umschulungen notwendig

- Keine neuen Managementtools wie Cisco Works notwendig

- Nortel hat keine Referenzkunden in unserer Grösse

- Kein bekannter großer Kunde, der Nortelprodukte einsetzt

- sehr gute Dokumentation, Fortbildungsmaßnahmen und Support

 

Was fallen euch noch für Vorteile von Cisco gegeüber anderen Herstellern ein?

 

Danke und Gruß

Acid

[Wordo 11]

Ich kenn mich mit Nortel leider ueberhaupt nicht aus, aber ich hab noch keinen einzigen technischen Vorteil von Cisco bei dir gelesen? Wenn die gleichwertig sind, wieso dann kein Nortel?

[acidfinger 10]

Erstens geht es nicht nur um Technik, sondern auch um das Drumherum wie Support, Managementtools etc. und zweitens wer garantiert mir, daß Nortel das überhaupt hinbekommt, was Cisco schon jetzt zuversichtlich leistet?

Bei einem Auftragswert von knapp 2 Millionen ist das Netz schon etwas komplexer, und ich weiß was Vertriebler alles versprechen, weil ich seit 10 Jahren in solchen Läden arbeite und schon oft genug auf diese Leute geschimpft habe.

[Wordo 11]

Oho, bei 2 Mio isses klar das da auch ueber Alternativen gesprochen wird. Ich empfehle auch immer blind Cisco, da weisst du einfach das damit so gut wie alles geht.

 

Als Vorteil wuerde dann noch passen, dass Cisco defacto Marktfuehrer und "Standard" in Sachen Netzwerke ist.

[Otaku19 33]

hm, hat schon ne Grund warum viele ISPs etliche Juniper oder auch Huawaikisten im Einsatz haben. Und diese Kisten laufen auch schon seit Jahren "problemlos" und sind oft günstiger als Cisco.

 

denke so pro Forma kann man da kein statement abgeben, kommt wohl auf sehr viele Punkte an.ZB Einsatzgebiet, bisherige Ausstattung, was können die eigenene Mitrbeiter, wo ist man auf Herstellersupport angewiesen, wie schauts Ersatzteilen oder SLAs aus, wie lassen neue Komponenten ins bestehende Netz integrieren,...

denke grade wenn der letzte Punkt fragwürdig ist, wird man sich um alles andere keien gedanken machen müssen

[adowoMAC 10]

Also ohne das Produktportfolio von Nortel genau zu kennen wage ich zu behaupten, dass Cisco für jede Anwendung egal in welcher größe ein passendes und leistungsfähiges System anbietet. Zudem ist Cisco (meist) hervorragend dokumentiert und du findest an vielen Stellen gute Hilfe (siehe z.B. MCSEBoard). Bei Nortel ist mir eine solche Verteilung des Wissens nicht bekannt.

[bandit600112 10]

Ganz ehrlich - bei diesem Auftragsvolumen heißt es nicht Gründe suchen sondern erfahren :cool:

 

Wir haben zwar ein wenig mehr Umsatz, aber bei uns stellt jeder Hersteller der rein will erstmal eine Ausstattung für das Labor zur Verfügung bevor gekauft wird.

 

Ansonsten ist gerade die Ausbildung der IT Abteilung kein kleiner Faktor, weswegen andere (hier bereits genannte) Hersteller gerne mal Cisco kopieren.

Wenn du die Möglichkeiten hast, gehe auf die Features ein, was bei Cisco Standard ist - muss bei anderen unter Umständen für teures Geld nachgekauft werden - VRRP zum Beispiel.

[xyCruiseryx 10]

Solltest du bem Thema Redundanz angekommen sein sticht Nortel durch Funktionen wie IST und SMLT jeden Hersteller aus. Nortel ist auf dieser Ebene einfach unschlagbar mit umschaltzeiten wo auch Cisco noch zu träumen scheint.....

 

 

Gobt doch den Spruch: "Who needs STG,? we know Nortel features"

[mturba 10]

Auf so ein Feature warte ich bei Cisco ja schon lange...

[Otaku19 33]

IST ~ stackwise ? oder was ist IST genau ?

 

SMLT ~ RSTP ?

[mturba 10]

So, wie ich die Nortel-Dokumentation verstanden habe, ist SMLT (Split Multi-Link Trunking) ein Etherchannel über mehrere physikalisch getrennte Switche hinweg. Im Gegensatz dazu kann Cisco nur Channels über mehrere Switche im gleichen Stack.

 

IST (Inter-Switch Trunk) ist ein Teil der SMLT-Technologie. Dabei handelt es sich um einen speziellen Trunk zwischen den Core-Switches, über den unter anderem die Forwarding-Tables synchronisiert werden und der es ermöglicht, für Edge-Switches als ein einziger Core zu erscheinen.

[Otaku19 33]

aha aha, verstehe

[xyCruiseryx 10]

So, wie ich die Nortel-Dokumentation verstanden habe, ist SMLT (Split Multi-Link Trunking) ein Etherchannel über mehrere physikalisch getrennte Switche hinweg. Im Gegensatz dazu kann Cisco nur Channels über mehrere Switche im gleichen Stack.

 

IST (Inter-Switch Trunk) ist ein Teil der SMLT-Technologie. Dabei handelt es sich um einen speziellen Trunk zwischen den Core-Switches, über den unter anderem die Forwarding-Tables synchronisiert werden und der es ermöglicht, für Edge-Switches als ein einziger Core zu erscheinen.

 

 

 

;) super erklärt...

[Wurstbläser 10]

wäre doch garnicht verkehrt NORTEL und CISCO zu kombinieren. Die Split-MLT Technik bringts eh nur beim Switchen/Layer2. Man kann auch einen Cisco Switch der Distributions- oder Accessebene per Etherchannel an einen Norte Backbone Paar anschließen. Viele schreckt dann aber das uneinheitliche Netzmanagement ab.

 

Und auch wenns ****e klingt: mit etwas mehr Geld kann man bei Cisco mit dem 6500 echte Qualität abgreifen. Diese Switche kann man schon sehr ausfallsicher ausstatten.

 

Sobald es ans Routing/WAN geht ist Cisco besonders aufgrund der immensen Features des IOS kaum zuschlagen. Die Servicebasis ist breit, das TAC einfach sehr gut.

 

Gruß

Robert