Jump to content

walkman

Members
  • Gesamte Inhalte

    36
  • Registriert seit

  • Letzter Besuch

Beiträge erstellt von walkman

  1. Das "kommt drauf an" würde mich weiter interessieren. Welche Szenarien kommen denn in Betracht, das man das möchte? Aus dem Bauch heraus bin ich eher geneigt zu sagen, dass man dies verhindern sollte. Aber ich bin um ehrlich zu sein auch überrascht, dass es bisher keine Vorfälle gab bei uns, wo das als spam-Möglichkeit missbraucht wurde.

  2. Ah ok, ich verstehe. Als open relay würde ich das Ganze auch nicht betiteln. Für mich passte das zumindest beim ersten Blick in diese Kategorie. Dank für die Info.

     

    Dann mal anders gefragt in die Runde: Sollte man sowas nicht grundsätzlich versuchen zu verhindern?

     

    Das mit dem SPF ist ein guter Hinweis, besten Dank. Den haben wir in der Tat nicht. Sofern vorhanden: Prüft der Exchange diesen?

  3. Hallo zusammen,

    ich habe eine Frage bzgl. der Sicherheit und SMTP. Wir betreiben einen Exchange Server 2010. Im Internet existieren diverse Tools zur Prüfung auf offenes Relay etc. Bei den entsprechenden Sites erhalte ich als Resultat stets, dass der Server in Ordnung konfiguriert ist. Allerdings habe ich ein kleines Problem und kann mir das nicht erklären.

     

    Einen solchen Relay-Test kann ich durchaus manuell per telnet vornehmen. Ich habe hier die Möglichkeit, von einer IP-Adresse aus zu testen, die einen gültigen mx-Record und DNS (forward und reverse) Einträge besitzt (das schon mal vorab).

     

    Sende ich als ein Nutzer, der nicht im Verzeichnis ist (a@test.de) an einen vorhandenen User (a@exch2010.tld), kommt die Mail an, was in Ordnung ist.

     

    Sende ich als ein Nutzer, der im Verzeichnis vorhanden ist(a@exch2010.tld) an eine fremde Mail Domain (b@provider.tld) verweigert der Exchange den zustellversuch. Soweit auch gut.

     

    Sende ich als ein Nutzer, der im Verzeichnis vorhanden ist (a@exch2010.tld) an einen weiteren User im Verzeichnis (b@exch2010.tld) kommt die Mail komischerweise an. Ich würde hier erwarten, dass der Exchange die Annahme verweigert, tut er allerdings nicht. Ich kann mir das nicht erklären, die Mail wird dann zugestellt. Kann das eventuell jemand erklären?

     

    Viele Grüße und schönes WE,

    walkman

  4. Hi zusammen,

     

    vielen Dank für eure Antworten, da sind ja schon sehr viele verschiedene Vorschläge zusammen gekommen. Da ich in dem Bereich wie erwähnt nicht so sehr fit bin, muss ich die Geräte erstmal selber vergleichen und mir dann ggfs. noch Beratung holen. Tiefgreifenderes Know-How über ein Forum zu geben ist ja nicht Sinn der Sache und nicht gut möglich. Bei kleineren Fragen krame ich den Thread dann nochmal raus :)

     

     

    von welchen Bandbreiten und Userzahlen reden wir ?

     

    Wir reden von bis zu 30 Usern. Die aktuelle Leitung macht 100 down, 10 up.

  5. Hallo zusammen,

     

    ich arbeite schon eine ganze Weile im IT-Umfeld. Ich bin zwar im Infrastruktur-Bereich unterwegs, aber hier mehr auf Virtualisierung und Storage spezialisiert.

    Nichts desto trotz, oder gerade deshalb benötige ich ein bisschen Hilfe bei der Wahl eines geeigneten Routers für einen KMU. Mit "Home-Geräten" ala Fritzbox, Netgear

    und so weiter komme ich gut aus, mit professionelleren etwas weniger, wobei ich hier auch schon etwas Erfahrung mit z.B. Cisco-Geräten gesammelt habe.

     

    Also, ich suche ein "professionelles Gerät", was für einen KMU geeignet ist. Allerdings kenne ich mich nicht so schrecklich gut mit den Features aus, die so ein Gerät hat.

    Was auf alle Fälle benötigt wird:

    - DMZ

    - VPN (Site-to-Site für die Zukunft und direkt für Endgeräte)

    - Reverse-Proxy wäre sehr vorteilhaft (aber kein muss) 

    - Webproxy für intern wäre sehr vorteilhaft (aber kein muss) 

    - SSL Gateway wäre vorteilhaft (aber kein muss) 

    - fortschrittliche SPI-Firewall (wobei die ja vermutlich nahezu jedes Gerät hat)

     

    Nun hört die Featureliste bei mir allerdings auf - was auch daran liegt, das ich auch nicht so richtig weiß, was so ein Gerät überhaupt mitbringen kann. Was natürlich praktisch wäre,

    wenn das Gerät sich mit ein bisschen Eingewöhnung auch von affine Leute administrieren lässt, die nicht speziell in dem Netzwerk-Bereich ausgebildet sind. 

     

    Bisher sind mir öfters Geräte von Cisco, Fortinet und Lancom (wobei diese mit am günstigsten preislich sind) unter gekommen.

     

    Bugdet liegt bei etwa 700 Euro.

     

    Über eine erste Beratung und Orientierung würde ich mich sehr freuen.

     

    Viele Grüße

    walkman

  6. Für eine schlanke Umgebung tut es definitiv auch die Sicherung von Windows.

     

    Du kannst da auch mehrere Sicherungsjobs definieren. Das wären nur Batch Ein-Zeiler die man dann Problemlos über die Aufgabenplanung ausführen kann.

     

    Restore ist auch kein Problem, selbst für unerfahrenere Leute.

     

    Ich persönliche würde da nicht noch mehr Geld investieren, als notwendig. Ich vermute mal nicht, dass Dein Bekannter da auf Tapes sichern will.

  7. Servus alle zusammen,

     

    ich bin derzeit auf der Suche nach einem Server für ein kleines Büro mit 5 PCs. Nötig sind hier nur Infrastrukturdienste (AD, DNS, DHCP) und Dateiservices. Mailserver ist nicht gefordert. Daher schwebt mir der SBS 2011 Essentials vor. Bin mir da allerdings nicht sicher was man hier für eine Hardware empfehlen kann.

     

    Hoffe Links sind okay:

     

    Was ist von den HP Microservern zu halten?

     

    HP MicroServer N40L AMD DC 1.5GHz 4GB SATA

     

    Wäre der für die Anforderungen (evtl. mit 8 GB Ram) passabel? Oder dann doch eher eine Leistungsklasse höher? Was könnt Ihr empfehlen, wer hat vielleicht Erfahrungen?

  8. Hi,

     

    am bequemsten geht es über die Hyper-V Remote Server Administration Tools:

     

    Download: Remote Server Administration Tools for Windows 7 with SP1 - Microsoft Download Center - Download Details

     

    Falls dein Hyper-V Server kein Teil einer Domäne ist, es noch ein bisschen mehr Konfigurationsaufwand nötig:

     

    Siehe z.B.:

     

    http://www.hyper-v-server.de/management/administration-eines-hyper-v-server-2008-r2-sp1-mit-windows-7-sp1-und-den-rsat-tools-ohne-domne/

  9. Wieso sagst du das nicht gleich am Anfang? Dann hätte man sich das ganze sparen können.

     

    Wenn keine Lizenzen vorhanden wäre hätte der Kunde mit den Premium Addons viel Geld gespart.

     

    Mir erschien es aussreichend wenn ich schreibe, dass die beiden virtuellen Server / Gesamtkonzept fest steht nach Kundenwunsch. Und das hatte ich klar und deutlich geschildert. Über Sinnhaftigkeit von diesem und jenen Kauf kann man immer streiten - wieso das nun so gekauft wurde, ist mir auch schleierhaft.

     

    Im Fokus sollte NUR die Hardware sein und die beiden VMs dienen nur zur Orientierung / Anforderung...

  10. Also, Nobbie...

     

    kurz und knapp:

     

    Die Lizenzen SIND bereits bezahlt, gekauft und liegen im Schrank. Ist es da nicht doch unsinnig, was zusätzliches zu Kaufen, wenn man es so schon korrekt lizensiert hat und bereits besitzt?

     

    Und das andere:

     

    Wenn dir der Name wichtig ist, frag einfach - ansonsten ist und bleibt es so. Und wenn Du selber schon so defensiv werden must und auf mangelnde Fachqualifikation zu schließen versuchst, bitte sehr. Aber Du solltest genauso wenig die Glaskugel rausholen wie ich.

    Sofern Du nichts zu einem Topic beitragen willst ausser Deinen super Humor, lass es. Dann wäre diese ganze Diskussion gar nicht erst vom Zaun gebrochen worden. Also solltest Du über Deine Art selber mal nachdenkenken - DANKE.

     

    So und jetzt zum vernünftigen Teil:

     

    Das ist nett gemeint mit den Add-Ons, aber wie gesagt, es ist alles schon gekauft worden bzw. schon länger vorhanden als ich nach Hilfe gefragt wurde.

     

    Und klar kann ich googlen, allerdings wie gesagt, ich habe extra gesagt das Konzept steht, weil der Kram schon da ist...

  11. Echt? Welcher genau? Und wann erklärst du uns endlich warum der hyper-v Server in deinem Szenario besser sein sollte als die von Günther vorgeschlagene Variante? Eventuell solltest du nicht Wikipedia lesen sondern die herstellerwebseite zum erwähnten Produkt?

     

    Bye

    Norbert

     

    Ps: du erkennst Ironie auch nur wenn mans ranschreibt, oder?

     

    Was, echt? Wer ist denn eigentlich der Hersteller von diesem Portabel?

     

    Ich dachte Du könntest lesen, ich habe vorher nicht gesagt, dass der andere Ansatz besser sein (soll), sondern das es Wunsch ist ;-)

     

    Und Günters Variante kostet mehr, da du für Add-Ons zahlst. Das kannst Du auch auf der "Herstellerwebsite" finden...

     

    PS: Schön wie Du immer pöbelst, Nobbie. Bist Du irgendwie frustriert und unzufrieden? Unmöglich sowas.

  12. Moin,

     

    na als die ganzen stationären Kunden.

     

    Gruß, Nils

     

     

    Moin,

     

    na klar, da wir auch nur virtuelle Kabel und so n kram benutzen...

    Wie wärs mit Hardwareunabhängiger, damit es auch jede Spaßbremse versteht? ;-)

     

     

    Kostenlos ist es jedenfalls nicht.

     

    Wie Günther schrieb, solltest du die Gelegenheit nutzen und mal recherchieren.

     

     

     

    portabler als was?

     

     

    Bye

    Norbert

     

    Bitte sehr, da gibts auch einen Absatz für Dich.

     

    http://de.wikipedia.org/wiki/Portable_Software

     

    und wie schauts nun mit der Hardware bzw. Prozessor?

  13. sorry...bei Standard habe ich mich in der Tat vertippt :-)

     

    Die Betriebssysteme sind Wunsch der Firma. Die Idee dahinter war (wenn beides als VM), dass man die virtuellen Server schneller umziehen kann. (generell einfach Hardareunabhängiger)

     

    Ausserdem entstehen durch den Hyper-V Server keine weiteren Lizenzkosten, da kostenfrei. Die fehlende GUI is kein Thema an der stelle.

     

    Mache mir nur etwas sorgen, da die CPU schon etwas alt ist, kein HT unterstützt, "nur" DDR3 800 nutzt, und mit 2 GHZ an den unteren Möglichkeiten der XEON Reihe ist. Gelle?

  14. Hallo,

     

    ich bin derzeit auf der Suche nach einem Server für eine kleine Firma, der möglichst nicht den Preisrahmen von 2200 € sprengt.

     

    Als Basis soll da ein Hyper-V Server 2008 (der kostenlose ohne GUI) mit 2 virtuellen Maschinen drauf.

     

    Einmal der SBS 2011 Standart und ein 2008er R2 mit SQL 2008 und CRM.

     

    Hatte schonmal an folgenden Server gedacht:

     

    (Hoffe der Link ist okay)

     

    MCL Computer & Zubehör GmbH | HP DL380 G6 E5504 QC 8GB SAS | online kaufen

     

    Dann auf 20 GB Ram aufrüsten, noch Platten rein und fertig.

     

    Meint ihr es könnte von der Performance Probleme geben? Habe ein bisschen bedenken bzgl. CPU.

     

    Die Firma hat "nur" 4 Arbeitsplätze, der SBS (mit Exchange) ist gesetzt (als Kundenwunsch).

     

    Das Konzept an sich steht auch nicht mehr zur Diskussion (Verfügbarkeit, Backup-Konzept, Disaster-Crash/Restore etc. ist alles bekannt/abgesprochen), ich bräuchte aber echt ein bisschen Hardwarehilfe.

     

    MfG

  15. Hallo,

     

    es gibt derzeit von MS das CRM 3.0 auch noch als Trial zum Download, welcher leider zwingend MS SQL 2005 als DB-Server brauch. Express oder SQL 2008 werden nicht supportet. SQL 2005 finde ich leider niergends mehr als Trial. Hat einer eine Idee ob es den noch als Testversion zu bekommen gibt? Auf Ebay o.ä. wollte ich nicht...zumal es auch nur um einen Test bzw. Demozwecke :)

     

    jemand vielleicht noch eine Idee?

×
×
  • Neu erstellen...