_USA_

Hallo Mario media.netapp.com/documents/fas2000-de.pdf FAS2020. Wenn Du Interesse hast kannst Du auch gerne über das Internet in mein RZ verbinden und die Teile direkt miteinander vergleichen (auch die Simulation von Ausfällen und die Reaktion des Storage darauf sind möglich). mfgUSA – Hallo Mull Ich habe Dir die Preise vor einer halben Stunde an Deine Mail-Adresse gesandt. Es ist mir selbstverständlich klar, das SATA Platten kaum für produktive Zwecke, denn als Archiv-Lösung verwendet werden. Das Angebot ist eben SATA darum habe ich auch nur SATA verglichen. Lässt Du Dir eine Quote mit SAS machen wirst Du sehen, dass die FAS ebenfalls günstiger ist. Meine Systeme sind reine Testsysteme. Ich habe SAS und SATA. Das hübsche daran ist, man kann in allen Varianten messen und kann dann eine Aussage basierend auf Messungen machen, statt mit pauschalen Annahmen zu operieren. Schliesslich bin ich SE und kein Verkäufer. mfgUSA

Hallo Mull, Interessant, ich habe hier ein Angebot auf dem Tisch FAS2020: 2 Controller (FC & Ethernet), 12x 500GB SATA, iSCSI Lizenz, Dedup & Snapshot für CHF 13'666.-- inkl Mwst (was ich Dir gerne zustellen werde). Das wären dann etwa 8'500.-- Euronen. Ne MSA mit iSCSI und in etwas diesen Fähigkeiten (dedup geht schon mal gar nicht - das ist ein Fremdwort für HP) kostet in der CH 15800.--, also ca. 10'000.-- Euronen. Zudem kann ich bei der FAS x SW-Features freischalten, das ist ein Unified Storage. Wie gesagt die MSA ist dagegen dumm. Wieso sollte ich mich mit dem schlechteren zufrieden geben? Meine MSA2012i ist im Moment 12x 750GB SATA Platten bestückt. Ich habe aber noch eine 2012fc mit 12x 300GB, 15k, SAS-Platten. Da es Demo-Systeme sind kann man die Disks hin und her wechseln wie einem beliebt, was ja auch wichtig ist um Performance-Vergleiche anstellen zu können. Es ist mir durchaus klar, dass man die MSA für VMware-Projekte einsetzen kann und dass das xFach gemacht wird. Nur weil das xFach gemacht wird spricht das aber noch nicht für das Produkt. HP zu wählen hat vielfach mit Reflex zu tun, NetApp kennen viele nicht, geschweige denn was ein guter Storage wirklich ausmacht (sorry für die kleine Arroganz). Die FAS ist meiner Meinung nach besser, flexibler - für weniger Geld - als die MSA2000. Oder habe ich etwas übersehen? mfgUSA

Ich persönlich finde die MSA2012fc & MSA2012i sehr sehr mässig. Hab mir beide für mein LAB gekauft - zum testen und spielen. Die MSA2000 kann Software-technisch nicht viel (64 snapshots & volumecopy), ist langsam und teuer im Vergleich zu anderen Herstellern wie z.B. NetApp FAS2020. HP Entry-Level-Storage ist dumm, inflexibel, teuer und nicht zeitgemäss. mfgUSA P.S. Wer es nicht glauben will bekommt Zugriff auf mein Lab über das Internet - bitte nur mailen. Da kann man alles testen - Fakten statt Mythen und Geschwätz.

Das ist gewagt Christoph, mit UDA ist das durchaus möglich :wink2: UDA: Ultimate Deployment Appliance v1.4 mfgUSA

Ich verwende zwei Tools die das Alignment automatisch erledigen, wenn die VM offline genommen wird. Das eine scannt und gibt ein output wie: [root@entity14 xp-vdi-3]# /mbrscan xp-vdi-3-flat.vmdk xp-vdi-3-flat.vmdk p1 lba: 63 offset:32256 aligned: No Das andere ändert den Offset: [root@entity14 xp-vdi-3]# /mbralign xp-vdi-3.vmdk mbralign: Creating a backup of xp-vdi-3.vmdk mbralign: Creating a backup of xp-vdi-3-flat.vmdk mbralign: Creating a copy the Master Boot Record 1+0 records in 1+0 records out mbralign: Copy the data to the proper alignment. This will take some time. 16777153+0 records in 1048572+1 records out mbralign: Making adjustments to xp-vdi-3-flat.vmdk. mbralign: Adjust the descriptor file. Nachkontrolle: [root@entity14 xp-vdi-3]# /mbrscan xp-vdi-3-flat.vmdk xp-vdi-3-flat.vmdk p1 lba: 64 offset:32768 aligned: Yes VM wieder starten. mfgUSA