NorbertFe

😂 ja, wobei ich bei den letzten beiden keine Umfrage erhalten habe. Die wissen schon warum.

Naja also wie immer. Mal von ganz klar technischen Problemen abgesehen, habe ich in den letzten Jahren nie irgendwie einen "erfolgreichen" Support Case bei MS gesehen/erlebt. Die wurden alle mit "no scope" oder "no premier support" geschlossen.

Achso, du meinst du hast kein öffentliches Zertifikat und kein funktionierendes Autodiscover? Ja, das wird vorausgesetzt. Grundsätzlich muss das aber nach der Einrichtung afair nicht mehr verfügbar gehalten werden (https muss nicht zwingend offen sein). Wenn du es erstmal nur mit dem DKIM Agent testen willst: https://github.com/Pro/dkim-exchange Musst du dir nur nen Selector Namen ausdenken und den passenden DKIM Eintrag im public DNS hinterlegen.

Weil Exchange on prem keine dkim Signatur kann. Wenn du das willst, musst du dir einen entsprechenden Agent installieren und konfigurieren. an deiner Stelle würde ich mal schauen, ob du nicht einen hybrid connector konfigurieren kannst, denn der ist da etwas „toleranter“ meiner Erfahrung nach.

Ja, bis es wieder nicht funktioniert. Und warum?

Wenn du das how to abgearbeitet hast, ist es zwar egal, weil derjenige dc das schon selbst weiß: netdom query fsmo Oder Get-ADDomain yourdomain | format-table PDCEmulator, RIDMaster,InfrastructureMaster Was hast du denn im gpo eingetragen? Denn der pdc Emulator sollte schon die Zeit erfolgreich von extern holen.

Wie wäre es den Exchange nach best practises zu konfigurieren: Dazu gehört funktionierendes Autodiscover mit Split-DNS und Userprinciple Name = Mailadresse. ;)

Das Problem (welches ich mit Plus Adressing habe) ist, dass niemand sich an die verwendeten Plus Adressen erinnert und somit auch niemand mehr genau weiß, was und wie er das mal verwendet hat und wenn man wirklich mal eine sperren will oder muss, wirds ziemlich nervig. Ist also eher was für kleine Umgebungen.

Wäre auch eine Möglichkeit. Anderseits könnte man natürlich auch die Sinnhaftigkeit des ganzen Konstrukts nochmal hinterfragen ;)

Hmm, gute Frage. Ich hätte für sowas zur Not ne Zusatzsoftware im Einsatz. und siehe da, die aktuellste Version bietet genau das: https://www.codetwo.com/exchange-rules-pro/history Aber ja, wär natürlich mit Kosten verbunden. Mit Microsoft Bordmitteln wirst du das wohl nur mit einer entsprechende großen Anzahl an Rules hinbekommen, wenn man die Empfängeradresse nicht in den Betreff schreiben kann. Dann muss man halt für jede Mailadresse ne eigene Rules basteln. :/

Äh.... Ja, die Frage würde sich ja erübrigen, wenn du es mal ausprobiert hättest.

Ich empfehle noch mal die Transport rules oder Unterordner in Abhängigkeit der Empfänger Adresse.

Wie gesagt, das würde dir nur zusätzlich alle Header anzeigen, aber nicht das, was du erwartest.

Und ist es auch genehmigt?

Nein ich meine den WSUS. Wann hat er das letzte Mal updates von MS bezogen und welche?

Dann würde ich mal dort ansetzen und schauen, warum das so ist. Ist bereits eine Synchronisation abgeschlossen seitdem du Windows 11 aktiviert hast?

Den WSUS interessiert sowas gar nicht. Der bietet immer allen alles an von dem was du ausgewählt hast. Die ganze Logik regelt der Client. Sind denn WIndows 11 Updates generell im WSUS zu finden? Und sind die auch genehmigt?

Mach ne html Tabelle draus. Dann stimmen die Abstände immer. Ich würd mir für sowas nen Tool holen, anstatt es selbst zu skripten, aber das musst du entscheiden.

Der Haken ist sowieso schon seit Jahren nicht mehr sinnvoll zu gebrauchen. So ziemlich jeder mobile Client scheitert daran. ;)

So würde ich das auch beschreiben. ;) Wobei ich davon ausgehen würde, dass bei anderen der Rasen sicherlich nicht grüner sein wird.

Übrigen zieht sich Sophos da schön aus der Affäre, wenn man zum Thema waf und Exchange 2019 ein Ticket eröffnet und verweist darauf, dass ja überall nur 2016 steht und 2019 somit gar nicht supported wäre. ;) muss echt noch mal die Mail raussuchen.

Wobei ich genau den Fehler neulich auch bei Exchange online mehrere Tage beobachten durfte.

:) Boah die sind ja genauso alt ;)

Und das in einer Console aus dem Jahr 1999 ;)