peter999

Da sieht man es wieder, man lernt nie aus. Ich habe in den vielen Jahren Exchange noch nie etwas vom PickUp Folder mitbekommen. Nach kurzem "einlesen" scheint der Tenor aber eher dahingehend sein, das die Funktion deaktiviert wird und mehr vom Admin zum testen der Mailfunktionalität genutzt wird, oder? Irgendwie habe ich ein komisches Bauchgefühl einen Ordner mit klar lesbaren Dateien zu bestücken um diese per Mail zu versenden. Ist das übertriebene Vorsicht, oder durchaus berechtigt? Grundsätzlich reden wir von keinen kritischen Daten. Gruß und Danke für deine Antwort, Peter

Hallo, ein befreundetes Unternehmen möchte gerne aus Ihrer Warenwirtschaft (CentOS) direkt Mails versenden (Bestellungen, Angebote, ...). Leider nutzt diese Software bisher nur Tobit. Dort wird einfach eine csv in ein Verzeichnis gepusht und Tobit bastelt sich daraus die richtige Mail. Leider (oder zum Glück) steht hier aber ein echtes Mailsystem - Exchange 2010. Ich streube mich davor etwas basteln zu lassen, um so eine Funktion zu schaffen, zumal ich auch gar keinen Ansatzpunkt hätte so etwas umzusetzen. Ich weiß das es eher eine Frage des Design ist, aber würdet ihr eine solche Bastelei einsetzen wollen? Mit besten Grüßen aus Hamburg, Peter

Hallo, da ich in der Antwort gerade Protel lese: Sei versichert, die Software läuft mit 4 gleichzeitigen Zugriffen absolut Problemlos auf einem Mini Server. Wir haben einige dieser Systeme am laufen, meist auf Terra Servern mit 32GB RAM und 4* SAS HDDs im Raid 10. Einige laufen aber auch, da mehr einfach nicht drin war, auf normalen SATA HDDs im Raid1. Bei der Nutzung sind da keine merkbaren Unterschiede zu spüren. Systeme lngweilen sich meistens - inkl. Türkarten Programmierung über SALTO, Anbindung an Telefonanlage für Auswertung der Gespräche auf den Zimmern, Anbindung an Matrix für Abrechnung der Tische auf die Zimmer, usw.... Allerdings läuft das ganze überall unter HV, eben damit es bei einem Hardwareausfall relativ zügig weitergehen kann - gerade am An oder Abreisetag entsteht dort ziemlich viel Chaos. Meistens läuft noch eine 2. VM mit nem Fileserver und/oder DC. Grundsätzlich kann man sagen, mit den paar Zugriffen wirst du keine aktuelle Hardware auslasten - zumindest zeigt das meine Erfahrung mit Protel. Gruß Peter

Hallo, hab ich irgendwo etwas überlesen? Auf einem der ersten Bilder war doch zu sehen das Router und DNS gleich sind. Dann kann er doch die Domain auch nicht finden. Leider habe ich große Probleme zu verstehen was du in deinem letzten Beitrag meinst... "drin stehen lasse geht es nicht rein mit OK bestätigen..." ? DHCP, ja/nein? Wenn ja, was ist dort als DNS eingetragen? Der Router oder euer Server?

Hallo, in dem Fall empfehle ich eine geeignete Firewall eines beliebigen Herstellers - auszuwählen nach den Anforderungen die man daran stellt. Da du von Router sprichst vermute ich einfach mal das es dir auch an anderen Dingen fehlt die eine professionelle Firewall bietet. Da dir 10 Verbindungen nicht reichen sollte sowas meiner Meinung nach Pflicht sein. Gruß und schönes Wochenende, Peter

Es war der SPF, stand beim Provider tatsächlich drin. Gruß und vielen Dank für den Denkanstoß, Peter

Hallo und danke, Blacklist hatte ich abgeglichen, stand nicht drauf - hab ich nur vergessen zu erwähnen. Listed 0 times with 0 timeouts SPF hab ich tatsächlich noch nicht überprüft, erledige ich sobald ich Zeit finde. Danke! Gruß Peter

Hallo zusammen, ich habe bei einem befreundeten Unternehmen von pop3 Connector auf smtp Zustellung umgestell (auf einem Exchange 2010, alles aktuell gepatcht) Seitdem habe ich Probleme an t-online zu senden, an alle anderen funktioniert es (gmx, web, usw.). smtpdiag gibt folgendes zurück: Fehler: Erwartet: "220"Der Server akzeptiert keine Verbindungen an mx03.t-online.de konnten keine Nachrichten übertragen werden Kein Smarthost, direkter Versand. MX korrekt gesetzt, Reverse DNS korrekt, FQDN korrekt. Es gibt vor Ort eine feste IP aus dem Businessnetz von Unitymedia. Ich hab nun gelesen das diese Adressen aus einem dynamischen Pool stammen und einige "große" damit Probleme haben, bzw. sie ablehnen (eben weil sie aus einem dynamischen Pool kommen). Hat da jemand Erfahrungen mit? Danke und Gruß Peter *edit* Der Banner des Empfangsconnectors zeigt auch auf mail.domain.de

Gut, das wäre natürlich b***d. Trotzdem: Der Aufwand dafür hielt sich in Grenzen und es besteht ja durchaus auch die Gefahr sich .locky o.ä. zu fangen. Die haben jedenfalls am eigenen PC gestartet. Wir werden sehen :) Ich hab das ganze gerade auf dem Server installiert...Lieber fahre ich Filer runter als das er mir alles verschlüsselt.

Hallo, zusätzlich dazu hab ich bei uns nen relativ leichten Workaround geschaffen. Da diese Dinger ja Grundsätzlich auf dem infizierten PC beginnen habe ich dort in den Eigenen Dokumenten und auf dem Desktop (an beiden Stellen hat niemand etwas wichtiges zu speichern...) Ordner mit "Ködern" geschaffen. doc, xls, txt, pdf Dokumente. Diese Ordner lasse ich von einem Tool auf Veränderungen überwachen (gibt es sehr viele im Netz, wir haben uns was geschrieben). Sobald sich irgendwas daran ändert bekommen meine Kollegen und ich eine Mail und der betroffende Rechner fährt durch nen simplen shutdown runter. Funktioniert reibungslos und rettet die Netzlaufwerke. Ausserdem ersparrt es das gesuche wenn es mal einen PC erwischt hat, denn im Betreff der Mail geben ich den Rechnernamen mit. Hat in ner Testumgebung funktioniert, hoffen wir das es nie zum Ernstfall kommt. Wenn doch hoffe ich das es ebensogut funktioniert. Gruß Peter

Hallo :) Und was genau erwartest du dir dann hier? Im Zweifel sollte man sich zumindest die Mühe mache und die genannten Dinge kurz selber nachschlagen. Also: Du hast ein System geklont. Warum? Ist der RDS nun parallel zum anderen im Einsatz? Warum nicht einfach ein neues Zertifikat?

Da ich die Preise von Ontrack nicht im Kopf habe kann ich dir da wenig zu sagen, allerings war es damals als wir öfter bei beiden angefragt haben ähnlich bis etwas günstiger.

Hallo, also, wenn dir ontrack (die damit ihr Geld verdienen) sogar sagt das es wenig aussicht auf Erfolg hat, dann denke ich das es da kaum andere Möglichkeiten gibt. Wenn die Daten überschrieben sind, dann sind sie überschrieben. Eine Wiederherstellung auf die selbe Platte ist nunmal die denkbar schlechteste Entscheidung. Gruß Peter Evtl. noch bei Datenphönix anrufen, sitzen in Berlin. Da haben wir auch gute Erfahrungen mit gemacht

Ok, evtl. unglücklich ausgedrückt - aber auch ein Eintrag ala "Servergespeichertes Profil konnte nicht geladen werden. Es wird ein lokales Profil fü...." in der Ereignisanzeige sehe ich als Meldung :-)

Hallo, du arbeitest mit Servergespeicherten Profilen, daher kommt dein V2. Die Clients ab Vista speichern ihre Daten darin damit kein XP PC dieses Profil zieht. Wie schaust du dir die Profile denn an? Mit dem Administrator? Schaust du wirklich rein oder klickst du die Eigenschaften des Obergeordneten Ordners an und sieht 0 Byte? Denn ohne Berechtigung (und die hast du als Admin erstmal nicht, es sei denn ihr habt es anders konfiguriert) siehst du auch die Größe des Ordners nicht. Wenn im AD bei dem betroffenen User ein Serverprofilpfad eingetragen ist und keine Meldung beim Anmelden kommt das dieses nicht richtig geladen werden konnte dann sollten die Daten auch dort liegen. Gruß Peter

Ich hab die Hoffnung das der gute es nach 4 Jahren auch ohne diese Hilfe hinbekommen hat :)

Cloud? Naja, ein GF der den eigenen Admins bei sowas nicht vertraut..ich denke nicht das er seine Daten in die Cloud schieben möchte ;)

Auf den Clients? Na vermutlich scannt HostEurope die mit, is doch klar :)

Hallo, auch ich würde dir Securepoint ans Herz legen. Alle Deine geforderten Features werden unterstützt und wie von Nobby schon genannt noch einiges mehr. Konfiguration ist meiner Meinung nach "relativ" einfach, aber man muss schon wissen was man macht (wobei das bei jedem Hersteller so ist - ohne sich damit zu beschäftigen geht es nicht). Ich bin exakt in diesem Augenblick dabei UMA ( http://www.securepoint.de/produkte/uma-e-mail-archivierung.html ) für einen Kunden einzurichten, auch sowas hat Securepoint im Sortiment. Gruß Peter

Hallo, zuerst hoffe ich mal du hast eine Sicherung. Evtl. nicht richtig gelesen und den Haken bei "Domain löschen, da der Server....ist" reingemacht?

Nur damit es hier nicht zu Missverständnissen kommt. Das ganze mit Disk2VHD machen, gut und schön. Aber den alten Server laufen lassen wärend der neue nicht am LAN ist und DANN (wenn man merkt es geht) den alten einfach runterfahren und den neuen ans LAN anklemmen (denn so lese ich das, auch wenn du es sicher nicht so meinst) wird garantiert Probleme bringen. Denn es gehen ja sämtliche in der Zeit erfolgten Änderungen verloren. Sei es bei Usern oder sonstwo. Daher, nach erfolgreichem Test die Clients aus, den Server vom LAN und nochmal D2VHD - diese auf dem HV einbinden und ans LAN hängen. Gruß Peter

Mein Auto fährt tadellos, aber das meiner Mutter will einfach nicht fahren. Obwohl es auf der selben Strasse unterwegs ist. Warum ist das so? Kannst du es mir beantworten? Entschuldigung, aber ohne irgendeine Ramenbedingung zu kennen ist hier absolut nichts zu beantworten. Du musst doch mitteilen können wie du Outlook angebunden hast. Ebenso musst du uns doch mitteilen können ob der PC intern oder extern genutzt wird. Sorry, aber so stochert man absolut im Dunkeln. Gruß Peter

Hallo, wird der Exchange irgendwo produktiv eingesetzt, oder ist es ein Bastelobjekt für Zuhause? Was ist mit den anderen dir gestellten Fragen? Intern? Extern? Zertifikat? Autodiscover, ... (ob IMAP oder nicht siehst du in den Kontoeinstellungen, da wo man halt einstellt mit was auf das Postfach zugegriffen wird) Gruß Peter

Hallo, mh - sind wir hier wirklich auf der richtigen Spur? Oben steht doch eindeutig das 24GB verbaut sind, erkannt werden sie doch also. 7,99GB verwendbar - das scheint mir dann eher noch von dem Foundation zu kommen.

12(!) Jahre alte Probleme lösen macht aber nur bedingt Sinn - ich vermute auch das niemand mehr einen SBS2003 neu installieren wird und somit, zumindest bei richtig angewandter Suche, diesen Beitrag finden wird ;)