McMuc

hi!

du hast also auf der gleichen platte noch eine xp-installation durchgeführt?

mit administratorrechten solltest du eigentlich an alle daten herankommen - auch an die von anderen usern.

allerdings sind das ja daten von anderen usern unter einem "anderen" betriebssystem.

daher können sie leicht versteckt sein.

normalerweise solltest du die daten unter dokumente und einstellungen und dann unter dem jeweiligen namen finden - da sind dann seine eigenen datein (falls nicht mit absicht verschoben).

die eigenen dateien, die jetzt auf dem desktop sitzen, sind natürlich für die neue installtion für den angemeldeten user.

wenns gar nicht geht, vielleicht mal die platte als zweitplatte an einem anderen rechner anschliessen!!!!

MFG

RALF

ich bin mir zwar auch nicht 100%ig sicher, aber ich denke, dass die server nicht das netz vorher scannen, bevor sie ips vergeben.

entweder, du mußt beiden server unterschiedliche bereiche zuteilen oder nur einen server nutzen, um eine DOPPELVERGABE von ip-adressen zu vermeiden!

MFG

RALF

eigentlich kann es nicht sein, denn dafür ist die platte immernoch zu groß, aber bei "falscher" jumperbelegung kann es sein, dass du die platte zwar als slave, aber mit begrenzter größe (heads etc.) eingestellt hast...

passt nur einfach nicht zu der größenangabe... aber trotzdem lieber mal prüfen!

MFG

RALF

also ich würde auch einmal mit xp alle partitionen auf der platte löschen und eine neue erstellen - maximale größe.

guck die genau an, wieviel das sind.

entweder passt das - oder du irrst dich doch und es ist wirklich der umrechnungsfaktor!!!

ich würde mal ne xp-cd reinlegen und davon botten und dort partitionieren und formatieren!!!!

OHNE DIE 30er PLATTE!!!! NIMM DIE MAL DAFÜR AB!!!!

ein defekt der platte würde übrigens sie nicht kleiner anzeigen lassen, ausser sie würde falsch erkannt (im bios).

MFG

RALF

da das fragezeichen auch im amerikanischen tastaturlayout ganz woanders liegt, tippe ich auch auf schriftartenprobleme...

MFG

RALF

es ist auf jeden fall richtig, die "."-zone zu löschen - und nötig.

es kann aber doch sein, dass danach noch eine forward-ip-adresse eines internet-dns-servers angegeben werden muß.

interne adressen löst dann der w2k-server auf, externe werden an diese adresse geschickt...

MFG

RALF

hm, ist doch ein häufiges problem, finde ich...

und so wie ich das lese, willst du einfach nur, dass die clients direkt ins netz können, gell?

der link von master-obi-wan ist gut... es könnte reichen, wenn du die "." Zone löscht, da Windows selber auf DNS-Server im Netz dann forwarden kann, ohne dass du selber einen weiteren einträgst - was aber auch geht.

den gateway wirst du aber benötigen, der aber wie du sagtest auch schon da!

Also - wenn du die "."-Zone gelöscht hast, "könnte"/müßte es das gewesen sein!

PS: bei den clients natürlich wie erwähnt nur die dns des w2k-servers eintragen!

MFG

RALF

hallo!

das problem kenne ich - habe ich nämlich auch gerade.

es gibt viele viele möglichkeiten, es zu lösen. leider sehe ich nicht "die beste".

aber die einfachste, die nix kostet, ist folgende:

du trägst bei den clients NUR die dns-adresse des w2k-servers ein.

beim server aktivierst du zusätzlich eine weiterleitung auf die ip-adresse des routers. es geht auch direkt die dns-adresse des providers, ist aber angeblich nicht so sauber. teste also erstmal das erste!

tata. fertig.

aber: der server muß wohl als gateway auch den router eingetragen habe - glaube ich. muß ich alles selber noch testen.

ich suche nämlich eine schöne lösung... aber das wird nur was mit proxy (jana) oder oder!

mit alternativem dns gehts wohl nicht.

MFG

RALF

ja, eigentlich aus sicherheitsgründen. ich wollte den server eigentlich nicht ins netz hängen... denn sobald ich ihm den gateway verrate, kann er sich ja auch über netz alles mögliche einfangen, oder? wer weiß denn schon, ob windows mal wieder nach hause telefonieren will und er so ohne aufforderung daten empfängt...

ok, klar - er kann sich auch was über die clients einfangen...

mal angenommen ich mache es so: du hattest empfohlen, nicht den t-online-dns-server, sondern einfach nur die ip-adresse des routers einzutragen, richtig? gilt das auch bei der weiterleitung?

kann ich unter w2k-server direkt bei den dns-einstellungen irgendwo die mögliche weiterleitung aktivieren?

ist schließlich ja dann wohl doch die besten - und günstigste - möglichkeit!

MFG

RALF

Original geschrieben von real_tarantoga

abhängig von deinem dslrouter ist es wahrscheinlich am sinnvollsten, nicht direkt den provider-dns, sondern die ip des routers als alternativen dns einzusetzen (wäre z.b. typisch für netgear dsl router).

 

ich persönlich würde allerdings folgendes bevorzugen: primärer dns server bei allen bleibt dein lokaler dns/ad server. und du schaltest im dns die weiterleitung zum provider dns server ein. that's it.

oh - das hört sich gut an. danke für den tip!!! ist übrigens ein longshine router...

ich kann also auf dem server selbst die weiterleitung aktivieren? muß der server dann auch am netz hängen - also als gateway den router eingetragen haben? das wollte ich nämlich vermeiden...

oder gibt er dann an die clients selber die neue dns-adresse, die sie dann über den router erfragen können?

THANXXX!!!

MFG

RALF

hi!

dank charleys hilfe konnte ich mein problem nur sehr reduzieren - und wenn ihr mir bei meiner letzten fragen helft, dann hab ichs endlich - und bin euch ewig dankbar... :)

also - was haben wir: ein netzwerk, w2k-server und 5 clients. 4x nt 4.0 und 1x xp...

dazu hängt ein router im netz - dsl. fürs inet.

statische ip-adressen.

nun zum prob: der server ist auch dns-server und das trage ich ja nun bei allen clients als primären dns-server ein.

aber: die teile brauchen (leider) auch noch den inet-t-online-dns-server... der steht da eigentlich noch drin.

reicht es, ihn auf alternativ zu setzen und wenn das auflösen des namens am primären scheitert, würde er es dort probieren??? oder wäre die wartezeit zu groß?

was ist die einfachste lösung für ein kleines netzwerk?

ok, das ist das prob... ich habe noch eine kleine frage - aber nicht ganz so wichtig: wo schalte ich zwischen server-gestützten benutzerprofilen und lokal gespeichert um?

Vielen Dank!!!!

MFG

RALF

mensch, hier hast du auch schon geantwortet - und wieder sehr gut und treffend...

also erstmal danke dafür!!!

soweit alles klar - es bleiben nur 2 fragen:

- wie richte ich servergestützte profile ein - bzw. wo kann ich einstellen, ob die user ihren lokalen und die serverprofile nutzen sollen??? das wäre schonmal ein super-tip...

- das dns/ras-problem... ist es nicht möglich, den alternativen dns-server bei den clients mit dem dns-server des routers anzugeben (bzw. einen t-online-dns-server, den ich sowieso eingetragen habe) und wenn er dann die namen nicht über den lokalen dns-server auflösen kann, wird er es über den alternativen probieren? oder ist die wartezeit zu lange?

z.zt. ist auch der server mit dem router verbunden, weil der router nebenbei auch ein switch ist, den ich per uplinkpoard ja an den rest des netzes angeschlossen habe... trotzdem zweite netzwerkkarte fürs routing? also fürs routing über die karte?

Danke - falls du antwortest, reicht ein thread... inzwischen sind wir ja schon in zwei threads, sind aber auch auf denselben punkt gekommen :)

MFG

RALF

@charley:

ok, das ist noch ein wichtiger punkt. es ist in der tat so, dass ich bei allen clients z.zt. bei der dns-adresse einen dns-server angegeben habe, da mein router den irgendwie nicht übertragen kann. funkt. soweit auch alles...

aber nun ist wirklich die frage, wenn ich dort als ERSTEN server meinen lokalen server eintrage - also beim dns-server - wie kann ich dann verhindern, dass er darüber die internetadressen versucht aufzulösen?

du sagst ras? auf dem w2k-server? oder wo? und wie?

danke...

MFG

RALF

Original geschrieben von Charly_C5

Du hast recht:

 

Der Gateway ist nicht unbedingt nötig, aber wenn du den Server mal als Internetserver (Routing- und RAS oder Jana & Co.) nutzen willst, sparst dir einfach Arbeit :D

 

Und wenn dein Router als Internetschnittstelle funktionieren soll, muss der routing und ras (NAT) aktiviert haben, da ansonsten die DNS-Auflösung versucht, die I-Net Adressen am Server also am Domänencontroller aufzulösen, was natürlich nicht geht, außer du hast das Internet auf deinem Server gehostet :D

 

Gruß

 

Charly

@charky!!

super antwort - danke...

ich bin inzwischen, wie oben im meinem thread gelesen, auch zu dem schluß gekommen...

klasse, dass du es bestätigen kannst. ich werde es so schnell wie möglich mal testen.

ich glaube, jetzt haben wir den fehler gefunden!!!

also besten dank - ach, ich hab noch eine nachfrage:

also, mit dem dns ist mir inzwischen klar - aber wieso auch noch der gateway?????

MFG

RALF

Original geschrieben von Charly_C5

Tag auch!

 

Das Problem liegt daran, dass der Gateway sowie der erste DNS-Servereintrag der Clients die Adresse des Servers haben müssen, auf dem die Domäne läuft. Ich muss ehrlich sagen, dass ich den Thread jetzt nur überflogen habe, aber das Problem kenn ich und eine Lösung ist die oben genannte.

 

Der Server auf dem die Domäne und die AD läuft, muss zudem den DNS dienst zur Verfügung stellen. Wenn ein Router per DHCP die Adressen vergibt, dann müssen die Bereichsoptionen ebenfalls die DNS und die Gatewayadresse des Servers eingeben.

 

Das Problem entsteht, weil Domäne ein Netbios Name ist. Und wenn als DNS und Gateway nicht der Server eingetragen ist, der die Domäne zur Verfügung stellt, dann wird versucht den Netbios Namen per Broadcast aufzulösen, was unter Umständen eben so lang dauert. Jedenfalls wars bei mir so! :D

 

Gruß

 

Charly

a) bist du noch da?

b) hast du das problem schon gelöst?

c) ich vermute inzwischen, dass es am DNS-Server liegt. xp such anscheinend einen und findet keinen - vielleicht kommen daher die probleme.

du hast bei dns ja selber nur den dns-server des routers, also für das inet eingegeben, aber keinen für das lokale netz - also einem vom domänen-controller...

genau das werde ich nochmal testen! aber erstmal gucken, ob mir ein paar leute bei meinem anderen thread helfen - vielleicht klärt sich dann auch diese frage...

falls du jedoch ne idee hast - oder schon die lösung, wäre es schön, wenn du das hier veröffentlichst!!!

MFG

RALF

Original geschrieben von zuschauer

Hi McMuc !

Um Deine Probleme/Fragen zu beantworten, fehlt noch eine wichtige Information: Ist der Server eine DomainController (sieht so aus, wenn die Clients sich bei ihm anmelden können).

 

Wenn es ein DomainController ist, dann solltest Du dort auf jeden Fall einen DNS-Server laufen haben. Die ganze Rubrik "MS-Domäne" ist aber nicht ein einem Board abarbeitbar.

 

Vielleicht solltest Du schreiben, was Du Deinem LAN haben möchtest ! z.B. Um wieviele Clients geht es ?

Bis jetzt sieht es für mich so aus:

 

- gleiche Benutzerumgebung für jeden User an jedem Client

- Internetzugang für alle

- auch der XP soll in akzeptabler Zeit sich anmelden können

hi!

erstmal danke für die antwort!

ja, es ist ein domain controller...

clients hängen z.zt. 5 dran und ein kopierer, der sich natürlich nicht anmedlet. 4 clients nt 4.0, ein client xp!

außerdem habe ich einen longshine router mit dran hängen. alle clients haben als gateway seine ip - netzzugang löpt...

deine zusammenfassung passt!

auch wenn es ein großes thema ist, bräuchte ich dennoch einen tip zum dns-server... was macht er denn genau? ich dachte, er wandelt ip-adressen in namen um? fürs inet habe ich dafür einen dns-server eintragen müssen, muß ich zusätzlich einen weiteren fürs lokale netz eintragen? aber es geht doch auch so?

der server hat standardmäßig z.zt. einen dns-server laufen und hat dafür eine ip - die ich aber keinem client mitgeteilt habe. trotzdem läuft das netz.

diese frage wäre also noch zu deiner zusammenfassung hinzuzufügen.

mir ist klar, dass die fragen recht umfassend sind. mal gucken, was sich trotzdem ergibt?!

MFG

RALF

Hallo!

Ich habe vor kurzem mal das Vergnügen gehabt, einen Server einzurichten.

Nun habe ich mit Rechner "recht viel" erfahrungen, aber Server mußte ich bis jetzt noch nie einrichten, daher waren viele Sachen für mich etwas unverständlich und ich hätte da ein paar Fragen - vielleicht gibt's ja Hilfe!

erstmal das netz: es hängen clients mit NT 4.0 und einer mit XP dran. der server ist ein windows 2000 server!!!

erst hatte ich dhcp - mal zum spaß - aber bei 4 clients hab ich mich dann für statische ips entschieden, auch weil ein router mit drinnen ist...

a) muß ich einen dns-server einrichten? ist mir nicht ganz klar, denn ein netz ohne server löst die ip-adressen doch auch in namen auf?

b) muß ich demzufolge gateway und dns-server bestimmen? da habe ich z.zt. nämlich eigentlich daten für das inet eingetragen - über den router... außerdem läuft es ja alles, aber ich würde es gerne wissen...

c) sollte den ordner eigene dateien auf den server umleiten? wie?

und nun ganz wichtig:

d) z.zt. melden sich alle leuten am server an, egal wo sie sitzen geht es - aber sie sitzen eh immer gleich. mir scheint aber, obwohl am anfang immer steht "benutzerinformationen" und "computerinformationen" werden übertragen, dass sie an jedem rechner ein unterschiedliches profil haben. wo stelle ich das ein - und wo kann ich das übertragen der benutzerinfos verhindern, da ich wohl damit probleme habe..?

damit zum letzten punkt

e) mein xp-client braucht über 6 Minuten, um sich an der W2K-Domäne anzumelden, während alle nt-rechner 10sek brauchen, wenn überhaupt.

ich verstehe das einfach nicht. ich habe das gefühl, dass der router inzwischen die sache irgendwie beschleunigt - warum auch immer.

er dauert undendlich lange, bis benutzerinformationen und computerinformationen übertragen werden... was kann das bloß sein?

Falls es Hilfe gibt, wäre ich dankbar - auch wenn es viele grundsätzliche Fragen sind, aber haben nicht alle mal so angefangen :) ?

MFG

RALF

hallo!

genau DAS problem habe ich auch... mit und ohne router...

die clients sind nicht schuld - es ist einfach die anmeldung an der windows 2000 domäne mit dem XP client.

alle anderen clients sausen durch... ordner sind nicht umgeleitet - aber bei den anderen geht's ja trotzdem...

würde gerne die übetragung von netzwerk-informationen deaktivieren - also benutzerconfigurationen und computerkonfigurationen...

wie kann ich das machen? vielleicht kann man so das problem erstmal eindämmen?

MFG

RALF

Hi!

Also man kann ja z.B. Flash Dateien ohne Probleme speichern, wenn es auf einer HTML-Seite einen Link dahin gibt - mit rechtsklick und Ziel speichern unter!

Nun hab ich aber nur die direkte Adresse - kann man den IExplorer dazu bewegen die zu speichern?

Natürlich geht das mit Downloadmanagern (Getright etc.) oder man macht selber einen Link in eine HTML-Seite, aber der Explorer muß doch solch eine Direkt-Download-Option unterstützen, oder nicht?

Vielen Dank für Eure Hilfe!

MfG

RALF

@real_tarantoga:

Jo - supi. Hat geklappt. Ich hätte nicht gedacht, dass das Programm andere Einträge als MSCONFIG oder TweakNow anzeigt, aber mit den beiden letzten Programmen hab ich nix gefunden - mit RegCleaner schon.

Ich kann nicht sagen welches Prog. es war, denn es waren einfach 2 Desktop-Aufrufe vorhanden. Nach dem Löschen dieser war der Fehler weg.

Danke für den Tip...

MfG

Ralf

@phoefliger: möglich. normaler weise merke ich dann aber, wenn beim nächsten hochfahren so etwas passiert.

aber es muß doch möglich sein, die ursache so zu finden - schließlich ist es ein auto-start, der doch irgendwo stehen muß?

@Nic: Natürlich darf man - es geht das Verzeichnis des aktuellen Nutzers auf - aber auf diesem Rechner gibt es ja auch nur einen. Also mal angenommen der Nutzer heißt NIC: Dann geht also "C:\Dokumente und Einstellungen\NIC" auf...

MFG

RALF

Hi!

Also ich hab da ein Problem mit Windows XP. Seit einiger Zeit öffnet sich automatisch ein Verzeichnis - nämlich unter Dokumente und Einstellungen der (einzige) Bentzer!

Es gibt keinen Autostarteintrag dafür. Weder in der Registry, noch in der autoexec.bat oder config.sys und wenn MSCONFIG recht hat auch sonst nirgendwo (also z.B. in der WIN.INI oder SYSTEM.INI). Ich hab die genannte Dateien alle überprüft und finde nichts.

Woher kann dieser Aufruf kommen? Kann es sich noch woanders verstecken oder sorgt ein anderes Programm beim Start dafür?

MfG

RALF

@cyberlolo

Hi! Leider funkt der LINK bei mir nicht. Zitat:

The Knowledge Base (KB) Article You Requested Is Currently Not Available "

Mal gucken ob das CURRENTLY auch so gemeint ist. Ich teste es später nochmal...

@speed

Werde ich auf jeden Fall mal testen - Danke für den Tip!

@ALL

Das deinstallieren der Netzwerkressourcen hat bei mir leider keinen Erfolg gezeigt!

MFG

RALF

Hi!

Ich werde das mal testen! Ich mail dann das Ergebnis.

MfG

RALF

PS: Ja, XP PROF, denn wie uhdet schon schrieb, wäre sonst eine Domänenameldung nicht möglich...

Hi!

SP1 ist schon drauf. Hat leider nicht geholfen - oder vielleicht ist es auch die Ursache? Ohne hab ich es noch nicht getestet...

Aber ich werde mal den Tip testen, alle Protokolle etc. zu löchen und erneut zu installieren...

MFG

RALF