spooner

Hallo Zusammen,

wir haben ein Problem / eine Frage zu MS Teams.

Wenn ich als Gast eingeladen werden, dann habe oben Rechts die Möglichkeit zwischen den Organisationen hin und her zu wechseln.

Der Eigenen und denen wo ich Gast bin.

Wenn ich jetzt in meiner Orga bin, dann erhalte ich keine Benachrichtigung wenn mir Jemand im Chat / Kanal der Gast-Organisation etwas schreibt.

Ich muss aktiv wechseln und dann sehe ich das erst.

Des Weiteren kann ich während eines MS-Teams-Telefonat auch nicht die Organisation wechseln.

Ich muss erst auflegen.

Mache ich etwas falsch oder ist das eine Einstellungssachen?

Gruß spooner

mmh, ok, sorry, dann hab ich das falsch verstanden.

Bin jetzt leider nicht der Hyper-V und PowerShell Spezi

Aber gut, dass wir alle zum Ziel gekommen sind.

Hallo Zusammen,

ich hab das Problem etwas anders gelöst:

Das Problem lag am Virtual Machines Cache
C:\ProgramData\Microsoft\Windows\Hyper-V\Virtual Machines Cache

Hier waren die toten / Geister-VMs zu sehen und mussten gelöscht per PowerShell werden:
get-vm | ? state -eq SavedCritical | remove-vm -Force -Confirm:$false

Viele Grüße

spooner

Am 15.4.2022 um 11:41 schrieb teletubbieland:

 

Moin,

 

ich habe bei 2 unterschiedlichen Servern das Phänomen, dass nach den April Patches im HyperV Manager alte, nicht mehr existierende VMs auftauchen.

Diese sind natürlich alle kritisch und gespeichert. Lassen sich jetzt aber weder ausschalten noch löschen.

Hat jemand die gleiche erfahrung gemacht bzw. eine Idee, wie man Diese gefahrlos los wird ?

 

Thx for input and happy Eastern

 

Hallo,

ich hab ein ähnliches Probleme.

Bei mir werden auf einmal die VMs teilweise doppelt anzeigt.

Einmal gestartet und einmal mit dem Hinweis: mit dem speicher für die konfiguration des virtuellen computers konnte keine verbindung werden

Die nicht gestartet kann ich auch nicht löschen?

Bzw. dann schmiert der Hyper-V Manager ab.

Wie hast du das Problem gelöst?

Bei mir macht das Backup dadurch jetzt auch Probleme.

Gruß spooner

Hallo Zusammen,

MS Teams wird ja nach und nach um mehr Funktionen erweitert und jetzt mit MS Teams Phone Standard gibt es ja auch eine kostengünstige Anbindung an die Festnetz-Telefonie (VOIP).

Immer mehr Kunden fragen nach einer Telefonie Möglichkeit per Teams, aber nicht ausschließlich, sondern im Prinzip als Softphone.

Leider habe ich noch viele Frage zum Thema:

Ist immer eine CloudPBX Voraussetzung für die Anbindung? Z.B. Telekom CloudPBX, NFon, inopla, wirecloud, ...

Und ist dann der Telefonie Provider egal, Telekom SIP oder Einzelrufnummer, oder NFon, oder Plusnet, ...

Und dann gibt es noch die Frage nach der Anrufliste. Hier ist Frage ob diese gesynct wird zwischen den Clients (PC, NB, Smartphone).

Hab ihr Tipps zum Thema?

Oder Erfahrungen?

Viele Grüße

spooner

ich suche nur eine temporäre Lösung, für eine zeitlang vom Router / VPN Gateway ein paar Infos zu sammeln.

Gab es den Kiwi nicht mal als direktausführbare Variante? Sprich ohne Setup?
Hab im Moment kein System wo ich den Syslog Server installieren möchte.

Mmh, Nils, das sehe ich jetzt aber anderes.

So, habe ich jetzt ein System, welches vollkommen isoliert ist.

Es ist gibt keine Verbindung zum eigentlich Lan, nicht mal zum Management Lan.

Datensicherung läuft in die Cloud.

Ob jetzt alte Hardware oder Raspi, das macht keinen Unterschied.

Ja, das hab ich mir auch schon überlegt.

Muss ich mir mal in Ruhe anschauen.

Es musste jetzt eine schnelle Lösung her, und der alte PC ist von der Hardware eine Rennkiste für den Verwendungszweck.

Hab mich jetzt dafür entschieden erst mal eine eigene kleine (ältere, vorhandene) Hardware für die nextcloud zu verwenden und somit keine (weniger) Sicherheitsbedenken.

Die nextcloud soll nicht nur als privatCloud genutzt werden, sondern eventuell noch weitere Dienste / Apps (Kalender, Kanban Board, usw.).

Um die Sache halt an sich schon sicherer zu machen kommt Linux als Betriebssystem zum Einsatz.

Dieses Konstrukt ist jetzt an sich kein Hexenwerk und unzählige Male im Einsatz.

Und natürlich auch immer ein Port Forwarding.

Kann natürlich auch sein, dass ich mir jetzt umsonst Gedanken mache, weil es vielleicht keine so große Angriffmöglichkeit ist.

Aktuell tendiere ich zu dem eigenen Hyper-V im eigenen VLan / DMZ, aber dafür muss halt leider wieder zusätzliche Hardware angeschafft werden.

Der Kunde möchte eine Inhouse Lösung und zusätzlich gibt es noch das Problem, dass bei seinen Kunden Dropbox, OneDrive, GoogleDrive gesperrt ist.

Er muss aber größere Dateien austauschen und deshalb die privateCloud mit nextcloud.

Auf der Linux VM soll später eine nextcloud eingerichtet und somit gibt es ja ein direktes Port forwarding auf die VM.

Wenn diese nur über VPN oder intern erreichbar wäre, dann hätte ich mir keine Gedanken gemacht.

Bin leider Linux und nextcloud Neuling, weiß aktuell auch noch nicht in wie weit die Systeme überhaupt angreifbar sind.

ja, ich hab mir das auch schon überlegt, sprich eher einen zweiten separaten, zusätzlichen Hpyer-V Host anzuschaffen.

Weil das Problem ist ja trotzdem, das wenn die VM gehackt/infiziert wird, dass es dann auf den Host übergehen kann.

Klar, für restliche Netzwerk hilft auf jeden Fall die zusätzliche NIC.

mmh, ist schwierig, wenn man nur eingeschränkte mittel zur Verfügung hat.

Hallo Zusammen,

ich habe leider nur einen Hyper-V Host, auf dem aktuell 5 VMs laufen (mit Windows Server), welche nur übers interne Netz erreichbar sind.

Nun möchte ich noch eine weitere VM bereitstellen, ein Linux Server. Dieser soll aus dem Internet per Portfording erreichbar sein.

Wie kann ich das möglichst sicher gestalten?

Gibt es überhaupt eine sinnvolle Lösung?

Ich denke mal, wenn überhaupt, dann über einen zusätzlichen "Virtuellen Switch" und ein separates VLan, oder?

Danke und Gruß

spooner

Moin,

ich finde Virtualisierung selbst in typischen 1 Serverumgebungen absolut sinnvoll! Einfach weil die Installationen unabhängig von der vorhandenen Serverhardware werden.

Im Notfall kann man einfach einen beliebigen Austauschserver als VM-Host hinstellen. VM Backup einspielen und schon ist der Kunde wieder online.

Da kann es als Systemhaus je nach Anzahl der Kunden sogar sinnvoll sein eine entsprechende Notfallhardware (Server) für die Kunden bereitzuhalten. Und die (Mehr)Kosten für den Kunden halten sich absolut im Rahmen, da die Hypervisor ja kostenlos verfügbar sind. Einzig ein vernünftiges Backupkonzept sollte es dann schon sein. 

Wir haben bei unseren Kleinkunden VMWare ESXi (free) und den Trilead VM Explorer genutzt.

Bei größeren Kunden bze. Kunden mit höherem Anspruch dann vSphere Essentials und Veeam Essentials.

Die Backups liefen zumeist auf ein QNAP NAS. Offline Backup dann je nach Anforderung auf RD, USB-HDD oder Tape.

 

Gruß

Dirk

Hallo Zusammen,

ich denke, dass den Dirk keine schlechte Lösung hat.

Einen guten Server beim Kunden mit Hyperviser einrichten und einen Ersatzserver, entweder alten Kundenserver (wenn noch ausreichend leistungsfähig) oder eine bei uns vorhalten.

@Dirk: Wo liegen die VMs? Auf internen Festplatte des VM-Host oder auf einem externen Storage?

Gruß spooner

Für uns stellt sich halt die Frage nach der Ausfallsicherheit.

Wir hatten im Prinzip letztes Jahr, dass erste mal, dass ein Server komplett ausgefallen ist. Das Board hatte eine Macke und musste ausgetauscht werden, der Server war für ca. 48 Std. nicht verfügbar.

Wenn man jetzt 2 Hyperviser-Hosts hätte auf denen dann ein oder zwei VM-Guests laufen würden, dann hätte man natürlich viel mehr Ausfallsicherheit, aber vermutlich steht das in keinem Verhältnis zu den kosten.

Wenn man zwei phyiskalische Server installiert, einen Top-Server und einen Notfall-Server, dann bring einen das ja auch nicht richtig weiter.

ich finde das Thema super schwierig.

Hallo Zusammen,

wir haben sehr viele kleinere Kunden, sprich 1 Server und 3-10 Clients.

Die Kunden sind aber natürlich sehr abhängig von diesem einen Server, da dort z.B. die Warenwirtschaft läuft und der Server auch der der File-Server ist.

Nun stehen diese Jahr einige Migrationen an und wir überlegen ob wir wieder nur einen physikalischen Server aufbauen oder zwei Server im MS Hyper-V Cluster oder einen Server mit Hyper-V und im schlimmsten Fall lassen wir die VM dann auf einer Arbeitsstatin laufen oder so.

Was meint ihr?

Wie macht ihr das?

Die Lösung muss natürlich auch noch bezahlbar bleiben.

Danke, Gruß spooner

Was meinst du, welche Vor- oder Nachteile habe ich beim SBS 2011 Essentials?

Vorteil: Client-Backup

Nachteil: Foundation könnte ich mal auf Standard Updaten.

jaein, wie gesagt. Im Moment wird keine Mail- und Share-Point-Server benötigt. Dann würde der Foundation ja wirklich ausreichen.

Ach so, den Foundation gibts nur mit dem Server?

Nein, hab noch nichts gekauft.

Das Client-Backup benötige ich im Moment nicht zwingend.

Vielleicht setzt man es mal, aber im Moment keine Ahnung.

Gruß spooner

Hallo Zusammen,

ich stehe auch vor der Entscheidung einen neuen kleiner Server zu installieren und überlege ob ich den Windows sbs 2011 essentials oder Windows Server 2008 R2 Foundation installieren soll.

Mail-Server benötige ich nicht, deshalb fällt der Standard weg.

Den Foundation kenne ich, den SBS kenne ich nicht.

Der Server soll später DC, File- und Printserver sein. Backup möchte ich auf RDX machen. Clients werden 5 User angeschlossen.

Was meint ihr?

Welches BS soll ich nehmen?

gruß spooner

super, danke.

Dann noch ne kurze Frage:

Macht er immer ein voll Sicherung oder inkrementell?

Hallo Zusammen,

ich habe kurze Frage, welche auch hier am Anfang kurz gestellt wurde:

wbadmin start backup -include:c:,d: -backupTarget:\\server1\share -allcritical -vssFull -quiet

reicht das, oder muss oder sollte man nach -systemState zum Befehl hinzufügen?

Danke, Gruß spooner

Noch eine kurze Frage:

Wenn ich keinen SBS installiert hab, sondern der Exchange oder SQL ganz normal auf einem Win SRV 2008 installiert ist, dann kann ich die Windows-Server-Sicherung nicht verwenden, da keine Agents dabei sind, oder?

mmh, ok.

Und wie siehts mit ner Sicherung auf ein RDX-Laufwerk, das sollte ja auch funktionieren, oder?

Und wie geht ne Wiederherstellung bei Win 2003 oder 2008? Auch kein Problem?

Hab mich bisher noch nie damit beschäftigt.