el-capitano
-
Gesamte Inhalte
38 -
Registriert seit
-
Letzter Besuch
Beiträge erstellt von el-capitano
-
-
Soweit ich weiss, macht W2k Professional kein IP-Routing,
ob nun gleiches Subnetz oder ein anderes !
Das Problem mit einer Zusatzsoftware zu lösen hatten wir hier schon irgendwo diskutiert, wenn auch mit anderem Background ( Internetanbindung) und sind aber zu
keinem befriedigendem Ergebnis gekommen.
(Winroute, wingate, Sambar ).
el-capitano
-
Du sollst überprüfen, ob Du deine Gruppenrichtlinie auch an die
die richtige Organisationseinheit gebunden ist.
Ansonsten, mal ' secedit /refreshpolicy ' durchführen, da nicht klar ist, ob deine Richtlinie überhaupt schon aktuell ist.
el-capitano
-
Vom Internet über ICS-Server auf einen deiner Netzwerkclients
zugreifen funktioniert unter W2k-Prof. nicht, da IP-Routing hier nicht
unterstützt wird.
Da brauchst Du schon die Server-Version und dann
ist auch ICS nicht mehr notwendig (Routing + Ras ).
Es gibt hier aber Zusatzsoftware, die Du ja mal versuchen kannst,
z Bsp. Janaserver,Wingate,Winroute usw.
el-capitano
-
Wenn Du W2k-server auf einer Seite einsetzt, hast Du
schon einen VPN-fähigen Server .
In welchem Modus läuft der TS ? Im Verwaltungsmodus sind
nur 2 Sitzungen gleichzeitig für Admins möglich.
Wie realisierst Du eigentlich, das der Client deinen TS
findet, wenn der auch nur eine dynamische IP hat ?
el-capitano
-
Das Ganze lässt sich bestimmt mit Verteilerlisten erreichen.
Ideal wäre die Verwendung eines öffentlichen Ordners,
allerdings weiss ich nicht ob bei Ver. 5.5 diesem schon
eine Email-Adresse zugewiesen werden kann.
Wenn das geht, schau mal hier:
http://www.mcseboard.de/showthread.php?s=&threadid=4121
el-capitano
-
J-Script ist die MS-Variante von Javascript.
Da Du ja aus der Unixwelt kommst, ist Dir Java vielleicht eher vertraut und Du kommst damit besser zurecht.
VB-Script Dateien kannst Du mit jedem Texteditor auf einem
Windowsrechner erstellen und als .vbs speichern
(Jscripte als .js )
Im Inet findest Du bestimmt auch genug Bsp..-Scripte.
Allgemeines evtl. hier:
http://www.gruenthal.de/tutorial/vbscript/vbstutor.htm
el-capitano
-
Ich weiss nicht so genau was Du mit grosser oder kleiner Seite meinst?
Also, eine typische MTU - Problemseite soll z. Bsp. gmx sein.
Diese Webseiten antworten nicht auf fragmentierte Pakete oder auf ICMP, so das gar keine Paketgröße ausgehandelt werden kann.
Der interne XP-Treiber ist außerdem sehr anfällig für dieses
Problem und oft wird empfohlen, ihn gegen den Raspppoe-
Treiber (Schlaabach) zu tauschen.
Alle notwendigen Infos findest Du bei
el-capitano
-
Ich vermute mal, das es ein MTU-Problem ist, d.h.
die IP-Packetgröße der Clientanfragen an den Webserver ist zu groß und liefert bei einigen Seiten den Fehler" Seite kann nicht angezeigt werden" oder s. ä. .
Also, mal den MTU-Wert ändern, am besten mit
DFÜ-Speed V2.2 oder DrTCP, wenn Du willlst auch direkt
in der Registry.
http://www.your-connect.ch/news-detail.asp?newsid=47
Verwendest Du eigentlich den XP-internen PPPOe-Treiber?
el-capitano
-
cmd ist die Kommandozeilen-Shell von W2k und die so
endenden Dateien könnte man dann ja als Shell-Script oder
Batch bezeichnen. Das ist die einfachste Form.
Als weitere Scriptsprachen stehen Dir VB-Script und
J-Script zur Verfügung, da der auf fast allen Windows-Rechner vorhandene Windows-Scripting-Host diese
Sprachen interpretiert.
Im Normalfall wird VB-Script verwendet, da man hiermit
auch ziemlich tief ins System eingreifen kann.
el-capitano
-
Wenn ein WINS-Server im Netzwerk verfügbar ist, auch in einem
anderen Subnetz, dann kann der ja unter den Netzwerkeigenschaften der Clients eingetragen werden. Somit kennen die Clients die IP des WINS-servers und brauchen die LMHOSTS-Datei nicht.
Also, LMHOSTS nur, wenn gar kein WINS vorhanden ist !
Die HOSTS-Datei hat im Prinzip eine ähnliche Funktion. Nur das sie nicht Netbios-Namen enthält, sondern den kompletten client(host)+domänen - Namen. Sie wird abgefragt, wenn alle anderen Methoden der Namensauflösung fehlgeschlagen sind.
Meist ist der 1. Teil des hostnamens gleich dem Netbios-Namen des Computers, aber das muss nicht unbedingt so sein.
http://www.netzadmin.org/theorie/hosts-datei.htm
el-capitano
-
Bei FIXMBR kann es u.U. schon mal vorkommen, das die
Partitionstabelle der HD übergebügelt und die Platte danach
als leer angezeigt wird. Man könnte dies evtl. mit irgendeinem Tool, auf dessen Namen ich im Moment leider nicht komme, mit großem Zeitaufwand wieder hinkriegen.
Aber wenn Du deine Daten sowieso gesichert hast, dann ist eine
Neuinstallation bestimmt der bessere Weg.
el-capitano
-
MM nach müsste das Postfach des Users vom alten Server auf den
neuen verschoben werden. Leider aber ist ja der alte nicht mehr online.
Habt ihr nicht irgendwo noch eine Sicherung von diesem Server
oder könnt noch eine organisieren ? Dann könntet ihr diesen
an eurem Standort neu aufsetzen und die Postfächer ordentlich
verschieben.
el-capitano
-
Wenn es ein NT4-Server ist: Routing und Ras konfigurieren.
Dann können Anfragen von deinem Client ins Internet weitergeroutet werden.
Wenn es eine NT4-Workstation ist: Hier brauchst in jedem Fall
Zusatzsoftware, zBsp. Jana-Server oder irgendwas in der Richtung, die dann als Proxy fungiert.
el-capitano
-
Das ist nicht ganz richtig :
Die LMHOSTS ist eine lokale Textdatei, die in kleinen Netzwerken
einen WINS- Server ersetzen soll.
Es werden IP-Adressen den Netbios-Namen der Computer zugeordnet, um eine Namensauflösung in einem TCP/IP- Netzwerk
zu gewährleisten, wenn auf das NetBEUI-Protokoll verzichtet wird.
Bei mehreren Subnetzen ist das obligatorisch, da dieses Protokoll
nicht geroutet werden kann (Broadcasts) .
el-capitano
-
Problem Servergespeicherte Profile:
Tritt das Problem evtl. dann auf, wenn mehrere Benutzer sich zur gleichen Zeit anmelden wollen? Also, 250 MB Profil is ja schon ganz schön heftig. Wenn sich da mehrere gleichzeitig anmelden,
gibt das ordentlich Netzwerkverkehr, evtl. gibts dann auch mal keine Rückmeldung vom Server ?
Oder geht es nur um ein bestimmtes Profil bzw Client ?
Selbst wenn das nicht die Ursache ist, ich würde die Profilgröße in jedem Fall auf ein vernünftiges Mass beschränken.
( z.Bsp. Disk-Quotas oder Profile festlegen: ntuser.dat in ntuser.man umbenennen)
el-capitano
-
Das mit Nero ist einfach !
Bei ahead oder evtl. auch http://www.brennmeister.de findest Du bestimmt
ein Zusatztool "NeroBurnRightsInstaller" .
Dieses legt eine Gruppe Nero-Benutzer an. Über diese kannst Du dann
die 'Brennrechte' administrieren.
Zu den anderen Sachen : bitte noch ein paar mehr Details !
(wieviele Clients, wie groß sind die Profile, welches Datenbanksystem, ect. ....)
el-capitano
-
Die Autorisierte Verzeichnisdienstwiederherstellung wird am Besten von der Wiederherstellungskonsole durchgeführt, doch vor !!!
dem Neustart muss zur Autorisierung ntdsutil ausgeführt werden, damit die rückgesicherten Dateien nicht gleich wieder von den bisherigen Dateien neueren Systemdatums übergebügelt werden.
Also, normal Anmelden und dann Autorisieren is nich !
Der einzige Account,
der hier genutzt werden kann, ist der bei der DC-Heraufstufung angegebene zur Verzeichnisdienstwiederherstellung, respektive der
lokale Admin-Account. Alle anderen später hinzugefügten Benutzerkonten kann man hier vergessen.
el-capitano
-
Aber klar !
Ich wollte ihn ja auch schon überzeugen.
Mit einem P60 für 20 Mücken und einer Linux-Router-Distri wäre es sicher noch billiger , aber barlip will ja nun mal unbedingt seinem
XP-Rechner das Routen erlernen. ( s.oben )
@zuschauer: Vielleicht hast Du noch einen besseren Vorschlag zu einer
Routersoftware für Win , mir ist da in Moment nix anderes Brauchbares eingefallen.
el-capitano
-
Is ja im Prinzip unter anderem auch Exchange 2000 und in etwa verstehe ich auch dein Problem, obwohl die Infos wirklich dünn sind.
Wenn Du das Ganze über eine Verteilerliste realisierst (info@ email -> Verteilerliste ) dann kann man nicht nachvollziehen, wer von denen sich nun wirklich um die Sache kümmert.
Also, einen öffentlichen Ordner einrichten und diesem dann die info-
Adresse zuweisen. Dazu in den " Eigenschaften"des Ordners die Funktion 'gelesen/ungelesen Informationen pro Benutzer ...erhalten ' deaktivieren !!!
Dann wird die Nachricht für alle Benutzer als gelesen markiert, sobald
einer von deinen Hanseln eine eingegangene Mail geöffnet hat.
el-capitano
-
Nicht gleich aufgeben !
Mit Wingate VPN (http://www.wingate.de ) oder Winroute 4.2 sollte das Ganze eigentlich umsetzbar sein. Beide Progs bieten mittlerweile VPN-Unterstützung an, sogar IPSec kann genutzt werden.
el-capitano
-
Dein XP-Server ist doch sicherlich eine Win XP-Version für Desktops.
Wenn Du keine zusätzliche Routersoftware installiert hast, kann
das meiner Meinung nach nicht funktionieren, da XP selbst kein
IP- Routing durchführt. So kannst Du zwar eine VPN-Verbindung
aufbauen, aber nicht auf das angeschlossene Netzwerk zugreifen.
Wenn Du sowieso schon mit Linux arbeitest, bietet sich hier doch
einer der zahlreich angebotenen Linux-Router an.
el-capitano
-
Unterstützt der Samba verschlüsselte Kennwörter oder
unverschlüsselte ( smb.conf -> encrypt password= YES/NO ) ?
Wenn "NO" dann muss bei den W2k/XP-Clients in den
lokalen Sicherheitsoptionen die Funktion "Kennwörter unverschlüsselt übertragen"(oder so ähnlich) aktiviert werden.
Sonst wie bei Win9x-Clients auch die Nutzer auf dem Samba-Server anlegen.
Ab Samba 2.0.6 (?) wird auch die verschlüsselte Übertragung von
Kennwörtern (entspr. zum NT4 PDC ) unterstützt , was die
Netzwerksicherheit fördern würde.
Genaueres sicherlich bei samba.org
el-capitano
-
Ich nehm mal an, Du hast noch keinen MX- Eintrag bei
Deinem ISP für Deine Domain anlegen lassen. Was für
einen Mailserver betreibst Du und willst Du Deine
Mails direkt empfangen oder aus einem POP-
Sammelkonto beim Provider abrufen?
Da das Thema ziemlich umfangreich ist, schau mal hier:
http://www.msexchangefaq.de/internet/inetanbindungpop3.htm
el-capitano
-
Hast Du evtl. die NT-Systemvariable %username% genutzt ?
Die wird von Win 9x nicht unterstützt !
Es gibt aber wohl ein Freeware-programm mit dem man das
zusammenbasteln kann
Mal im INET danach suchen!
(putinenv.exe- NT-Systemvariablen unter Windows 98 benutzen)
el-capitano
Migration von NT 4.0 Server nach Win2000-Server
in Windows Server Forum
Geschrieben
Domäne ohne Active Directory unter W2K geht nicht !
el-capitano