djmaker

Am 16.12.2020 um 11:26 schrieb djmaker:

Ein kurzer Warnhinweis für Betreiber älterer HDD Drives! Zwei Typen mit 1 und 2 TB sollten man besser NICHT ausschalten bis zu einem Firmware Fix im MÄRZ 2021. 

 

Affected Storage Enclosures: DS4246

Affected drive part numbers and identification strings:

Part Number
Capacity
Drive Identifier
SP-302A-R5 / X302A-R5
1TB
X302_SMSKP01TSSA
X302_SMSKP01TSSM
SP-306A-R5 / X306A-R5
2TB
X306_SMSKP02TSSM
X306_SM

Es gibt eine neue Firmware:

https://mysupport.netapp.com/site/downloads/firmware/disk-drive-firmware

Hallo,

bitte schaue Dir mal den Link an:

https://social.technet.microsoft.com/Forums/ie/de-DE/b7f3e4e6-ccb2-4225-b419-37506a060248/windows-server-essential-server-2016-ip-adresse-von-remotewebaccesscom-aktualisieret-sich-nicht?forum=windows_Serverde

[OT] früher gab es mal bat2exe, duck und wech [/OT]

Am 27.2.2021 um 12:02 schrieb Dukel:

Ich hoffe dein DC ist kein RDS Host.

In der Problembeschreibung steht - ja.

Hallo,

ist die VM an einen Hyper-V - Switch vom Typ "extern" angebunden?

Ich glaube die Lösung deines Problems wird hier mit Hilfe von Gruppenrichtlinien beschrieben:

https://social.technet.microsoft.com/Forums/en-US/a28706ff-216c-437d-8210-311dd7dd93c5/how-to-grant-component-servicesdcom-permissions-for-an-application-via-gpo-ssis?forum=winserverGP

Am 16.12.2020 um 11:56 schrieb zahni:

Wenn im Active IQ nicht gemeldet wird, ist alles i.O.? Ansonsten wäre ein Link super.

For customers who have enabled AutoSupport™ on their storage systems the Active IQ Portal provides detailed System Risk reports at the customer and site and system levels. The reports show systems that have specific risks as well as severity levels and mitigation action plans. Disks that are not running the latest firmware is an example of such a risk. Not upgrading to the most current disk firmware could leave the storage appliance vulnerable to undesirable behavior.

Eventuell bringt der Artikel Licht dazu . . . die Aspekte habe ich bisher nicht betrachtet da ich im Prinzip keine Server mehr installiere wo lokale Daten vorgehalten werden (außer Backup-Server):

https://www.admin-magazine.com/Archive/2015/28/Tuning-SSD-RAID-for-optimal-performance/(offset)/6

*würg*

Ich referenziere mal:

. . . und da bin ich auch raus.

Du musst das wahrscheinlich explizit mit "als Administrator ausführen" starten, dann sollte auch der Punkt "Alle Orte" nicht mehr ausgegraut sein.

vor 11 Stunden schrieb NorbertFe:

Da muss man nichts korrigieren und pro Benutzer lizenziert man o365 immer. ;)

Mir ging es um das Gesamtkonstrukt (inkl. Nicht-Nutzung durch fehlende Lizenzen). Bis o2k7 musste man per Berechtigung eine unlizenzierte Nutzung unterbinden (und das war auch schon eine Grauzone). Zudem stellte ich mit dem Satz auf die Art der Aktivierung ab (mit dem Start des Office wird die Lizenz bei MS geprüft, im Gegensatz zu einer festen Lizenzvergabe an einen Benutzer bei der Installation - z. Bsp. an einem fest zugewiesenen Arbeitsplatz, als Hinweis an den TO). Aber danke für den Zuspruch.

Hmm, ich lasse mich da gern korrigieren . . . . auf einem RDS-Server lizenziert man pro Benutzer. D. h., jeder Nutzer (der Office nutzen soll) benötigt eine Lizenz (sinnvollerweise per Azure AD Connect). Alle Nutzer des RDS-Servers ohne entsprechende Lizenz können die Office-Programme demzufolge nicht nutzen. Damit benötigt man auch keine Sperre. Sehe ich das an der Stelle falsch?

Eventuell kann man für das Verlegen der Kabel vorhandene Schächte nutzen.

Gern. Dafür ist das Forum da.

vor 3 Stunden schrieb MurdocX:

Hi,

 

ich denke es ist sinnig sich ein Bild der Berechtigung des Ordners zu machen. Könntest du hiervon ein Bild einstellen? Bitte die "Erweiterte"-Ansicht.

 

Grüße

Hmm, in der Regel sollten doch Dateien die Berechtigung des entsprechenden Ordners übernehmen? Berechtigungen auf Dateiebene sind eher selten . . .  korrigiere mich gern wenn ich falsch liege.

Schaue mal ob auf dem betroffenen Ordner die Vererbung aktiv ist (die muss aktiv sein).

Ja, ich meinte S2D. Sorry für die Verwirrung. Back2Topic.

PS: Eine verrückte Idee . . . S2D-Cluster mit 1 Server im untrusted-NW und 1 Server im trusted NW

vor 2 Stunden schrieb NilsK:

Moin,

 

@djmaker und @Nobbyaushb, ihr seid auf dem falschen Dampfer.

 

@SaschaVolk man kann das sicher alles machen, aber dazu können wir gar nichts sagen, ohne die Anforderungen zu kennen. Ob man nun einen Windows Server oder ein Appliance-NAS nimmt, hat für die Sicherheit nur sehr indirekt eine Auswirkung. Und wie du den Dateiaustausch organisierst, ist eben eine Frage der Anforderungen.

 

Gruß, Nils

Hi Nils, auch wenn es etwas off topic ist - kannst du das kurz erläutern? Ich habe mehrere S2D-Cluster mit w2k16 laufen . . . .  siehe auch:

https://techblog.ptschumi.ch/windows-server/storage-spaces-direct/deploy-storage-spaces-direct-on-two-node-cluster-with-windows-server-core/

vor 33 Minuten schrieb Nobbyaushb:

Storage Space sind meines Wissens mindestens 3 Server...

Nö, geht auch mit 2 Servern prima. Es ist aber empfohlen eine witness site zu implementieren (das kann auch ein file share auf einem NAS oder backup-Server sein).

Schaue mal in die Logs der Switche, eventuell siehst du dort Probleme.

Eventuell Sollte man für Standardfragen mal ein Topic anpinnen, das gibt es in anderen Foren auch. Google will gelernt sein.

EDIT: www.serverhowto ist tot?

Okay, ich fragte nicht ob die Zeit-Sync auf dem Host abgeschalten ist sondern in den Einstellungen der VM (und diese Einstellung ist pro VM). Möglicherweise meinen wir mit unterschiedlichen Begriffen das Gleiche, eventuell aber auch nicht.

Hast Du in den VM-Einstellungen die Zeitsync deaktiviert? In welcher Zeit läuft der HV-Host?

Wie greifen die Anwender auf den Server zu? Via Remotedesktop? Besteht eine dedizierte Verbindung zu dem gehosteten Server (z.B. ein VPN-Tunnel)?

Das logische Erweitern dauert nur Sekunden . . . die Physik hast Du ja durch. Anschließend muss im Windows in der Datenträgerverwaltung die abschließende Erweiterung durchgeführt werden.