Alles zum Thema Windows Server sowie Windows IT Pro Themen — Q & A zu den Windows Server Versionen NT / 2000 / 2003 / 2003 R2 / 2008 / 2008 R2: Rollen, Features, Konfiguration, Troubleshooting
wir betreiben den WSUS 2/3 schon einige Zeit ohne große Probleme. Nun wird mit der Zeit WsusContent ziemlich gross. Dabei ist aufgefallen, dass durch neue Updates oder ServicePacks ersetzte Updates nicht durch den Assistenten abgelehnt werden, weil sie noch benötigt werden(?).
Hier ein Beispiel mit Visio 2003 Service Pack 1 und 2. Visio 2003 SP1 und SP2 sind genemigt, es sind keine Visio 2003 SPs installiert. Warum wird SP1 und(!) SP2 als "erforderlich" angezeigt. Wieso nicht nur(!) SP2?
Liegt das Problem bei AU-Client? Wieso merkt weder der WSUS, noch der Assistent zur Serverbereinigung, dass SP1 abgelehnt werden kann? Sollte ich beispielsweise SP2 wirklich einmal ablehnen, dann sollte SP1 erforderlich sein.
Jörg
Geändert von aslein (22.05.2007 um 14:02 Uhr).
Grund: "abgelaufene Updates" -> "ersetzte Updates" im Titel
"Den Satz versteh ich jetzt nicht wirklich."
Es kann ja sein, daß man irgend ein SPx ablehnt und dann soll ja SPx-1 erforderlich für neue Rechner sein.
Es kann ja sein, daß man irgend ein SPx ablehnt und dann soll ja SPx-1 erforderlich für neue Rechner sein.
Ist mir zwar immer noch nicht klar, aber Service Packs sind kumulativ, enthalten also das vorangegangene SP ebenfalls, daher sehe ich nicht den Sinn wieso man das neuste ablehnen soll und dann auf einmal das alte erforderlich sein soll?
wenn ich z.B. SP2 nicht will, weil es Probleme macht, lehne ich es ab. Ich will aber SP1 noch haben, weil das keine Probleme macht. Ist doch ganz einfach. Es geht gar nicht primär um dieses Problem!!! Lies bitte nochmal mein Original-Posting.
wenn ich z.B. SP2 nicht will, weil es Probleme macht, lehne ich es ab. Ich will aber SP1 noch haben, weil das keine Probleme macht.
Okay jetzt ists klar, war bloß was schwammig formuliert.
Zu deinem Anfangsproblem, dies ist mir bei einigen Updates auch schon aufgefallen, aber diese erhalten den Verweis, dass diese durch ein neueres bzw. höheres Update ersetzt werden. Entweder lässt man in diesem Falle die Updates so wie sie sind, da sie durch diesen Verweis nicht zur Installation mehr zur Auswahl stehen auf dem Client nachher selber oder man lehnt sie von Hand ab.
Oh wegen dem Aussendienst komme ich immer zu spät zum passenden Thema:
Wie Necron sagt gab es in letzter Zeit mehr Updates die durch "Neuere" ersetzt worden sind !
Auch kannst du diese Updates mit dem Assistenten zu Serverbereinigung bei Bedarf löschen !
Sicherheitstechnisch verstehe ich nicht ? Warum du immer noch auf Windows XP SP 1 setzt ?
@Der Schwabe: Es geht nicht um WXP SP1, das Beispiel war mit Visio 2K3 SP1/2. Es war aber nur ein Beispiel!
@Necron: Leider mache ich es ja momentan genau so. Aber WsusContent wird immer größer. Und ich möchte, dass z.B. mit Freigabe eines ServicePacks alle darin enthaltenen Patches und ersetzten ServicePacks als nicht erforderlich erkannt werden und vom Assistenten gelöscht werden können. Warum sollen alle Patches, die z.B. in WXP SP2 enthalten sind nochmal separat verfügbar sein? Das bläht nur die WSUS-DB auf (das WSUS-GUI ist schon langsam genug) und benötigt Speicherplatz in WsusContent.
@Necron: Leider mache ich es ja momentan genau so. Aber WsusContent wird immer größer.
Dann kannst du unter dem WSUS 3.0 unter Optionen den Assistenten zur Serverbereinigung verwenden! Damit werden abgelehnte Updates die seit einem bestimmten Zeitraum nicht mehr benötigt werden gelöscht.
kenn ich schon. Die Optionen klingen vielversprechend, funktionieren aber nicht, weil die Revisions aus Sicht des Assistenten oder wsusutil ja nicht "unneeded" sind. Wenn sich ein neuer Rechner mit MS-Produkt xy beim WSUS anmeldet, sind wieder alle Patches und ServicePacks erstmal(!) "erforderlich".
