Windows Storage Server 2003 oder Direct Attached Storage

[User7070]

Hallo,

was macht denn Stand heute technisch mehr Sinn:

Ein Windows Storage Server 2003 R2 mit iSCSI oder einen Massenspeicher mit Direct Attached Storage?

Es sollen dort virtuelle Maschinen abgelegt werden. Beide mit SAS HDDs ausgestattet.

User7070

[PAT]

Ich denke nicht, dass man das einfach mit einem Satz beantworten kann. Schon gar nicht, wenn Du nach dem "heutigen Stand der Technik" fragst.

Beides hat seine Daseinsberechigung, daneben bestehen noch diverse andere Technologien.

Vielleicht könntest Du mal Deine Anforderungen und Rahmenbedingungen näher definieren, dann könnten wir leichter (unverbindliche) Tipps abgeben.

[User7070]

Es soll nur als Speicher für virtuelle Maschinen dienen - nicht mehr und nicht weniger.

[LukasB]

Zitat von User7070 Es soll nur als Speicher für virtuelle Maschinen dienen - nicht mehr und nicht weniger.

Das ist nicht so einfach wie du denkst.

* Welche Applikationen laufen auf den VMs?
* Welche IO-Anforderungen haben diese Applikationen?
* Was sind deine Erweiterungspläne für die nächsten 3/4/5 Jahre?
* Ist HA/Failover erwünscht oder geplant oder in den nächsten 3/4/5 Jahren gewünscht?
* Wieviele Server werden an diesen Storage attached?

Oder anders gefragt: "Ich suche ein Auto zum transportieren von Dingen" - das ist ungefähr deine Frage, und die Antwort darauf ist abhängig was du genau transportieren willst, etc. pp.

[User7070]

Es sollen alle Applikationen virtualisiert werden - von DC, Exchange und Fileserver. Ausfallsicherheit ist vorhanden - alle Applikationen bestehen schon auf physikalischer Hardware.

[Lian]

Da sind noch Fragen offen von LukasB: Durchsatz usw.

Für wieviele User? Wieviele Zugriffe?

Davon hängt u.a. ab, ob iSCSI oder DAS/FC etc.

[User7070]

Ca. 30 User - viele Word und Excel Dokumente....

[LukasB]

Zitat von User7070 Es sollen alle Applikationen virtualisiert werden - von DC, Exchange und Fileserver. Ausfallsicherheit ist vorhanden - alle Applikationen bestehen schon auf physikalischer Hardware.

Kannst du bitte ausführlich (d.h. in mehr als zwei Sätzen) erklären was du vorhast? Willst du einen Cluster zwischen jeweils einer VM und einer physikalischen Maschine bauen? Welche Versionen der jeweils genannten Applikationen setzt du ein? Kommt da noch mehr dazu, etwa eine ERP-Software?

Cluster haben oft spezifische Anforderungen an Storage, und da supportete Konfigurationen zu bauen ist nicht immer einfach.

[User7070]

Nein, kein Cluster. Der DC wird repliziert übers AD (Server 2003 R2) - Exchange Server 2007 über SCR und der Fileserver (Server 2003 R2) über DFS.

Der virtuelle Teil soll nur noch mal als Sicherheit dienen.

[Squire]

Welche Virtualisierungslösung ist angedacht?

Desweiteren wie schon mal gefragt: Ist HA Betrieb für die Server angedacht? (ich frage nach den Hosts nicht nach den VM Guests!

Wieviele Hosts sollen eingesetzt werden?