SBS - Windows 2003 SBS Server läuft nach Installation sehr sehr langsam

[brianit]

Hallo,

ich habe gestern einen neuen Windows 2003 SBS Server aufgesetzt.

Mit folgender Hardware:
- QuadCore 2,4 Ghz
- 4 GB Ram
- Raid 5 HD mit 2 Partionen C und D auf 4 Festplatten a 250 GB
- Soft-Raid auf Motherboard 155 MB / s Transfer gemessen mit HDtach
- 1 GB Lan
- Pagefile 8 GB feste Größe
- externe Firewall von gateprotect

Dieser Server wird als Domaincontroller, DNS, DHCP, Exchange und Terminal-Server genutzt.
Office 2007 und Eset NOD32 for Exchange sind auch noch installiert.

Ja ich weiß auf einem SBS läuft der Terminal-Service nicht, aber mit der Software *********** kann man auch auf einem SBS die Terminal-Dienste freischalten.

OK, die Installation lief ohne Probleme. 16 Benutzer eingerichtet und in Exchange angelegt. Alle arbeiten per RemoteDesktop auf dem TerminalServer.
Gleichzeitig zur Zeit maximal 6 RDP-Session. email versenden und empfangen geht einwandfrei. Diese Lösung war so gewollt da die meisten Benutzer per VPN-Tunnel von Ausserhalb auf
dem Server arbeiten sollen.

Sobald ich mich von einem PC im Netz oder von extern per RDP auf den Server schalte ist alles sehr langsam. Alles mit einer Zeitverzögerung von ca 2 bis 5 Sekunden. Mal was schneller mal was langsamer.

Auch wenn ich mich lokal an den Server setzt oder per VNC fernsteuere ist alles sehr langsam.

Ich finde einfach nicht den Fehler. Es ist alles korrekt eingerichtet. Exchange läuft, das Outlook 2007 läuft in jeder Terminalsitzung, halt nur mal was langsamer.

Ich brauche echt euere Hilfe hat jemand sowas schon mal erlebt, das in den Terminalsitzungen und lokal am Server alles sehr sehr langsam läuft und zwar immer.

Ach ja das beste kommt noch. Laut Taskmanager hat das System eine Auslastung von 1 bis 3%. Der Server also völlig unterfordert.
Das Software-Raid 5 hat einen mit HDtach gemessen durchschnitts Transfer von 155 MB / s.

Das einzige was mir aufgefallen ist. Die Festplattenaktivitäten sind laut LEDs an den Platten sehr heftig. Da kann ich mich aber auch täuschen. Das ist nur mein subjektiver Eindruck.

Im Ereignisprotokoll gibt es keine Fehlermeldungen.

Danke für euere Hilfe.

[GuentherH]

Hallo, und herzlich willkommen an Board

Du hast ja in einem anderen Forum bereits die gleiche Frage gestellt ( Windows 2003 SBS Server luft nach Installation sehr sehr langsam - administrator ) und eigentlich recht klare Antworten bekommen.

Und auch hier wirst du die gleichen Antworten bekommen.
a) entferne die nicht supporteten Teile vom SBS
b) betreibe den SBS so wie er von Microsoft empfohlen wird
c) prügle den Verkäufer und vor allem schule den Verkäufer, der dem Kunden das Produkt verkauft hat
d) wenn du selbst der Verkäufer bis, dann brauchst du dich nicht selbst prügeln, das wird der Kunde schon erledigen

... als kleiner Tipp für die nächsten Beiträge. Schreibe bereits in der Überschrift um was es wirklich geht. Der Titel ist nämlich sehr irreführend.

LG Günther

[LukasB]

Vielleicht mal noch als Zusatzinfo: Die Sequential Rate deines RAID Arrays ist für den Betrieb eines SBS Server relativ egal - wichtig ist dort die Anzahl IO-Operationen pro Sekunde (IOPS). Die IOPS hängen primär von zwei Faktoren ab: a) Der Geschwindigkeit der Festplatten (RPM), b) der Anzahl Festplatten - natürlich spielen auch RAID-Level, RAID-Controller, Disk-Interface, etc. eine Rolle, aber primär geht es um diese zwei Faktoren.

SATA-Festplatten sind entweder für Server gedacht welche kaum Disk-IO haben, oder für solche die extrem viel Kapazität benötigen und auf diese vorallem Sequentiell zugreifen (z.B. Backup 2 Disk). Server-SATA Platten drehen mit 7.2kRPM. Es gibt einige Consumer-Geräte mit 10kRPM oder 15kRPM - diese sind für den "Prosumer"-Markt gedacht, spielen aber für Server keine Rolle.

SAS-Festplatten sollten eigentlich der Standard sein - auch hier es wichtig genügend Festplatten zu haben. Dabei sollte man auch beachten das RAID5 ein Write-Penalty hat. Für die meisten SBS Setups empfehle ich ein RAID1 (für das OS) und ein RAID5 (für die Daten), zusammen mit einem Global Hotspare der für beide RAID Arrays einspringt.

Dein Hauptproblem ist aber WinConnectServer - solche unseriöse Software die höchstwahrscheinlich sogar die Lizenzbestimmungen verletzt kann nur für Probleme sorgen. Du hast diesselben Tips schon andernorts bekommen.

Und glaub mir: Die meisten Leute verstehen das Dilemma was du hast ("aber Kunde will nicht mehr zahlen"), aber Basteln ist keine Lösung für das Problem. Du bist der Spezialist und musst eine Lösung finden die die Anforderungen des Kunden erfüllt und dabei so günstig wie möglich ist - wenn das dem Kunden immer noch zu teuer ist fängt man nicht mit basteln an, sondern überlasst das Projekt der Konkurrenz - vielleicht bastelt die und verbrennt sich wie du jetzt die Finger, oder der Kunde sieht irgendwann ein das Geiz eben nicht Geil ist.

[brianit]

Hi Günther,
Hi Lukas,

Danke für eure Tips.

Ihr habt ja recht man lernt nie aus.

Aber was würdet ihr jetzt machen?

Das System läuft bereits in Produktion.

Ich kann es nicht einfach abschalten und 2 neue Server aufbauen.

Dann liegt der Betrieb still.

Es wäre toll wenn ihr mir folgende Fragen beantworten könntet.

1) Wie sollte das Konzept aussehen mit der bestehenden Hardware vorausgesetzt.

2) Wie läßt sich eine schnelle Realisierung bewerkstelligen.

Es gibt bereits eine Datensicherung mit True Image SBS auf einer externen Festplatte.

Danke für eure Hilfe. Ich stecke echt in der Sche.... (o;
–



HI Lukas,

was meinst DU. Würde man eine Beschleunigung des System spüren wenn man anstatt es Raid5 ein Raid1 oder sogar Raid0 einrichten würde?

Es wäre nur eine Übergangslösung, aber das System wäre dann nicht mehr solangsam und der Kunde wäre erst einmal beruhigt.

Hätte das aussicht auf Erfolg?

[LukasB]

Zitat von brianit Ich kann es nicht einfach abschalten und 2 neue Server aufbauen. Dann liegt der Betrieb still.

Das musst du auch nicht. Du kannst zwei neue Server aufbauen, und dann auf diese migrieren. Idealerweise mit SBS 2008 Premium, dort ist die zweite Windows-Server-Lizenz schon mitdabei - diesen zweiten Server kannst du dann als TS nutzen.

Zitat von brianit 1) Wie sollte das Konzept aussehen mit der bestehenden Hardware vorausgesetzt.

Du könntest die bestehende Hardware nachher als Backup-Server oder als zweiten DC benutzen. Dafür bräuchtest du dann allerdings eine weitere Windows Server-Lizenz.

Zitat von brianit was meinst DU. Würde man eine Beschleunigung des System spüren wenn man anstatt es Raid5 ein Raid1 oder sogar Raid0 einrichten würde? Es wäre nur eine Übergangslösung, aber das System wäre dann nicht mehr solangsam und der Kunde wäre erst einmal beruhigt. Hätte das aussicht auf Erfolg?

Es würde kaum die von dir erwartete Verbesserung bringen, der Aufwand ist zu hoch.

[brianit]

Hi Lukas,

der Aufwand das bestehende Raid 5 in ein Raid 1 zu verwandelt ist 1 Stunde.

Wenn ich dann aufgrund der doppelt so guten IOs des Raid 1 einen Geschwindigkeitszuwachs von ca. 40% erhalte bin ich erst einmal zu frieden.

Ich würde dann im zweiten Schritt einen 3ware Raid controller kaufen um noch mals eine Steigerung zu erhalten.

Was meinst Du?

Es ist nur eine Übergangslösung.

[brianit]

Hi,

erst mal vielen Dank...

Ich habe das Problem mit Lukas Hilfe gelöst.

Ich habe das Raid5 aufgelöst und daraus 2 Raid 1 gemacht und es läuft schnell.

Für die Systempartion ein Raid 1 und für die Datenpartion auch eins.

Keine Verzögerungen mehr nix.

Danke.

[Dominik Weber]

Ein SW Raid ist egal ob Raid-1 oder Raid-5 oder was auch immer eine schlechte Lösung.

Klar, Server mit SAS-HW Raid kosten bisschen mehr, aber die Performance ist immer um Welten besser.

[djmaker]

Und die Lizenzbestimmungen von Microsoft sind aufgrund des Terminal-Servers immer noch verletzt. Eigentlich müßtest Du den Server sofort abschalten.

[Dr.Melzer]

Zitat von brianit Ja ich weiß auf einem SBS läuft der Terminal-Service nicht, aber mit der Software *********** kann man auch auf einem SBS die Terminal-Dienste freischalten.

Dir ist genauso wie uns bekannt dass der SBS kein TS sein darf.

Da dein Vorgehen gegen die Lizenzregeln verstößt und wir Lizenzvertöße nicht supporten ist der Beitrag jetzt geschlossen.

Vielen Dank für dein Verständnis.