Umfrage PC oder Thin Client

[KingBods]

Hallo,

ich wollte heute mal eine Umfrage starten.
Wir rätzeln noch ob wir uns ca. 120 PC oder Thin Client's anschaffen sollen.


Was würdet Ihr sagen :

Sollten die Clients 0815 PC sein oder sollten es Thin Client sein.

In anbetracht der Kosten nehmen die beiden sich ja nichts mehr.

KingBods

[edv-olaf]

Hallo,

deine Frage ist etwa mit folgender Situation vergleichbar:
Du hast Zahnschmerzen. Kaufst du jetzt Tomaten oder einen Bleistift?

Es kommt drauf an, welche Umgebung, Anwendungen, Admin-Konzept usw. ihr habt.

Die Umfrage ist aus meiner Sicht mit den gegebenen Infos (*sorry für den Ausdruck*) unnötig, um nicht gar zu sagen, aussagelos oder -PIEP-sinnig.

Grüße
Olaf

[KingBods]

Warum ist diese Aussage Sinnlos???

Ich wollte eine allgemeine Aussage über die Erfahrungen erreichen.

Aber gut das Konzept:

Unsere User sind in einem Umkreis von 200 km verteilt. Sie gehen alle über WAN verbindungen. wir wollen in unserer Zentrale nur noch die Server stehen haben. Unsere User sollen sich ganz normal anmelden und dann auf unseren 2003 Terminalserver geleitet werden. Auf diesem laufen dann die 0815 Office Anwendungen.
Administrativ soll alles von der Zentrale gemacht werden.

Wenn ich Thin Clients nehme habe ich zb. keine oder wenig aktive Komponenten wie HDD oder so.
Bei PC habe ich ja alles.

Vor- und Nachteile der einzelnen Punkte und Erfahrungen.
Das wollte ich eigentlich mit der Umfrage rausbekommen.

KingBods

[Navy]

Also ich würd Thin Clients empfehlen da dadurch die häufigsten Problemursachen wie HDD usw weg fallen.

mfg Navy

[tango]

ist am ende halt nicht nur die frage, welche problemfälle man sich mit ner lösung vom hals schafft, sonder welche man sich neu zu zieht.

also thinclients kosten heute so zwischen 300 und 400 Euro, man benötigt kein betriebssystem und keine datenspeicher, die kaputtgehen können, Updates von HW und SW sind gegen null unendlich gering. ein gewöhlicher pc dürfte das kaum erreichen.

dafür tun die dinger ohne netzwerk keinen schlag ist grad so, als wäre kein strom da! bei einem wan ist zumindest kritisch zu prüfen wie stabil das zur verfügung steht und was ich mache, wenn es nicht da ist. in deutschland ist die verfügbarkeit von netzwerk (als wan) nicht mit der verfügbarkeit von strom vergleichbar.

wenn der terminalserver vorhanden ist und ich die volle kontrolle über das netzwek habe, würde ich thins einsetzen, ansonsten pcs.

gruß

tango

[edv-olaf]

Original geschrieben von KingBods Aber gut das Konzept: Unsere User sind in einem Umkreis von 200 km verteilt. Sie gehen alle über WAN verbindungen. wir wollen in unserer Zentrale nur noch die Server stehen haben. Unsere User sollen sich ganz normal anmelden und dann auf unseren 2003 Terminalserver geleitet werden. Auf diesem laufen dann die 0815 Office Anwendungen. Administrativ soll alles von der Zentrale gemacht werden.

Das klingt schon wesentlich besser

Der springende Punkt in eurer Konfig ist:
- wie zuverlässig sind die WAN-Verbindungen und
- reicht die Bandbreite.

Wie Tango sagte: Wan-Ausfall = Produktivitätsausfall = hoher Schaden.
Nimm die garantierte Verfügbarkeit, rechne die Ausfallzeit pro Jahr aus, multipliziere mit Anzahl der auf PCs angewiesene Mitarbeiter und deren Stundensatz für den Arbeitgeber und stelle dem gegenüber, was euch die jährliche Pflege von PCs kosten würde.

Schon hast du die Antwort auf deine Frage.

Grüße
Olaf

[ThaWild]

bei den thinclients musst nen terminal + licencserver installieren.
thinclients haben nur 256 farben und sind als user zu totärgern und als admin ein traum.
also ich persönlich würde meinen usern soetwas nicht zumuten ...

[DaniFilth]

Original geschrieben von edv-olaf Hallo, deine Frage ist etwa mit folgender Situation vergleichbar: Du hast Zahnschmerzen. Kaufst du jetzt Tomaten oder einen Bleistift? Es kommt drauf an, welche Umgebung, Anwendungen, Admin-Konzept usw. ihr habt. Die Umfrage ist aus meiner Sicht mit den gegebenen Infos (*sorry für den Ausdruck*) unnötig, um nicht gar zu sagen, aussagelos oder -PIEP-sinnig. Grüße Olaf

Das trifft den Nagel auf deine Signatur, oder wie man immer auch dazu sagt.

[edv-olaf]

Original geschrieben von DaniFilth Das trifft den Nagel auf deine Signatur, oder wie man immer auch dazu sagt.

Wie, wo, was? Du meinst Verona?

[KingBods]

Original geschrieben von ThaWild thinclients haben nur 256 farben und sind als user zu totärgern

Sollte ja eigentlich bei windows 2003 und RDP 5.2 nicht der fall sein.
Zumindest nicht mit einem PC und wenn das die Thin Client machen dann ist das schlecht, sogar ganz schlecht.

KingBods