Terminalserver Cluster? Geht das?

[Displex2003]

Hallo Leute,

ich wollte mal wissen ob es möglich ist zwei Terminalserver aufzusetzen die sich untereinander immer abgleichen und wenn eine bestimmte Userzahl überschritten wird der andere einspringt? Wäre echt super wenn mir da jemand eine genaue detailierte Antwort gibt!

Vielen Dank

[Dr.Melzer]

Es geht aber afaik nur mit Citrix.

[Displex2003]

gibt es gar keine andere möglichkeit?

[schroeder750]

Läuft das nicht eher auf Network Load Balancing und servergespeicherte Profile hinaus ?

Beide Terminalserver aufsetzen, gleiche Applikationen installieren, dafür sorgen, daß nichts userspezifisches auf einem dedizierten Server liegt (daher servergespeicherte Profile) und anschließend rein mit den Dingern ins Load-Balancing...

Dann haben aber beide Server im Normalbetrieb etwa die gleiche Last, es steht also kein zweiter nur so als Springer zur Stelle, der einspringt, wenn der erste überlastet ist.
Aber warum sollte ich das wollen ? Lizenzen und Hardware verbraten, für einen Server, der im Normalfall nur rumsteht und Strom frisst ... ?

Is nich so mein Hauptgebiet, gebe ich ja ehrlich zu, sollte auch nur ein kurzer Ansatz sein...

Grüsse

schroeder750

[schroeder750]

einen habbich noch... bin gerade wegen was anderem auf den MS-Seiten rumgeschlichen und dabei über diesen Link gestolpert...

http://www.microsoft.com/windowsserv...directory.mspx

Vielleicht hilft das weiter...

Grüsse

schroeder750

[Displex2003]

Vielen Dank ich denke das könnet mir weiterhelfen!

Hannes

[mordor23]

hi,

das mit dem Networkloadbalancing bringt aber nichts, weil es nur den Teraffic auf den NWKarten erfasst, nicht Speicher oder CPU-Last.
Sowas ähnlihces kann aber die ENterprise Edition, für meine Belange hats nicht gereicht. Ich habe es mit RoundRobinDNS gelöst, bin mir aber nciht sicher, ob Windows sowas kann, habe bei mir nen Linux DNSServer vorgeschaltet. damit klappts super. Benutzer 1 landet auf IP1, der zweit auf IP2, der dritte wieder auf IP1 etc.

cu
mordor23

[mapulativ]

Hi,

die Vorgehensweise über DNS und RoundRobin funktioniert auch unter Windows. Wir haben das hier mal in einer Laborumgebung unter Windows Server 2003 ausprobiert. Funktioniert sehr gut. Bei dieser Vorgehensweise gibt es dann natürlich wiederum den Nachteil, dass nur die Zugriffe unabhängig von der tatsächlichen Last auf den Server verteilt werden. Darüber hinaus gehende Anforderungen kannst Du dann tatsächlich nur mit den Citrix-Produkten erfüllen.

Schöne Grüße,

Mapulativ

[MIB76]

Ja läuft auf Network Load Balancing hinaus. Jedoch wird ja da eben nur auf die Netzlast verteilt und nicht mit Berücksichtigung der Prozessor- oder Speicherlast, da müsstest Du schon ein Clustering in Betracht ziehen, was aber sicherlich etwas teurer ist. NLB ist beim Windows 2003 Standard Server enthalten, Clustering setzt Advanced oder Enterprise voraus. Oder eben so wie Dr. Melzer gesagt hat, Citrix - Lizenzen auch teurer...

Gruss
MIB

Edit: waren ein paar schneller...

[Displex2003]

das ist echt ne traurige gecshichte! soll ich um mit meiner momentanen situtionetwas besserung zu schaffen lieber die Anwendungen oder die Hintergrunddienste in der einstellung im arbeitsplatz ihr wisst schon bevorzugen. Und wie kann ich verhindern das bestimmte prozesse dauerhaft nicht immer die 100% ausschöpfen?