SCSI oder SATA für neuen Server?

[Thommymail]

Hallo,

ich beabsichtige einen neuen Server anzuschaffen.
Dabei habe ich unterschiedliche Angebote einmal mit SATA und einmamitl SCSI.

Das System soll mit Windows 2003 in einen Raid 1 im Dauerbetrieb laufen.

Kann man da auf SATA Platten zurückgreifen (laut Hersteller für Dauerbetrieb ausgelegt) oder sollte man auf Nummer sicher gehen und auf SCSI setzten?? Ist der Mehrpreis gerechtfertigt?

Mfg

Thomas

[CoolAce]

Hy,

das geht mit SATA auch wenn die gekennzeichnet sind mit 24/7 (24 Stunden 7 Tage die Woche) gibts es auch mitlerweile spezielle SATA Platten für den Serverbetrieb.
der Unterschied ist nicht groß herum, höchstens im Preis und ein paar Technischen Daten

Wichtig für Server ist nur das die für 24/7 AUSGELEGT SIND

Gruß

CoolAce

[angus-old]

Meines erachtens läuft SCSI stabieler. Außerdem haben sie auch eine gute geschwindigkeit 15000rpm. Klar SATA2 läuft auch fast mit der Geschwindigkeit aber ich würde die SCSI Platten bevorzugen.

[CoolAce]

Hy,

aus welchem Technischen Grund sollten die SCSI Platten stabiler laufen als SATA

Gruß

CoolAce

[JeffRoc]

Historisch betrachtet ist SCSI natürlich genial und absolut auf Serverperformence ausgelegt, aber parktisch betrachtet bin ich sicher, dass es kaum unterschied macht!
Wir haben 8 Server mit SATA1 Raid1 laufen - 24/7 und schon über ein halbes Jahr. Bisher gab es keinmal Probleme. Es muss jedoch sichergestellt sein, dass die Kühlung ausreicht - ein Grundsatz für Serversysteme.

[dippas]

Wichtig ist bei der Planung auch, dass die Platten HotSwap-fähig sind (wenn gewünscht). Ansonsten kannst Du die Platten nicht unbedingt im laufenden Betrieb rausnehmen.

Obwohl SATA das normalerweise unterstützen würde, ist es nicht immer gesagt, dass das auch wirklich klappt. Der Raid-Controller muss auch deinen/diesen Wünschen entsprechen.

Ich für meinen Teil setze nur SCSI-Platten (SCA-Schnittstelle) in Servern ein, weil die Erfahrung gezeigt hat, dass das die bessere Lösung ist:

1. Geschwindigkeit der Platten
2. "Kompatibilität" mit HotSwap der Platten von Haus aus (SCA-Schnittstelle)
3. für den Servereinsatz gebaut = für den Servereinsatz geeignet
4. Die Verfügbarkeit der Platten, die Du heute kaufst ist länger gewährleistet als bei SATA
5. Riesenauswahl an Controllern

Allerdings:

Die Platten und der Rest drumrum ist natürlich teurer.

grüße

dippas

[eggpi]

Hallo
RAID bei Server = SCSI
SATA - RAID = sehe mir solche Sachen immer über einen längeren Zeitraum an sprich min 2 Jahre. Die Mehrkosten sind nichts dagegen wenn so ein System mal Ausfällt. Bei uns hat jeder Server und PC auch noch ein Diskettenlaufwerk ist wie ein Reserverad bei einem Auto gehört einfach dazu.

mfg
Eggpi

[DocBrown]

Moin Thommymail,

alle meine Vorredner haben recht, wenn sie sagen, dass für einen guten Server folgendes gelten sollte:

1. System auf ein RAID 0 mit HotSwap
2. Daten auf ein SCSI RAID 5 mit Spare und HotSwap

ABER

Da uns überall die Kostenschrauben angezogen werden, ist ein großes SCSI RAID nicht mehr zu bezahlen. Wir haben daher den Entschluß gefaßt ein SATA RAID einzusetzen und sind bei 3ware fündig geworden (Controller und 4in3 DriveBox), aber bestimmt gibt es auch noch andere Anbieter ... . Zusammen mit 24/7 SATA NIQ Festplatten ein durchaus schnelles und bisher absolut stabiles System.

Gruß vom Löwen aus der Löwenstadt
DocBrown

[JeffRoc]

Zitat von eggpi Hallo RAID bei Server = SCSI SATA - RAID = sehe mir solche Sachen immer über einen längeren Zeitraum an sprich min 2 Jahre. Die Mehrkosten sind nichts dagegen wenn so ein System mal Ausfällt. Bei uns hat jeder Server und PC auch noch ein Diskettenlaufwerk ist wie ein Reserverad bei einem Auto gehört einfach dazu. mfg Eggpi

Die Mehrkosten kann man dann wohl die "2 Jahre" überbrücken (Garantie).
Muss man jetzt nicht mit dem FDD verstehen (super Vergleich)?!

[Cylos]

Hallo zusammen,

Bei SCSI sind die Zugriffszeiten auf den Server wesentlich schneller und es können mehrere Zugriffe gleichzeitig stattfinden.
Deshalb sind die Mehrkosten schon gerechtfertigt.
Bei uns laufen auch nur SCSI Platten in den Servern.

MfG, Cylos