SCSI oder SATA

[hoschi2]

hi

Einsatzgebiet : File Server , läuft 24/7 aber nur 12h in benutzung, hat Sata Raid und SCSI Controller
Zur Zeit läuft noch eine 69 GB SCSI Platte. Da diese aber zu klein wird brauch ich jetzt eine neue.
Jetzt stellt sich mir die Frage : eine billigere SATAII oder eine teure SCSI Platte
Lohnt sich der Mehrwert einer SCSI Platte heute überhaupt noch oder tuts auch eine gute SATA Platte ?

[phoefliger]

Ich bervorzuge immer bei Fileserver U320 Scsi - S-ATA finde ich meiner Meinung nach gehört höchtens in einen entry Server-

[djmaker]

Die SATA-LW die es für Server gibt sind normale Desktop-SATA-HDD.

Folgen: miese Performance, hohe Ausfallwahrscheinlichkeit bei 24/7 Benutzung, SATA-RAID-Controller sind auch nicht das wahre . . . .

->SCSI-HDD: hohe Performance, Langlebigkeit, sehr gute Controller verfügbar

oder:

Umstieg auf SAS (Serial Attached SCSi)

[hoschi2]

Welche Platte/ Serie / Hersteller könnt ihr mir denn empfehlen für SATA und SCSI ?

[goscho]

Hallo Hoschi2,

Ich gebe dir mal einen wesentlich besseren Tipp ab.

Ich habe gelesen, dass in diesem Server eine einzelne Platte seinen Dienst 24/7 tut, korrekt?

Zitat von hoschi2 hi Einsatzgebiet : File Server , läuft 24/7 aber nur 12h in benutzung, hat Sata Raid und SCSI Controller Zur Zeit läuft noch eine 69 GB SCSI Platte. Da diese aber zu klein wird brauch ich jetzt eine neue. Jetzt stellt sich mir die Frage : eine billigere SATAII oder eine teure SCSI Platte Lohnt sich der Mehrwert einer SCSI Platte heute überhaupt noch oder tuts auch eine gute SATA Platte ?

Da spielt es fast keine Rolle, ob du SCSI oder SATA oder IDE nimmst.
Auch SCSI-HDDs können kaputt gehen.
In einen Server (außer bei Testservern) gehören immer mehrere Platten, als RAID1 oder RAID5 Verbund. Nur so erreichst du wirklich was.

Dann kannst du auch mal über SATA oder SCSI nachdenken, wobei ich persönlich auch zu den leider sehr teuren SCSI Platten rate. Der Hersteller ist dann schon beinahe Geschmackssache. Einen vernünftigen RAID-Controller vorausgesetzt.

Gruß Goscho

[Rudman]

SCSI ist doch eigentlich auch für den 24 stunden betrieb ausgelegt.

[winhar01]

Hallo,
also ich würde auch zu nem SCSI-Raid tendieren, kann allerdings bis jetzt nichts negatives über SATA-Platten sagen. Wir haben Zwei EMC AX-100 SAN-Systeme im Einsatz. Einmal mit 10 und einmal mit 12 SATA-Platten bestückt. Die Teile laufen seit Ende 2004 rund um die Uhr und es ist gerade einmal eine Platte ausgefallen. In der gleichen Zeit habe ich schon einige SCSI-Platten getauscht. Und auch die Performance ist sehr gut, allerdings ist das System doch etwas teurer als nur ein Onboard SATA-Raid-Kontroller.
Gruß
winhar01

P.S. Wenn Du nur einen SCSI-Kontroller hast und dort bis jetzt auch nur eine Platte hängt, würde ich lieber ein SATA-Raid als nur eine SCSI-Platte, Also meine Prioritätenliste:
1) SCSI-Raid
2) SATA-Raid
3) SCSI-Platte

[djmaker]

Zitat von winhar01 Hallo, . . . .also ich würde auch zu nem SCSI-Raid tendieren, kann allerdings bis jetzt nichts negatives über SATA-Platten sagen. Wir haben Zwei EMC AX-100 SAN-Systeme im Einsatz. Einmal mit 10 und einmal mit 12 SATA-Platten bestückt. Die Teile laufen seit Ende 2004 rund um die Uhr und es ist gerade einmal eine Platte ausgefallen. . . . .

.

SATA-HDD sind nicht für einen 24x7 Betrieb ausgelegt (Festplattenlager). Deswegen sind u.a. SCSi-HDD so teuer. Wobei teuer auch nicht ganz richtig ist. SCSi-HDD mit 300 GB bekommt man meines Wissens nach schon für ca. 300 € + MwSt . . .

[hoschi2]

Zitat von djmaker . SATA-HDD sind nicht für einen 24x7 Betrieb ausgelegt (Festplattenlager).

wie siehts mit speziellen 24/7 SATA Platten aus. Die müssten das doch können.


Ich werde mich wahrscheinlich für eine Lösung mit 2 gleichen 24/7 Sata Platten entscheiden,wobei eine immer auf die andere gespiegelt wird.

[winhar01]

@djmaker: Wenn die SATA-Platten nicht für den 24-Stunden-Betrieb ausgelegt sind, wundert es mich aber, dass immer mehr Hardwarehersteller (Server) ihre Geräte mit SATA-Platten anbieten und darauf auch Support geben. Das wäre dann wohl auf Dauer ein Verlustgeschäft. Auch SAN-Systeme - und ich meine jetzt nicht die für zu Hause - werden vermehrt mit SATA-Platten ausgeliefert.

Gruß
winhar01

P.S. Hab grad mal bei Alternate nachgeschaut, also unter 600€ ist nix mit 300 GB-SCSI Tendenz aufwärts.