Microsoft MVPs inside





 MCSEboard.de – IT Pro Forum zu Windows Server 2008 R2 / 2008 / 2003 & Windows 7 / Vista / XP
Registrieren Hilfe Regeln Benutzerliste Suchen Heutige Beiträge Alle Foren als gelesen markieren

Windows Server Forum


Alles zum Thema Windows Server sowie Windows IT Pro Themen — Q & A zu den Windows Server Versionen NT / 2000 / 2003 / 2003 R2 / 2008 / 2008 R2: Rollen, Features, Konfiguration, Troubleshooting


Antwort
     
Themen-Optionen
Alt 19.09.2006, 10:55   #1
Board Veteran
 
Offline
Registriert seit: 09-2006
Beiträge: 796
SBS 2003 Std. R2 + W2K Citrix Farm

Hallo zusammen,

ich bin in diesm Forum hier neu und weiß deshalb nicht ob ich hier richtig bin.

Ich habe vor, in meiner Firma die Domöne mit einem SBS 2003 Std. R2 als DC neu hochzuziehen. Gestern hat mir jmd. erzählt, ich könnte dann meine Citrix-Farm (2 x W2K Terminalserver) dann nicht mit einbinden. Stimmt das?
    Mit Zitat antworten
Alt 19.09.2006, 11:34   #2
Board Veteran
 
Benutzerbild von Squire
 
Offline
Registriert seit: 11-2003
Ort: Bad Staffelstein
Beiträge: 3.141
Das ist Quatsch - natürlich kannst Du W2k und W2k3 Server der SBS Domäne hinzufügen

Signatur
"Every once in a while, declare peace. It confuses the hell out of your enemies"

    Mit Zitat antworten
Alt 19.09.2006, 12:01   #3
Board Veteran
 
Offline
Registriert seit: 09-2006
Beiträge: 796
Und beim SBS R2 ist die Postfachbegrenzung bei 75GB,oder? Wo liegt die Postfachbegrenzung pro User? Ist die Maildatenbank dann gesplittet?

Signatur
-----------------------------------------
Steffen Reutemann
Informationssysteme

    Mit Zitat antworten
Alt 19.09.2006, 12:23   #4
Board Veteran
 
Benutzerbild von Squire
 
Offline
Registriert seit: 11-2003
Ort: Bad Staffelstein
Beiträge: 3.141
Hi,

Du meinst die Begrenzung der Maildatenbank nicht Postfachbegrenzung. Die liegt bei einem Exchange 2003 mit SP2 (so die Regkeys gesetzt sind) bei 75GB für den kompletten Mailstore. BTW - SP2 für den Exchange kannst Du auch auf einen "normalen" SBS 2003 installieren - beim R2 ist halt Exchange schon auf diesen Stand.

Wenn Du mir Speicher im Exchange benötigst, dann führt um die Enterprise Version kein Weg vorbei - wobei ich dann aber auch keinen SBS einsetzen würde!

Signatur
"Every once in a while, declare peace. It confuses the hell out of your enemies"

    Mit Zitat antworten
Alt 19.09.2006, 13:10   #5
Board Veteran
 
Offline
Registriert seit: 09-2006
Beiträge: 796
Ich hab heute den SBS Std. R2 bekommen! Da is die Maildatenbankbegrenzung bei 75GB! Das reicht mir auch völlig aus bei meinen 35-40 Usern! Ich frag nur, weil wir mom. Tobit im Einsatz haben und ich gestern meinem externen betreuer angedeutet hab, dass wir uns von ihm trennen werden und auf Outlook 2003 umsteigen, weil das im SBS enthalten ist. Dann werd ich auch den MX-Record zu mir ins Haus holen. Er meinte daraufhin, dass ich dann meine beiden Citrix-Server nicht mehr verwenden könnte, da der SBS ein alleinstehender Server sein muss.

Signatur
-----------------------------------------
Steffen Reutemann
Informationssysteme

    Mit Zitat antworten
Alt 19.09.2006, 13:33   #6
Board Veteran
 
Benutzerbild von Squire
 
Offline
Registriert seit: 11-2003
Ort: Bad Staffelstein
Beiträge: 3.141
Ich find es immer faszinierend mit welchem Nichtwissen externe Consultants glänzen!

*seufz* Der SBS muss die FSMO Rollen halten. Neben dem SBS kannst Du weitere Server in die Domäne nehmen, die dürfen auch jederzeit DCs werden. Dienste kannst Du verteilen: DHCP, DNS, WINS, GC dürfen und können problemlos auf anderen Servern laufen. Memberserver sowieso kein Problem. Vertrauenstellungen, Subdomänen gehen nicht mit dem SBS!

Was den R2 mit den 75GB angeht ... klar .. Exchange 2003 wird mit SP2 installiert. Achja .. der R2 hat auch noch ein paar andere Goodies ... Stichwort WSUS!

Schick Deinen externen Berater mal zu jemanden der sich auskennt oder er soll mal die Microsoft Whitepapers oder die SBS Website besuchen und lesen und verstehen.

Windows Small Business Server 2003 R2

Setup, Upgrades, and Migration: Windows Small Business Server 2003 R2: Frequently Asked Questions hier steht:

Q. Are there any Active Directory design constraints in SBS 2003 R2?

A. Yes. SBS 2003 R2 has the following design constraints: only one server in a domain can be running SBS 2003 R2; it must be the root of the Active Directory forest; you cannot create trust relationships with any other domains; and an SBS 2003 R2 domain cannot have any child domains. In addition, all the flexible single master operations (FSMO) are restricted to running on the SBS 2003 R2 server.

Q. Can I have other domain controllers on my SBS 2003 R2 network?

A. Yes. The most common configuration is to configure a server as a domain controller and then install it in a remote office. You can then manage all the users and computers in your SBS 2003 R2 domain using the server running SBS 2003 R2, while still providing local logon, printing, storage, and management capabilities at each office.

Geändert von Squire (19.09.2006 um 13:41 Uhr).

Signatur
"Every once in a while, declare peace. It confuses the hell out of your enemies"

    Mit Zitat antworten
Alt 19.09.2006, 15:29   #7
Super Moderator
 
Benutzerbild von GuentherH
 
Offline
Registriert seit: 02-2004
Ort: Graz (Styria)
Beiträge: 17.925
Hi.

Schick Deinen externen Berater mal zu jemanden der sich auskennt
Dieser Link sollte reichen - http://www.mcseboard.de/


LG Günther

Signatur
MVP Windows Server [Small Business Server]

    Mit Zitat antworten
Alt 19.09.2006, 15:43   #8
Expert Member
 
Benutzerbild von Gulp
 
Offline
Registriert seit: 04-2005
Ort: last cubicle on the left
Beiträge: 3.462
Zitat von GuentherH
Hi.



Dieser Link sollte reichen - http://www.mcseboard.de/


LG Günther
Off-Topic:
Der war gut ......

Grüsse

Gulp

Signatur
Mein Name ist Homer von Borg! Widerstand ist zw .... Oh Doughnuts!

    Mit Zitat antworten
Alt 19.09.2006, 16:39   #9
Board Veteran
 
Offline
Registriert seit: 09-2006
Beiträge: 796
Ich nochmals, hab grad nochmals nen Anruf von dem bekommen. Und zwar hab ich jetzt folgendes Problem:

Ich hab hier ca. 35-40 User, d.h. ich müsste für jeden dieser User ein CAL für den SBS kaufen. Dann hab ich noch meine beiden W2K-Citrixserver. D.h ich hab eine Doppellizenzierung, da ich für diese beiden Server auch noch Lizenzen für jeden User brauch. Einmal die MS-Lizenz und einmal eine Citrix-Lizenz pro User. Mach/Versteh ich da jetzt irgendwas falsch?

Signatur
-----------------------------------------
Steffen Reutemann
Informationssysteme

    Mit Zitat antworten
Alt 19.09.2006, 17:06   #10
Board Veteran
 
Benutzerbild von Squire
 
Offline
Registriert seit: 11-2003
Ort: Bad Staffelstein
Beiträge: 3.141
Langsam ...

Du brauchst wie Du richtig geschrieben hast für jeden User eine SBS Cal - das ist korrekt! Für die Windows 2000 Terminalserver brauchst Du keine Terminalserver Cals! Hier sind nur Deine Citrix Lizenzen von Nöten. (Gesetzt dem Fall, Deine Clients sind Windows 2000 oder XP - bei ThinClients oder Win 9x, DOS, *ix benötigst Du TS Cals)

Um das Ganze noch etwas zu verwirren Wenn Du irgendwann mal vorhast die Terminalserver von 2000 auf 2003 zu switchen, dann benötigst Du 2003er Terminalserver Cals + Deine Citrix Cals

Zusammenfassend: Du brauchst im Moment nur Deine 40 SBS Cals

Signatur
"Every once in a while, declare peace. It confuses the hell out of your enemies"

    Mit Zitat antworten
Antwort


Themen-Optionen


Ähnliche Themen
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
2K8R2 - TS Farm - Umstieg von 2003 TS Farm fireblade2000 Windows Server Forum 0 23.09.2009 14:02
2K3 - Citrix Farm als Lösung pfeffis Windows Server Forum 1 26.01.2009 12:33
2K - Neue Citrix-Farm sreutemann Windows Server Forum 0 22.03.2008 13:28
Citrix Server Farm Heinbloed Windows Server Forum 5 06.09.2006 21:16
Citrix server aus Farm entfernen Sven444444 Windows Server Forum 3 27.06.2006 10:46


Alle Zeitangaben in MEZ/CET. Es ist jetzt 16:34 Uhr. Seite generiert in 0,042 Sekunden.

- Unsere Partner -

Copyright © 2000 – 2012 MCSEboard.de

Sprung zum Seitenanfang