Microsoft MVPs inside





 MCSEboard.de – IT Pro Forum zu Windows Server 2008 R2 / 2008 / 2003 & Windows 7 / Vista / XP
Registrieren Hilfe Regeln Benutzerliste Suchen Heutige Beiträge Alle Foren als gelesen markieren

Windows Server Forum


Alles zum Thema Windows Server sowie Windows IT Pro Themen — Q & A zu den Windows Server Versionen NT / 2000 / 2003 / 2003 R2 / 2008 / 2008 R2: Rollen, Features, Konfiguration, Troubleshooting


Antwort
     
Themen-Optionen
Alt 06.02.2012, 22:15   #11
Moderator
 
Benutzerbild von XP-Fan
 
Offline
Registriert seit: 08-2002
Beiträge: 10.038
Für weitere Fragen weisst du ja wo du uns findest

Signatur
Gruß und viel Erfolg !

www.ServerHowTo.de - Das MCSEboard.de HowTo Projekt ist online!

    Mit Zitat antworten
Alt 06.02.2012, 23:38   #12
Board Veteran
 
Benutzerbild von djmaker
 
Offline
Registriert seit: 08-2004
Ort: Leipzig
Beiträge: 2.916
Egal ob SAS oder SATA - unter 4 HDD kommt der Server nicht in Schwung.

Signatur
Thomas

K.Y.S.S. - Keep Your Signatur Short

    Mit Zitat antworten
Alt 07.02.2012, 00:08   #13
Newbie
 
Offline
Registriert seit: 01-2011
Beiträge: 56
Zitat von djmaker Beitrag anzeigen
Egal ob SAS oder SATA - unter 4 HDD kommt der Server nicht in Schwung.
Gibt's dafür auch einen guten Grund?
    Mit Zitat antworten
Alt 08.02.2012, 23:43   #14
Board Veteran
 
Benutzerbild von guybrush
 
Offline
Registriert seit: 03-2004
Ort: Kufstein
Beiträge: 1.023
Zitat von FrageUndAntwort Beitrag anzeigen
Gibt's dafür auch einen guten Grund?
Klar ;-)

Die hohe I/O-Last. Je mehr Dienste auf dem Server laufen (und nat. auch je mehr User Zugriff haben), desto mehr I/O´s müssen die Platten bewältigen.
Im Prinzip kannst du natürlich alles verwenden, sogar alte EIDE-Platten. Du wirst dann halt mit schlechter(er) Performance bestraft. Die Datensicherheit leidet auch (Consumerhardware, darunter auch SATA-Platten) sind nicht für den 24/7 Betrieb ausgelegt, die Ausfallwahrscheinlichkeit steigt rapide an.

Wenn ich mich an meine letzte Veranstaltung von EMC erinnere, leisten "normale" SATA-Platten max. 80 I/O pro Sekunde. SAS liegt schon bei ca. 120 (wobei man auch bemerken muss, dass SAS auch eine andere Mechanik mitbringt). So richtig lässig wirds dann bei SSDs. Die bringen viel mehr I/Os und eine viel kürzere Zugriffszeit, weil keine mechanische Bewegung mehr notwendig ist (Platten drehen, Schrein/Lesekopf muss positioniert werden, ...)

BTW: EFDs von EMC (Enterprise Flash Disks) haben max. I/Os von ca. 30.000. Dafür kosten die auch fast den gleichen Preis in Euro (bitte erschlagt mich jetzt nicht, wenn die Angaben nicht ganz genau stimmen bzw. etwas veraltet sind. Die Veranstaltung ist schon eine ganze Weile her...)

LG
Johannes

Signatur
Irren ist menschlich. Aber wenn man richtig Mist bauen will, braucht man einen Computer. - Dan Rather

    Mit Zitat antworten
Alt 09.02.2012, 14:51   #15
Member
 
Offline
Registriert seit: 09-2004
Beiträge: 187
Ich hab letztes bei 2 Kunden einen SBS2011 installiert.

QuadCore
16GB Ram
5x146GB SAS 10k im Raid10 mit BBU (1x HotSpare)

Kiste läuft bestens
    Mit Zitat antworten
Alt 09.02.2012, 15:52   #16
Board Veteran
 
Benutzerbild von guybrush
 
Offline
Registriert seit: 03-2004
Ort: Kufstein
Beiträge: 1.023
Grad gestern via Newsletter bekommen:
How SAS, Near Line (NL) SAS, and SATA disks compare | TechRepublic

LG
Johannes

Signatur
Irren ist menschlich. Aber wenn man richtig Mist bauen will, braucht man einen Computer. - Dan Rather

    Mit Zitat antworten
Alt 09.02.2012, 16:46   #17
Newbie
 
Offline
Registriert seit: 01-2011
Beiträge: 56
Ich meinte, wozu 4 Platten zwingend sind.
    Mit Zitat antworten
Alt 09.02.2012, 17:10   #18
Expert Member
 
Benutzerbild von NorbertFe
 
Online
Registriert seit: 07-2007
Beiträge: 15.999
Hat hier irgendwer was von "zwingend" gesagt?
Das war ne gutgemeinte Erfahrungsäußerung, die dir den Stress ersparen sollte.

Bye
Norbert

Signatur
Frank, I never thought I'd say this again. I'm getting the pig!

    Mit Zitat antworten
Alt 09.02.2012, 17:24   #19
Board Veteran
 
Benutzerbild von guybrush
 
Offline
Registriert seit: 03-2004
Ort: Kufstein
Beiträge: 1.023
Zitat von FrageUndAntwort Beitrag anzeigen
Ich meinte, wozu 4 Platten zwingend sind.
weil du mehr I/Os hast, wenn du mehr Platten verbaust. Mehr I/Os bedeutet mehr Geschwindigkeit...

Signatur
Irren ist menschlich. Aber wenn man richtig Mist bauen will, braucht man einen Computer. - Dan Rather

    Mit Zitat antworten
Antwort


Themen-Optionen


Ähnliche Themen
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
SATA RAID-Platten anschließen selious Windows Forum — Allgemein 4 14.08.2010 21:35
2K8 - SATA Platten offline thinkman5 Windows Server Forum 0 29.04.2009 12:35
RAID mit SATA Platten und Windows 2000 fulci Windows Server Forum 0 18.07.2006 15:12
sbs standard von 3-5 user: reichen 512MB RAM?? dermario2 Windows Server Forum 7 16.01.2006 11:56
Norton Ghost 7.5 Corporate Edition + SATA-Platten Suppi250 Windows Forum — Allgemein 5 29.12.2004 12:49


Alle Zeitangaben in MEZ/CET. Es ist jetzt 16:28 Uhr. Seite generiert in 0,033 Sekunden.

- Unsere Partner -

Copyright © 2000 – 2012 MCSEboard.de

Sprung zum Seitenanfang