Public Sharefolder Alternative oder nicht...?

[Wolke2k4]

Mich würde mal interessieren, wer von euch schon Public Sharefolder eingesetzt hat bzw. überhaupt kennt und ob es wirklich die "kleine" Alternative zum Exchange ist.

Wichtig vor allem, läuft das Ganze auch in größeren Umgebungen stabil?

[GuentherH]

Hi.

Du kannst diese Art von Software einsetzen, wenn um einige Benutzer (max 5- 10) geht, die gemeinsame Adressen und Kalender haben wollen, aber mehr nicht.

Die Software als Alternative zum Exchange zu bezeichnen, ist etwas weit hergeholt. Das fängt schon mit der Datensicherung an.

Ich habe die Software früher bei einigen Kunden eingesetzt, seit es aber den SBS 2003 gibt, sehe ich nur dann einen sinnvollen Einsatz wenn es um 2-3 User geht, oder wenn kein Server vorhanden ist.

Lg Günther

[Wolke2k4]

Was ist bei PSF sicherungstechnisch anders? Wenn ich es richtig mitbekommen habe handelt es sich lediglich um eine PST, die man in der Regel doch mitsichern kann.

Wenn ich nun also vor dem folgenden Szenario stehe:

25 Nutzer, ein W2K3 Standard Server ist bereits vorhanden aber die Ausgaben für den SBS kann und möchte der Kunde nicht tätigen (würde ja schliesslich einen weiteren Server voraussetzen und natürlich auch die entsprechenden CALs, die beim SBS nicht ganz billig sind).
Das Mailing wird über eine Internet Appliance abgewickelt, die sich gleichzeitig um den Virenschutz der Mails kümmert.

Das ist nur ein Beispiel, wie es mir bei einem unserer Kunden sofort einfallen würde. Was spricht also wirklich für den SBS und was gegen PSF?

Auf der einen Seite ist PSF sicher nicht die Power Lösung. Auf der anderen Seite werden aber nicht alle Bestandteile von Exchange benötigt.

Also würde ich aus naiver Sichtweise erstmal für PSF plädieren.

Gibt es wirklich DAS Killerargument bei einer Nutzerzahl größer 10?

[GuentherH]

Hi.

Was ist bei PSF sicherungstechnisch anders

Das PST File ist ständig im Zugriff durch die Serverkomponente des PSF, und kann somit nur dann sauber und automatisch gesichert werden, wenn die PSF Software beendet wird.
Ich hatte aber bis jetzt immer Probleme die Serverkomponenten sauber als Dienst laufen zu lassen.

Meine persönliche Einschätzung aus den Erfahrungen die ich machte, 25 User sind zuviel.

Der Preis ist mich kein Argument - kostet doch im Schnitt 1 Lizenz für PSF um die 60.-/70 ERUO. Wenn du rechnest, das die SBS CAL auch noch die Lizenz für OL 2003 beinhalten, muss man schon sehr genau rechnen, ob die noch vorhandene Preisdifferenz einen Vorteil bringt.

Übrigens, die OL Version sollte / muss auf allen Clients gleich sein, sonst gibt es Problem (speziell im gemischten Betrieb mit OL 2003)

LG Günther