Alles zum Thema Windows Server sowie Windows IT Pro Themen — Q & A zu den Windows Server Versionen NT / 2000 / 2003 / 2003 R2 / 2008 / 2008 R2: Rollen, Features, Konfiguration, Troubleshooting
wir benötigen für unser Büro mit 5 Clients einen neuen Server, da der Alte bzw. die Hardware (Pentium 4, 1GB Ram, 2x 160GB Sata am Raidcontroller Raid1) in die Jahre gekommen ist.
Die Auslastung des jetzigen Servers ist sehr gering (Prozessorauslastung geht gegen Null).
Im Netz befinden sich 5 Clients, die alle mit Win XP Pro laufen.
Es ist keine Domäne vorhanden. Dies soll sich mit dem neuen Server ändern.
Auf dem Server läuft eine kleine ERP Lösung, die auf einer Firebird Datenbank aufsetzt.
Ich habe nun den SBS2008 im Auge.
Eigentlich benötigen wir bei der geringen Anzahl der User keinen Exchange. Aber vielleicht wird das für die Zukunft interessant.
Die Groupware Funktionen werden derzeit von der ERP übernommen.
E-Mails laufen über den hmailserver. Das Ganze klappt super.
Mir geht es primär um die Hardware für den Server und im speziellen um die Festplattenkonfiguration.
Ich hatte mir als Raidcontroller den 3ware 9650 rausgesucht. Dazu wollte ich anfangs SATA Platten nehmen.
Jetzt habe ich ein wenig im Netz und hier im Forum gelesen.
Demnach sind SATA Platten wohl eher ungeeignet. In der Regel wird SAS empfohlen.
Vielleicht kann mir jemand eine Plattenkonfiguration vorschlagen.
Das Ganze vor dem Hintergrund, dass wir nur geringen Plattenplatz benötigen. Eine volle Datensicherung samt Mails umfasst derzeit ca 20GB.
Kleine Platten sind also ausreichend.
Sollte es zwingend SAS sein? Ist die Performance mit SATA Platten soviel schlechter? Gerade vor dem Hintergrund der geringen Anzahl an Benutzern.
Der Server soll zukünftig DC, Datenbankserver für die ERP, Fileserver und Webserver (IIS) für den Zugriff von außen (VPN Endpunkt ist ein Draytek) sein.
Exchange ist bei SBS 2008 nicht optional. Dieser wird zwingend installiert.
Server selber bauen macht keinen Sinn. Nimm einen Einstiegsserver eines renommierten anbieter wie z.B. HP, DELL oder IBM.
Das Sizing von Memory und Disks bei einem SBS 2008 mit 5 Usern ist einfach.
Memory: 8GB oder mehr
Disks: 4x147GB - je ein RAID1 für OS und ein RAID1 für die Daten
Je nach Anforderungen des ERPs kann ein zweiter Server für das ERP sinn machen (evtl. im Bundle, SBS 2008 Premium) oder du kannst das Disk-Subsystem des SBS 2008 grosszügig genug sizen um auch die zusätzliche IO-Last des Datenbanksystems abzudecken.
Hier ein Beispiel für einen IBM x3200 M3 (Listenpreise in CHF).
Also einen zweiten Server für die ERP Lösung kommt nicht in Frage.
Ich denke das wäre auch nicht wirklich effizient bei 5 Usern.
Kann ich denn an einem Raid Controller mit 4 Platten zweimal Raid1 aufbauen?
Leider hat niemand etwas zu meiner Eingangsfrage bezüglich der SATA Platten geschrieben.
Müssen es denn wirklich SAS Platten mit 15K Umdrehungen sein?
Das überzeugt mich noch nicht wirklich, ich habe das Gefühl mit einer solchen Konfiguration etwas völlig überdimensioniertes zu kaufen.
Also einen zweiten Server für die ERP Lösung kommt nicht in Frage.
Ich denke das wäre auch nicht wirklich effizient bei 5 Usern.
Naja, die Frage ist nicht für wie effizient du das hältst, sondern ob das ERP ein solches Deployment unterstützt - OS, Performance, Koexistenz mit anderen Komponenten des SBS.
Zitat von Alforno
Kann ich denn an einem Raid Controller mit 4 Platten zweimal Raid1 aufbauen?
Ja
Zitat von Alforno
Leider hat niemand etwas zu meiner Eingangsfrage bezüglich der SATA Platten geschrieben.
Müssen es denn wirklich SAS Platten mit 15K Umdrehungen sein?
Nein, es dürfen auch SAS Platten mit 10kRPM sein, da die 15kRPM-Varianten bei 2.5" Disks noch wesentlich teurer sind. Bei 3.5" Disks kannst du aber beruhigt zu 15kRPM Disks greifen.
Zitat von Alforno
Das überzeugt mich noch nicht wirklich, ich habe das Gefühl mit einer solchen Konfiguration etwas völlig überdimensioniertes zu kaufen.
Das Gerät wird nachher über 3 Jahre abgeschrieben. Das sind weniger als 150 CHF pro Monat. Stell das mal in Relation zu den Gehältern
Ich würde Melzer widersprechen. Es kommt auf das Einsatzscenario an, ob man SATA Platen verwenden sollte. In deinem Fall füre ich jedoch zu SAS Raten, da der SBS viel Platten I/O braucht ...
Lässt sich der SBS denn nur inklusive Exchange installieren?
Ich dachte man kann diese Komponente bei der Installation deaktivieren.
Wie gesagt, im Moment wird er nicht benötigt.
@Dy0nisus
Kommt dieser Vorteil denn auch schon bei 5 Usern zum Tragen?
Ich kann mich mit den SAS Platten noch nicht so richtig anfreunden.
Der Grund meiner Zweifel, rührt daher, dass ein alter P4 mit 1GB in der aktuellen Konfiguration kaum gefordert wird.
Wenn der SBS soviel Dampf benötigt, stellt sich mir die Frage ob er dann die richtige Wahl ist.
Doch lieber den Standard?
Ich habe bei einem Minibüro mit nur 3 Arbeitsplätzen mal einen HP ML110 (P4 3 GHz, 2 GB RAM und 2x 160 GB SATA RAID 1) vorgefunden. Gerufen wurde ich, weil der SBS 2003, der auf der Hardware lief, was die Performance anging eine riesen Katastrophe war, ständig Fehlermeldung schmiss und nicht sonderlich stabil lief.
Nach einem Tausch der HW auf einen HP ML150 mit SAS Unterbau lief die gleiche Konfiguration ohne größere Änderungen absolut stabil und performant.
SBS - Hardware Empfehlung Server SBS2008
*duck*
