Microsoft MVPs inside





 MCSEboard.de – IT Pro Forum zu Windows Server 2008 R2 / 2008 / 2003 & Windows 7 / Vista / XP
Registrieren Hilfe Regeln Benutzerliste Suchen Heutige Beiträge Alle Foren als gelesen markieren

Windows Server Forum


Alles zum Thema Windows Server sowie Windows IT Pro Themen — Q & A zu den Windows Server Versionen NT / 2000 / 2003 / 2003 R2 / 2008 / 2008 R2: Rollen, Features, Konfiguration, Troubleshooting


Antwort
     
Themen-Optionen
Alt 07.01.2010, 21:30   #21
Expert Member
 
Benutzerbild von WSUSPraxis
 
Offline
Registriert seit: 01-2004
Ort: Schwäbische Alb
Beiträge: 4.012
Sorry Lukas du warst schneller !

Viele Grüße Arnd

Signatur
Arnd Rößner

WSUSPraxis.de = http://www.wsuspraxis.de
Blog.WSUSPraxis.de = http://blog.wsuspraxis.de

    Mit Zitat antworten
Alt 07.01.2010, 21:41   #22
Board Veteran
 
Benutzerbild von goscho
 
Offline
Registriert seit: 10-2004
Ort: Leinefelde
Beiträge: 2.233
Zitat von LukasB Beitrag anzeigen
Was ist denn daran komisch? Wenn man noch mit Exchange 2003 rumdümpelt ist das zwar nicht sonderlich performant, aber meine Mailbox ist mittlerweile 5GB gross. Dank Exchange 2010 und einer SSD im Laptop performt das auch ordentlich.
Bringt das wirklich was, die Postfächer so anwachsen zu lassen - mal abgesehen vom Befriedigen von Sammelleidenschaften?

Wie wäre es mit Enterprise Vault oder ähnlichen Archivierungslösungen?

Zitat von LukasB Beitrag anzeigen
Geht doch, ist eine supportete Konfiguration - und thermisch sind 8 7.2kRPM SATA Platten wohl weniger ein Problem als 15kRPM SAS Disks.
Patrick hat 2 ML110 G2. Acht Platten mögen ja vielleicht irgend wie rein gehen (alle 3.5" Schächte geleert etc.), aber supportet ist das auf diesen Maschienen nicht.
Schau mal hier rein:
HP ProLiant ML110 G2 - Worldwide QuickSpecs

Zitat von MattesP Beitrag anzeigen
Hi,

ich reg mich nicht auf.
Ich empfinde halt 3gb in einer aktiven Exchange DB / User eher als "nicht normal". Ich kenne da Begrenzungen um einige hundert MB.
Sehe ich ähnlich, bis max. 500 MB und für Spezialfälle dann 1 GB.
Lukas dürfte natürlich mehr.

Zitat von MattesP Beitrag anzeigen
Die Info DTP kam später. OK, da gibt es diese Zuwachsraten, aber das mit einem Server für 2000€ abdecken zu wollen ist doch völlig unrealistisch!
Wenn man es genau betrachtet, so wird er bei guten Konditionen bei Ingram ca. 2.500,- € für einen einzelnen Server mit Standard-Garantie hinlegen, ohne HDDs und weiteren Feinheiten (bspw. HP ML150G6).

Zitat von MattesP Beitrag anzeigen
Mit welchen Lizenzen / Betriebssystemen wurden denn die zwei ML bisher betrieben?
Patrick hat ein Systemhaus. Dann dürfte er auch MS Partner sein. Ab Action Pack aufwärts sind ja mehr als eine Serverlizenz enthalten.

Zitat von MattesP Beitrag anzeigen
Für das beschriebene Szenario würde ich mindestens einen Server mit externem Storage ansetzen, besser zwei. Damit landest Du inkl. Software und Lizenzen aber eher im 5stelligen Bereich.
Oder bin ich da völlig daneben?
Gruß,
Mattes
Für 6 Leute? Ja, da liegst du daneben.

Ich würde bis ca. 5.000,- € netto für die Hardware veranschlagen (2 x Server à 2.000,- plus NAS für ca. 850,-)
Lizenzen braucht er ja wohl keine.
    Mit Zitat antworten
Alt 07.01.2010, 22:00   #23
Member
 
Offline
Registriert seit: 02-2005
Beiträge: 267
... das mit den Lizenzen habe ich übersehen....
Mattes
    Mit Zitat antworten
Alt 07.01.2010, 23:48   #24
Expert Member
 
Benutzerbild von WSUSPraxis
 
Offline
Registriert seit: 01-2004
Ort: Schwäbische Alb
Beiträge: 4.012
@goscho

In dem Fall mach es eher weniger Sinn auf 2 Hardware Server + NAS zu setzten !

Viele Grüße Arnd

Signatur
Arnd Rößner

WSUSPraxis.de = http://www.wsuspraxis.de
Blog.WSUSPraxis.de = http://blog.wsuspraxis.de

    Mit Zitat antworten
Alt 08.01.2010, 08:33   #25
Member
 
Offline
Registriert seit: 02-2005
Beiträge: 267
Hi,

da er SQL Server braucht kommt dann doch nur der SBS Premium in Frage, wenn es auf einer Maschine laufen soll.
Wie wärs denn dann hiermit: (siehe Anhang)

Gruß,
Mattes
    Mit Zitat antworten
Alt 08.01.2010, 10:18   #26
Board Veteran
 
Offline
Registriert seit: 03-2005
Beiträge: 1.366
Wenn es denn günstig sein soll, würde ich mir dieses Gerät (HP Proliant DL185) näher anschauen, Rack vorausgesetzt. Mit 2x RAID1 auf 15k SAS hast du ausreichend Performance für SBS + Exchange. Mit 4 weiteren 1TB SATA Platten auf RAID5 hast du 3TB. 4 weitere Steckplätze bleiben für Erweiterbarkeit noch übrig (also bis ca. 6/7 TB SATA Speicher - Achtung: ab 5 Platten RAID6 für SATA). Mit der Wahl eines gscheiten HDD-Controllers P400, BBWC und 12GB RAM wirst du auf etwas über 2k€ kommen (ohne HDDs). Dein "bisschen" SQL Server ist darin allerdings noch nicht berücksichtigt. Das müsste man testen u. ggf. die HW erweitern.

Zur Sicherung würde ich ein Ultrium der letzten Generation nehmen u. die Vollsicherung 1x pro Monat auf eben 2-3 Bänder schreiben lassen. Da es sich um nur einen Server handelt, kannst du auch die, mit dem Bandlaufwerk mitgelieferte DaSi SW (HP DataProtector Express, sofern von HP) verwenden. Für den Rest des Monats wird 1 Band für die Differenzsicherung ausreichen. Das unsympathische Handling mit dem Bandwechseln bei der Vollsicherung macht die massive Preisersparnis für Wechslersysteme bei knappen Budget wieder wett.

diegrüße
    Mit Zitat antworten
Alt 13.01.2010, 09:51   #27
Board Veteran
 
Offline
Registriert seit: 04-2003
Beiträge: 507
Grüße euch!
Ich bin überwältigt. Das 2000,- € Budget habe ich mir natürlich abgeschminkt.

Es wird wohl ein HP DL180 G06 mit 16GB RAM und SAS-Basis mit 4 Platten (2x System 300GB, 2x Daten 1TB). Ich konnte mit den Mitarbeitern die Variablen Daten eingrenzen und bin zu dem Entschluss mit einer kombinierten Storage/Backup-Lösung gekommen: Ein externer Quantum Superloader 3 LTO-4.

Das mit dem Action Pack ist richtig, von daher gibts keine Probleme mit Lizenzen für dieses Projekt.

Ich bedanke mich für die Ideen und Kritiken, dir mir insgesamt sehr weitergeholfen haben!

Signatur
patrick

    Mit Zitat antworten
Alt 14.01.2010, 16:23   #28
Member
 
Offline
Registriert seit: 02-2005
Beiträge: 267
Hi,

noch mal eine Frage in eigener Sache. In Beitrag 25 hatte ich einen Anhang beigefügt der die Koniguration eines TK Servers zeigt, den ich für geeignet halte. Der ist weg! Hab ich was falsch gemacht?

Gruß,
Mattes
    Mit Zitat antworten
Alt 14.01.2010, 16:29   #29
Expert Member
 
Offline
Registriert seit: 04-2007
Ort: Horgen, Schweiz
Beiträge: 4.482
Vergiss die Anhänge und Verlink das ganze von deiner Website
    Mit Zitat antworten
Antwort


Themen-Optionen


Ähnliche Themen
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
SBS - Hardware Empfehlung Server SBS2008 Alforno Windows Server Forum 22 27.02.2010 20:43
SBS - Migration SBS2003 nach SBS2008 - gleiche Hardware najaleon Windows Server Forum 6 13.11.2009 00:00
Cisco Hardware Empfehlung Seppim Cisco Forum — Allgemein 3 28.02.2008 21:38
Umzug SBS2003(alte Hardware) => SBS2003(neue Hardware) john_doe Windows Server Forum 6 15.03.2006 13:15
Suche Hardware Empfehlung heinzelrumpel Off Topic 4 15.05.2005 16:58


Alle Zeitangaben in MEZ/CET. Es ist jetzt 13:23 Uhr. Seite generiert in 0,041 Sekunden.

- Unsere Partner -

Copyright © 2000 – 2012 MCSEboard.de

Sprung zum Seitenanfang