Alles zum Thema Windows Server sowie Windows IT Pro Themen — Q & A zu den Windows Server Versionen NT / 2000 / 2003 / 2003 R2 / 2008 / 2008 R2: Rollen, Features, Konfiguration, Troubleshooting
wieviel Sinn macht heutzutage noch so ein Server?
Könnte einen Dual Xeon 700 Mhz, 1024 MB RAM und 4x 18GB SCSI Raid für fast umsonst bekommen. Was kann ich denn damit noch anstellen? Denke mal als Fileserver dürfte er doch recht schnell in die Knie gehen oder? Und als BS? Server2003 ist wahrscheinlich auch nicht das gelbe vom Ei, wohl eher 2000 oder NT?
Hat jemand so was im Betrieb?
Brauch das Teil nicht wirklich, aber irgendwie juckts mich schon... :-)
Weshalb soll der nicht mehr brauchbar sein, es doch doch die Frage wozu? Für das Kinderzimmer, dem Hobbykeller, ein Homeoffice oder ein Unternehnem mit 10000 Clients am Standort? Ich habe wk3 auf einer Reihe von P3-Server laufen, 800MHz, einige davon haben weniger als 1GB RAM. Es ist doch die Frage, was verlangst du an Leistung davon?
Ich z.B. habe mal einen PIII 700MHz mit Windows Server 2003 und ISA 2004 aufgesetzt, ist zwar keine Rakete, läuft aber einwandfrei.
Bei Dir wäre die Frage vileleicht auch: wo setzt Du ihn ein. Ein Kumpel von mir hat mal einen ähnlichen Server geschenkt bekommen, der war aber recht groß und schwer und ziemlich laut. Also nicht gerade für die Wohnung geeignet. Er hat ihn auch wieder bei E... verschachert.
naja, gross, schwer und verdammt laut ist schon richtig... :-)
mein "Privatserver" läuft bei mir auch im Keller, schön kühl und stört keinen!
einsatzgebiet des servers sollte ein reiner fileserver sein, zugriff darauf mit 6 - 7 clients,
das dürfte er schon packen?
darauf läuft im moment nt server, dürfte im vergleich zu server2003 dann doch auch etwas mehr performance bringen?
ist übrigens ein quad-board mit 2 Proz., würden 2 Proz. mehr merklich was bringen?
Einem geschenkten Barsch schaut man nicht in den Ar...
Jetzt aber wirklich, selbst wenn die Maschine schon Gbit/s Interfaces hat (ansonsten über ne PCI-X Karten preisgünstig nachrüstbar) wird Dir nur die eventuell geringe Plattenkapazität Sorgen bereiten. Die Perfomance wird für einige Dutzend Clients (O.K. kein TS) auch als Exchange Server, sicherlich ausreichen.
Wenn Du Glück hast ist auch ein red. Netzteil vorhanden
ja, sind 2 netzteile drin, und einschübe für bis zu 4... :-)
die scsi-platten werden dann sowieso einem sata-raid weichen müssen....
in diesem fall werde ich mir das ding wohl abholen, hatte nur keinen bock das schwere
teil durch die gegend zu schleppen, und dann wieder den stress mit ebay, falls er nix taugt.
aber wenn ihr meint, ich kann noch was damit anfangen, dann glaub ich euch das!
Hmm, ob NT gegenüber 2003 mehr Perfomance bringt? Könnte schon sein, 2003 hat auch mehr Systemanforderung. Allerdings wir der Hardware-Zugriff auch etwas "moederner" geregelt. Die Frage wäre eher, was ist billig zu lizenzieren? 2003 wirst Du wohl kaum so günstig "hinterher geschmissen" bekommen, als NT.
Das mit den Prozessoren verstehe ich jetzt so, dass bereist 2 drauf sind und Du überlegst, ob Du nochmal 2 einbauen sollst? Ich bezweifle eher, dass es in diesem Fall erheblich mehr Performance bringt. Wenn Du sie aber sozusagen auch geschenkt bekommst, warum nicht.
Wobei Du dann aber auch min. Windows 2000 Server brauchst, die Workstation unterstützt nur 2 CPU's. Bei NT bin ich mir nicht sicher.
die Kiste ist vollkommen ausreichend! Als Fileserver allemal. Die SCSI Platten würd ich auf alle Fälle verwenden. SATA Platten bitte nicht einfach aus dem Regal sondern nimm Serverplatten die wirklich für 24x7 ausgelegt sind - die sind zwar bisserl teuerer aber das hat auch seinen Grund!
also dabei sind nur 2 cpu´s, aber bei uns in berlin gibts mehrere läden, die gebrauchtserver verticken... manchmal auch einzelne cpu´s!
bei den s-ata-platten dachte ich an seagate barracuda... ist auch in allen primergy-servern von fsc verbaut, sollte schon was taugen?
Einem geschenkten Barsch schaut man nicht in den Ar...
