2K8R2 - Trend Micro vs. Mcafee

[herakles99]

Hallo,
wir haben bei unseren Kunden beide Lösungen im Einsatz und sind bisher gut damit gefahren.
Wie einige schon sagten, ist das Thema eher als Kampf der Vorlieben zu betrachten (siehe vor allem die Meinungen zu produkten des Gelben Riesen). Dem einen gefällt die Oberfläche besser, dem anderen die schnelleren Updates. Letzlich kann wirklich niemand sagen, was das bessere Produkt ist, jedenfalls traue ich mich da zu keiner offenen Aussage.
Und wie Norbert es sagte, kann überall mal etwas in die "Hose" gehen.
herakles99

[gradma]

Zitat von NorbertFe Ausserdem hat es McAfee in der letzten Zeit auch mindestens 2x fertiggebracht fehlerhafte Patterns unter die Menschheit zu bringen. Das kann einem also bei wahrscheinlich jedem Hersteller passieren. Meiner Meinung nach ist Trend sehr pflegeleicht, was gleichzeitig Vor- und Nachteil ist, denn im Gegensatz zu so ziemlich jedem anderen Hersteller hat Trend kaum wirkliche Managementmöglichkeiten. Zumindest hab ich die bisher nicht gefunden. Bye Norbert

diesbezüglich stimme ich dir vollkommen zu - nobody is perfect....
ich wollte es eben nur erwähnt haben :-)

Hi. Zur aktuellen Desktopvariante von McAfee kann ich feststellen das der Ressourcenverbrauch zwar hoch ist aber die Arbeitsgeschwindigkeit auf aktuellen PCs nicht übermäßig eingeschränkt wird. Bei älteren Maschinen mit der damals üblichen Hardwareausstattung (single core, 512MB) ist flüssiges arbeiten nur eingeschränkt möglich, selbst als "Nur-Text-Maschine". ciao und einen angenehmen Tag M.

auch hier kann ich die Meinung teilen, wobei meiner Meinung nach auch bei normalen Office-PCs ein Geschwindigkeitseinbruch festzustellen war (meine subjektive Meinung, die durch die Auslastung im Taskmanager bestätigt wurde).
Aber auch hier ist zu sagen, dass gerade dieses Thema bei vielen Antiviren-Produkten ein Kriterium bei der Auswahl darstellen sollte.

[NorbertFe]

Zitat von gradma ich wollte es eben nur erwähnt haben :-)

Ich auch. Damit hier gleiche Verhältnisse herrschen.

Bye
Norbert

[s_sonnen]

Zitat von gradma auch hier kann ich die Meinung teilen, wobei meiner Meinung nach auch bei normalen Office-PCs ein Geschwindigkeitseinbruch festzustellen war (meine subjektive Meinung, die durch die Auslastung im Taskmanager bestätigt wurde). Aber auch hier ist zu sagen, dass gerade dieses Thema bei vielen Antiviren-Produkten ein Kriterium bei der Auswahl darstellen sollte.

Wir werden wohl keinen scanner finden der nicht auch die Performance negativ beeinflußt. In wie weit das für den user tolerabel ist muß wohl in der Firma selbst ausgekaspert werden. Jede Alternative birgt Vor- und Nachteile und schlußendlich wird die Entscheidung natürlich auch von persönlichen Vorlieben oder Abneigungen beeinflußt sein. Sicher ist wohl nur, daß alle Anbieter mit Wasser kochen, ... manchen halt mit einer etwas höheren Temperatur.

Ciao, 'nen angenehmen Tag und viel Glück beim entscheiden.
M.

[piotrek]

Und wie sieht es mit dem Performance aus, meine auf den Windows Server unter VMware (ESX)?

[gradma]

inwiefern meinst du das genau?

Unser Trendmicro Server läuft auch als VMware Maschine, keine Probleme diesbezüglich feststellbar in Bezug auf Performance o. ä.

[piotrek]

Ich meine performance von allen wichtigen Server in der virtuellen Umgebung, wo VS installiert ist.

[djmaker]

Ich kenne McAfee und Trendmicro. Beide funktionieren.
Bei McAfee kannst Du tausend Sachen einstellen und genausoviel AddOns einpflegen. Und genau deswegen tendiere ich bei SMB-Kunden (bis 50 AP) zu Trendmicro Worry Free Business Suite (Adanced - > Exchange)). Das Läßt sich quasi binnen Minuten installieren und konfigurieren.

McAfee kann sehr viel, die Einarbeitungszeit ist aber recht hoch.