Hallo,
da das Thema Virenschutz im Bezug auf das Produkt ja sehr breit ist möchte ich mal meine Erfahrungen schildern. Aber vielleicht auch noch ein paar andere Gesichtspunkte einbringen:
Preise. Manche Hersteller verkaufen den Serverschutz sehr teuer, bei den anderen ist es egal ob Server oder Client. Da zählt jede Maschine gleich und man kann richtig Geld sparen. Das kann man noch weiter führen und sich umsehen welche Hersteller Pakete für kleine Netze anbieten. Das spart meist noch mal. Genannt seien da Panda, Trend Micro und CA Trust. (Gibt sicher auch mehr). Desweiteren würde ich auf den Support achten den der Hersteller gibt. (Kosten und Erreichbarkeit Tel. Hotline/E-Mail)
Panda Busisness und Enterprise Secure:
1 Console zum verwalten aller Produkte wie:
Windows Server NT-2003, Exchange 5.5 bis 2003
Linux, Novell Server
Windows Clients
Mail Server (Sendmail, Postfix)
Proxyserver (ISA 200 – 2004)
Die Server und Clients lassen sich schön überwachen, einstellen und remote installieren. Man kann auch schöne grafische Berichte über allerlei Vorfälle erstellen lassen.
IMHO gibt es zwei Nachteile bei dem Schutz von Panda: Inzwischen deinstalliere ich fast jedes Mal bei einem Servicepack, Update (Datenbanken) usw. den Schutz da er recht aggressiv ist und es schon mal Probleme deswegen gibt. Zudem braucht der Scanner relativ viel Rechenleistung. Aber auch da gibt es Mittel und Wege (Einstellungen und Produktversion)
Ansonsten guter Scanner, gute Erkennungsleistung, gute zentrale Konsole. Min. tägliche Updates.
Und vor allem sehr guter technischer Support (Telefon) ohne zusätzliche Kosten.
Download unter:
Panda Software Deutschland - Produkte - Netzwerkloesungen
Symantec Corporate Edition:
Gute Konsole ähnlich wie Panda aber nicht so schön strukturiert.
Produkte kenne ich nur für Windows Clients, Novell und Windows Server.
Der Scanner hat seine Dienste erwiesen und ist sehr kompatibel zu Anwendungen.
Administrative Einstellmöglichkeiten in Fülle
Insgesamt war ich immer sehr zufrieden was die Betriebsystemzeiten der Systeme anging. Nur einen Ausfall eines alten Novell 3.11 Servers nach der Installation.
Aber auf so manchen Netzwerkhost wurde nach Einsatz eines anderen Scanners der eine oder ander Virus gefunden. Meist aber relativ harmlose Viren.
Der Support ist meiner Meinung nach schlecht, weil teuer. Bin zwar nicht mehr Up-to-date was den Support dort betrifft aber vor einiger Zeit wollten die für jeden Anruf „Pulver“
natürlich sofort per Kreditkarte.
Norman:
Relativ schlechte zentrale Verwaltung, dafür aber kompatibel und guter telefonischer Support.
Über die Scanleistung kann ich nicht allzu viel sagen, da zu wenig Installationen „im Feld“.
Trend Micro:
Habe das Produkt einmal getestet, war auch zufrieden, da sehr kompatibel und gut einstellbar, allerdings will ich nach 30Tagen Testzeit hier keine Bewertung abgeben.
Hier gibt es noch einen Test von PCPro:
Antivirenscanner - Einleitung - PC Professionell
Was ich allerdings bemerkenswert finde ist das diese Tests von Jahr zu Jahr anders aussehen (was das „beste“ Produkt angeht)
Deswegen informieren über Produkte, Technik und Support, testen und Preise vergleichen und dann Favoriten in die engere Wahl nehmen.
Zuletzt möchte ich bemerken, dass es sicher sinnvoll ist verschiedene Produkte einzusetzen. Das heißt im Klartext, z.B. am Gateway Kaspersky auf Zyxell Firewall, oder GFI Download Secure auf dem ISA. Im Netzwerk aber dafür Symantec, Panda, CA oder was auch immer. Damit ist Chance größer, Bedrohungen die vom GW kommen früher zu erkennen, da auch mit verschiedenen Definitionen und Scanengines gearbeitet wird.
Ich hoffe ich hab ein paar Denkansätze gegeben.
Wer will kann gerne seinen Kommentar dazu abgeben… Eh klar, oder?
Cu
