ich habe bei meinem windows 2000 server ein software-raid1 eingerichtet. nun habe ich noch eine identische festplatte bekommen. sollte ich die drei festplatten als raid5 einrichten? zur anmerkung: es handelt sich um ide-platten.
Raid 5 soll schneller sein.
Du musst deine 3 Platten alle in dynamische Platten konvertieren.
Raid 5 kannst du dann einrichten in der Datentraegerverwaltung.
Hast du einen separaten Mehrkanal-RAID-Controller? Wenn nicht, macht ein RAID 5 nicht viel Sinn, denn es lebt geschwindigkeitstechnisch davon, beim Lesen von allen 3 (4,5,6..) Platten gleichzeitig die Stripes auslessen zu können. Gemäß der jetzigen IDE-Spezifikation, die eigentlich auf allen Boards noch eingebaut ist, kann pro Kanal nur immer auf einem Device gelesen/geschrieben werden (daher ja auch Master/Slave Einstellung). Somit hat man nicht die Geschwindigkeit des RAID 5, die man erwarten könnte. Etwas schenller wird es schon sein, und die Fehlertoleranz hat man natürlich auch.
ja, ich benutze einen externen controller. die beiden bisherigen platten laufen beide als master an dem controller. ich könnte die dritte platte beispielsweise als master an das board klemmen. hätte sogar noch die möglichkeit, einen weiteren externen controller einzubauen, da das board nur udma 66 ünterstützt. aber macht das denn bei ide sinn?
ach so. bevor das jetzt falsch verstanden wird. der controller ist lediglich ein udma-controller, kein raid-controller. raid0 wird momentan über windows 2000 server hergestellt. daher auch méine frage, ob es sich bei ide-platten lohnt ein software-raid5 aufzubauen und wie man das überhaupt macht.
Wenn Du von dem RAID1 auf das RAID5 umsteigt erhälst Du den doppelten Festplatten-Speicherplatz. Brauchst Du diesen zusätzlichen FP-Speicherplatz oder ist es einfach nice to have? Diese Antwort kann Dir keiner von uns hier abnehmen. Beachte aber bei Deinen Überlegungen auch den Hinweis von solinske.
"nice to have" ist es einerseits. hauptsächlich habe ich jedoch an perfomance-gründe gedacht. wenn das aber keine wesentlich perfomance-steigerung bringt, lasse ich es bleiben, da das system momentan stabil läuft.
wie meine Vorredner schon bemerkten, mit Stripe hast du schnelles Lesen/ Schreiben
aber mit Raid5 höchstmögliche Sicherheit nicht ganz so schnell, weil ja noch die Paritätsbits geschr. werden müssen (kostet 1 Drittel des Gesamtspeichersplatzes)
Deine Entscheidung.
