neues schnelle NAS

[Leuchtkondom]

@Lian: welches Gerät hattest du denn da?

[banco74]

Hallo,

habe hier sehr gute Erfahrungen mit der Seagate BlackArmor 440 gemacht.
Bringt eigentlich alles mit, was man braucht.

Grüße

Rainer

[Lian]

Zitat von Leuchtkondom @Lian: welches Gerät hattest du denn da?

Eine QNap TS-239 Pro2+
Auf Rückfrage bieten alle QNaps nur Software-RAIDs auf Linux-basis. Bei der 239 werkelt eine Atom-CPU, kein RAID-Controller.

[S.R.]

Hi,

in die nähere Auswahl gefallen ist das NAS DS1511+ der Firma Synology. Momentan überlege ich allerdings noch, wie ich dieses Gerät am besten sichere.

Mein Wunsch ist, dass in einem zweiten Raum ein "billiges NAS" steht, auf dem dann die Daten täglich übermittelt werden - am besten inkrementell und so, dass auf alte Stände wieder zugegriffen werden kann.

Laut dem Synology-Forum (Backup the Synology server to a remote Synology server or RSync Server - SynologyWiki) bietet die NAS eine Backup-Unterstützung über das Netzwerk via rsync an. Dies wäre ja schon mal ein sehr guter Ansatz. Dann fehlt mir doch nur noch ein "billiges NAS mit rsync-server-Unterstützung" - oder bin ich da auf dem falschen Weg?

Hat jemand einen Tipp, welches NAS ich dafür einsetzen kann - bei Buffalo habe ich bisher in keiner Doku die Unterstützung von rsync gefunden...

Gruß

Stefan

[Dukel]

Habt ihr schon eine Backupinfrastruktur?

[S.R.]

Grundsätzlich schon - aber dies soll ein vollständiges System werden - daher für dieses System: nein, noch nicht

Gruß Stefan

[Dukel]

Wieso trennt man ein NAS vom übrigen Backupsystem?


Btw. NAS sichert man, wenn man es professionell machen will, mit NDMP.

[S.R.]

Weil das NAS temporär in einer Zweigstelle stehen wird, die nicht per WAN an das Firmennetz angeschlossen ist...

[crazymetzel]

Also ich habe mit Qnap auch durch die Bank weg gute Erfahrungen gemacht, wobei ich aber auch immer die WD Industrial Standard HDDs verbaue. Aber es ist und bleibt Sata! Bei 12 Leuten und vielen kleinen Dateien kanns da schon zu deutlichen Engpässen kommen. Ich habe die Qnaps auch nur testweise für ein Transferlaufwerk zwischen den Abteilungen genutzt, um den Kram nicht auf die teuren Storages zu legen. Hier war ich voll und ganz zufrieden. Kam an die 100MB/sec im Durchsatz...

Jetzt habe ich 2 Qnaps der 8er Serie als ISCSI Ziele für meinen DPM im Einsatz, und auch hier bin ich super zufrieden.
Wenn du 2 Qnaps kaufst, zum Beispiel ein billiges und ein Teures, dann kannst du diese auch nahezu "realtime" synchron halten. Das minimiert den Datenverlust bei einem Ausfall nochmal deutlich. Das mit dem Raid über Atom stimmt leider schon, einen Vorteil haben die Kisten allerdings: Sie speichern ihre Konfig auf den HDDS, also Qnap defekt.. neues kaufen, HDDs rein, weiter gehts. Das ging bei mir sogar von nem 439er auf ein Ersatz 419er

Mittlerweile gibts die großen wohl auch mit Sata 6GB und optionalem 10gb ethernet!

[trabait]

Ich finde das Thema sehr interessant und wollte keinen extra Thread aufmachen.
Aktuell möchte ich einen Datacube in unser Netzwerk integrieren.
Unser Datenvolumen liegt bei ca. 2TB, also recht human.
Auf den Cube soll die Exchange DB, 3 SQL DB`s und unser Fileserver. Vielleicht hat jemand von euch sowas bereits im Einsatz und kann mir davon Ab -oder Zuraten.
Ein NAS soll als Backuplösung eingesetzt werden.